ТРИУМФ ИДИОТИЗМА

Jan 16, 2017 12:04

Уже несколько дней идет шумная компания по "компромату на Трампа". Я чувствую, что my brain cells are dying (мои мозговые клетки умирают) даже от простого наблюдения за этим, потому решил высказаться.
Давайте попробуем использовать голову не только для потребления пищи и наблюдения за телевизором, но и по прямому назначению. И так, вот Вам вся ( Read more... )

compromat, trump, usa

Leave a comment

nazlo_vsemu January 16 2017, 20:45:03 UTC
Та деФки-то фигня!

А что с этим предложением о сокращении ядерного оружия?
Идиотизм или есть некие резоны?

Reply

atytarenko January 17 2017, 02:08:50 UTC
российское оружие стареет, так что США могут красиво выступать за сокращениеи сэкономить кучу денег. Без ядерного оружия Россия ни какой опасности не представляет вообще. Так что безъядерный расклад крайне выгоден США.

Reply

mamasha_muller January 17 2017, 05:49:40 UTC
для США может и не представляет опасности, а всем соседяи - вполне представляют
для Грузии и Донбасса не понадобилось ЯО, что бы убить тысячи и испортить жизнь миллионам
так что любой компромат-скандал, способный снизить шансы Трампу договориться с РФ нам на руку, как ни прискорбно

Reply

atytarenko January 18 2017, 01:16:44 UTC
в принципе у Трампа самый анти-русский кабинет со времен Рейгана. Этот компромат вряд ли играет какую-либо роль в определении его политики. Роль может сыграть оголтелая про-клинтоновская позиция нашего посольства.

Reply

mamasha_muller January 18 2017, 06:28:59 UTC
если на его решения как президента будут влиять не аналитические доклады разведки, советников и экспертов, а раздражение от неправильной позиции нашего посольства, то это только подтвердит, что оно обидчивое закомплексованное существо, ирониею судьбы оказавщшееся не на своем месте, и которое свои комплексы будет отыгрывать во внешней политике

Боже храни Америку и мир при таком президенте :)

Reply

mamasha_muller January 18 2017, 06:45:26 UTC
О, это хорошо, "самый анти-русский кабинет со времен Рейгана"

значит рулит будут они, а его основная тема будет отбиваться от скандалов и обвинений в домогательствах, уклонении от налогов, конфликте интересов при передачке акций сыновьям в слепой траст, ведь других по всей стране не нашлось и т.д и т.п :))))
все как он любит - реалити шоу с ним в главной роли

т.е. он сугубо фейсом будет торговать, пока реальные люди будут рулить

Reply

atytarenko January 19 2017, 02:51:49 UTC
увидите

Reply

mamasha_muller January 19 2017, 07:22:06 UTC
надеюсь :)

Reply

nazlo_vsemu January 17 2017, 07:10:24 UTC
...но это же нереально,никто в Кремле на такое не пойдет.
Но,положим,даже если бы согласились,то такая программа не может быть односторонней,такое сокращение должно быть обоюдным.В чем тут выгода США:утилизировать свое старье?
Да и потом,а Китай?

Reply

oleg_mariupol11 January 17 2017, 09:39:52 UTC
выгода в том, что США имеют возможность нанести удар не ядерными средствами по любой стране, после чего противник будет не в состоянии ответить. В случае дальнейшего сокращения СЯС Россия будет не в состоянии нанести ответный удар. то немногое, что останется - собьют. от наземного вторжения штаты самой природой защищены. Так, что в случая сокращения США станут как в конце сороковых - начале пятидесятых.

Reply

atytarenko January 18 2017, 01:18:08 UTC
Китай - пока далеко не фактор с точки зрения количества боеголовок и их качества.

Reply

oleg_mariupol11 January 18 2017, 09:12:30 UTC
А откуда информация о Китае? Там, по-моему, только сам Китай знает чего и сколько есть. Или я ошибаюсь? Мне давно интересно, почему Китай в расчет не берут?

Reply

atytarenko January 19 2017, 02:57:49 UTC
Эти все вещи есть в открытых источниках, в основном на английском. Где-то на сайтах ООН есть и на русском. Еще при СССР договорились некоторые вещи не секретить, т-к все равно не спрячешь, а неизвестность порождает намотивированную гонку очень дорогих вооружений.
Ядерный арсенал Китая где-то немного больше, чем Франции или Англии, и на 2 поколения позади России или США. Очень слабая морская компонента. Они опасны для России, и намного меньше - для США.

Reply

oleg_mariupol11 January 25 2017, 17:55:25 UTC
хотел вернуться к вопросу яо. Почему нельзя произвести тайно несколько сотен боеголовок. Китай - страна закрытая довольно. Где-нибудь под землей. на секретном заводе. так же сделать передвижные ракетные комплексы. Как это контролируют Россия и США. Насколько это реально?

Reply

atytarenko January 25 2017, 21:21:40 UTC
нереально по ряду причин. 1.Нужны специальные материалы. Как возросло потребление циркония или бериллия (например, список длиннее) - всё понятно. 2.Передовые комплексы - тоже. Нужны технологии, в частности - композитов и титана. Композиты, как я понимаю, наши либо продали, либо китайцы украли. По титану, думаю, тоже. 3. Топлива - у нас в Павлограде делают самое лучшее твердое топливо, но для его создания тоже нужны технологии. Как появились публикации по резинам с алюминием - всё понятно. 4. Передвижные комплексы - тоже не просто. Эти траки делают на МАЗе, российские попытки сделать в Брянске пока неудачные. 4 ведущих моста работает, а 6-8 - покупают в Беларуси. Американцы и не пытались, их Миджетмен планировался на прицепе. Китайцы вроде делают, наверное по белорусской технологии. 5. Боеголовки нынешнего поколения - опять технологии. Головная часть последнего поколения перед распадом СССР была расчитана на уход от всех известных средств ПРО, проникала на 70м в скальные породы, и только потом взрывалась - например, под дном ( ... )

Reply

oleg_mariupol11 January 25 2017, 23:25:58 UTC
спасибо за профессиональную консультацию.
с информацией по китайским ракетам вопрос не связан. там все понятно.
по Сибири, любая гибридная операция может привести к ответному ядерному удару. я думаю, без сокращения яо война маловероятна. разве, что в случае дестабилизации ситуации в РФ, что вполне возможно уже в этом году. количественное превосходство никогда не бывает решающим в войне.
как русские могут воевать - известно всем. Что покажут китайцы - большой вопрос. Насколько они опасны - не знает никто. Могу только сказать, что в случае победы в любой региональной войне, Китай станет гораздо агрессивней. А если это будет победа над Россией, то Китай будет не остановить.

Reply


Leave a comment

Up