Сусіди - це продовження суперечки в попередньому пості. Звичайно, РФ. Але треба зважити на дві штуки: 1. Таке враження, що Путін прямує до партнерства з Заходом. Тобто насправді. Я думаю Захід погодиться з формулою "незалежна Україна в межах зони впливу Росії". Путін і Захід на всеосяжну конфронтацію заради України не підуть. Домовляться. Я думаю, вже домовились. 2. Програма озброєнь Роії просто необхідна для Росії, зважаючи на стан її збройних сил. Тут не в Україні справа.
По failed state - саме так, я вже давно про це кажу. Це - головне.
але - "Я думаю Захід погодиться з формулою "незалежна Україна в межах зони впливу Росії". Путін і Захід на всеосяжну конфронтацію заради України не підуть. Домовляться. Я думаю, вже домовились."
- а) немає консенсусної позиції Заходу. Поки що. б) переважна більшість Заходу проти прямої енспансії і тим більше агресії проти України. Тут нема питань. але якщо Україна САМА, шляхом референдуму, чи ще якимось шляхом, захочу відмовитись від вектору на євроінтерграцію і за інтеграцію в рамках СНГ? Більшість Заходу гадаю або спостерігатиме, окремі навіть схвалюватимуть (мовчки)...
1. Путін безумовно хотів би з Заходом мати відносно партнерські стосунки і неконфронтаційні взаємини.... При умові, якщо той не втручатиметься в зону інтересів РФ
( ... )
В принципі згоден. "Маховик" розкручено, але є і відраза до України. Ві пам'ятаєте, скільки у них було негативу по Харківським угодам. З "зоною впливу" - чіткого визначення нема, але в імперіалістичну епоху під цим розуміли невтручання французів у спраки Єгипту, а англійців - у справи Алжиру. В перекладі на сучасність це означає, що Україна може залишитись один на один з Росією. Я думаю, що у Путіна десь на рік "роботи" - відновлення контролю всередині, Грузія, тощо. При чому у встановленні контролю Янук йому заважає, проскакували дані про те, що він допомагав російській опозиції. Не Явлінському, а Івашову. Тобто оптимальним для Пу в короткотерміновому плані є Янука якось позбутись, але в довготерміновому плані Янук працює на втрату державності, і продовження існування цього режиму може бути корисним для Росії. Взагалі Пу ставить приватне над державним, але важко сказати, як далеко він піде; до того ж він змінив свої пріоритети. Абсолютно згоден про "руку". СРСР - це не те, що в Росії хочуть імперці. Вони хочуит саме імперію, з
( ... )
У них від Єкатеринбургу до Владівостоку - 3 боєздатні бригади проти всієї китайської армії, і стан озброєнь такий, що зписувати треба практично все. Військова програма розбита на 2 етапи: 2012-2017 і 2017-2020. До 2017 іде переоєброєння ядерної тріади, і глибока модернізація того, що нині є. З 2017 - перехід на нові системи. Тобто на кінець 2017 вони будуть "в принципі готові". Але фокус на Далекий Схід і Північ. Тобто нервуватись треба саме Канаді. 2 перші "Містралі" ідуть на Камчатку, туди ж важкий ракетний крейсер ("Нахімов", виводять з резерву, однотипний з "Петром"), з Півночі переводять у Владівосток "Устінова" (типу "Москви"), планують 2 нові арктичні бригади, ну і всі три АПЛ типу "Долгорукого" - на Камчатку. Трошки підсилять ЧФ, знов-таки до 2017. Але на 2017 буде готовий і Азербайджан, тобто може початись кривава каша на Квказі.
Мене дуже турбує от що: Ющенко обману людей, бо крали,крали, крали. Втрачено віру в можливість побудови в Україні чесної демократії. Проголосували за Януковича, я думаю - підсвідомо чекали Піночета. Хай без демоератії, але хоч в Україні буде нормальна економіка. Вийшло, що і нормальної економіки не виходить. Тобто люди можуть в принципі втратити віру в те що в Україні хоч щось нормальне коли небуть буде.Це вже означає крах ідеї державності.
>Захід насамперед переймається демократичними стандартами, дотриманням політичного та ін. плюралізму, правозахисними речами тощо
Это какой-то театр абсурда.. Приведенная Вами позиция Запада работала в 70-е прошлого столетия применительно к свободе выезда для евреев и освобождению известных диссидентов. Мотивом бойкота Олимпиады-80 была агрессия в Афганистан. Сейчас Западу абсолютно безразличны условия содержания тысяч и тысяч подследственных и отбывающих наказание (ужастиков по этому поводу в сети валом). Запад озабочен одной-единственной персоной с сомнительной репутацией, находящейся в до неприличия лучших условиях, чем тысячи других. Вроде готовы бойкотировать ради этого ЕВРО.
Это не позиция Запада. Это его меркантильный интерес к российской энергетической трубе и пляски под дудку Великого и Ужасного Пу с целью установить в Украине пророссийскую власть.
Боюсь, что соседей у нас нет вовсе. Сосед это тот, кто готов прийти на помощь..
Дуже примітивний підхід. "Ведмежа" допомога нам - різного роду заяви і дії щодо ЮВТ. Допомогою було б якнайщільніше притягти до Європи і "грати" як на роялі.. Про новий Майдан забудьте.
поки справжнього бойкоту не передбачається.nazavzhdyMay 3 2012, 17:22:12 UTC
1. Писав не стільки про справжні мотиви т.з. Заходу. Тим більше Захід неоднорідний. Але якщо він навіть у декого на першому місці реал-політік і власні національні (економічні, військові…) інтереси, то все одно Захід наголошує на дотриманні демократичних стандартів і різноманітних свобод
( ... )
Re: поки справжнього бойкоту не передбачається.zhscorpMay 3 2012, 18:36:45 UTC
Еще во время Майдана говорил, что большинство людей там было не за Ющенко, не за его концепцию, а за "ЗАБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ". Вождем этой идеи уже тогда была ЮВТ. Меня не понимали. Да и сейчас - главное "флаг своей футбольной команды", а не суть. Суть же - гибельная
( ... )
Re: поки справжнього бойкоту не передбачається.nazavzhdyMay 3 2012, 18:45:38 UTC
Зі всім згоден.
Щоправда, порівнювати з Міхо не можна, з ряду причин. Там не було взагалі як такого кольорового протистяння і т.п. Там відбулась чистка і радикальне оновлення держпарату, поліції тощо. А недавно прийнятий люстраційний закон - швидше, символічний хід. Якби у нас вчиняти люстрацію - хоча б кадрових гебістів та їх агентів - то потрібно БЮТ І НУ потрібно відмовитись від свого керівництва - Турчинова Кожемякіна Наливайченка...... Щоправда, невідомо, чи "третій сектор" може очолювати агент КГБ Рибачук, чи ні?)
Reply
1. Таке враження, що Путін прямує до партнерства з Заходом. Тобто насправді. Я думаю Захід погодиться з формулою "незалежна Україна в межах зони впливу Росії". Путін і Захід на всеосяжну конфронтацію заради України не підуть. Домовляться. Я думаю, вже домовились.
2. Програма озброєнь Роії просто необхідна для Росії, зважаючи на стан її збройних сил. Тут не в Україні справа.
По failed state - саме так, я вже давно про це кажу. Це - головне.
Reply
але -
"Я думаю Захід погодиться з формулою "незалежна Україна в межах зони впливу Росії". Путін і Захід на всеосяжну конфронтацію заради України не підуть. Домовляться. Я думаю, вже домовились."
- а) немає консенсусної позиції Заходу. Поки що.
б) переважна більшість Заходу проти прямої енспансії і тим більше агресії проти України. Тут нема питань.
але якщо Україна САМА, шляхом референдуму, чи ще якимось шляхом, захочу відмовитись від вектору на євроінтерграцію і за інтеграцію в рамках СНГ? Більшість Заходу гадаю або спостерігатиме, окремі навіть схвалюватимуть (мовчки)...
більше - через кілька годин.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это какой-то театр абсурда..
Приведенная Вами позиция Запада работала в 70-е прошлого столетия применительно к свободе выезда для евреев и освобождению известных диссидентов. Мотивом бойкота Олимпиады-80 была агрессия в Афганистан. Сейчас Западу абсолютно безразличны условия содержания тысяч и тысяч подследственных и отбывающих наказание (ужастиков по этому поводу в сети валом). Запад озабочен одной-единственной персоной с сомнительной репутацией, находящейся в до неприличия лучших условиях, чем тысячи других. Вроде готовы бойкотировать ради этого ЕВРО.
Это не позиция Запада. Это его меркантильный интерес к российской энергетической трубе и пляски под дудку Великого и Ужасного Пу с целью установить в Украине пророссийскую власть.
Боюсь, что соседей у нас нет вовсе. Сосед это тот, кто готов прийти на помощь..
Reply
Reply
"Ведмежа" допомога нам - різного роду заяви і дії щодо ЮВТ.
Допомогою було б якнайщільніше притягти до Європи і "грати" як на роялі..
Про новий Майдан забудьте.
Reply
Reply
Reply
Щоправда, порівнювати з Міхо не можна, з ряду причин. Там не було взагалі як такого кольорового протистяння і т.п.
Там відбулась чистка і радикальне оновлення держпарату, поліції тощо.
А недавно прийнятий люстраційний закон - швидше, символічний хід.
Якби у нас вчиняти люстрацію - хоча б кадрових гебістів та їх агентів - то потрібно БЮТ І НУ потрібно відмовитись від свого керівництва - Турчинова Кожемякіна Наливайченка...... Щоправда, невідомо, чи "третій сектор" може очолювати агент КГБ Рибачук, чи ні?)
Reply
А комсомольців-кооператорів гнати треба, бо ніяк не наворуються
Reply
Leave a comment