психологическое....

Apr 07, 2006 22:54

Тому, кто оставит любой коммент, я скажу:

· Первый несекретный факт про Вас, который придет мне в голову
· Какая песня-фильм-книга у меня с вами ассоциируется
· Что нибудь, что относится одновременно к вам и ко мне
· Мое первое впечатление о вас
· Какое животное вы мне напоминаете
· Вопрос, который я давно хочу вам задать

познавательное

Leave a comment

(The comment has been removed)

реакция) attract_ann November 2 2006, 01:31:49 UTC
1+2= непослушная девочка-тигристка ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Re: реакция) attract_ann November 23 2006, 11:43:45 UTC
о "размениваясь" ты верно подметил разницу, фточку расписал))

если у Маши точка зрения: любовь как жертвенность, а у Пети видение любви как наслаждения, то они будут либо учиться подстаиваться под друг друга, либо конфликтовать, непонимая что ж происходит.
и пока они "притираются", могут быть вместе, а так...сомнительно)
или один подстроиться под другого, т.е. поменяет своё мнение на мнение партнёра (если тот отважиться научить))

да, второй подход более конструктивный, но он и сложнее))
ведь человеку свойственно мучаться в большей степени и фикситься на мазохизме, нежели видеть хорошее и уметь этому радоваться)

Reply

(The comment has been removed)

Re: реакция) attract_ann November 23 2006, 23:21:28 UTC
целью любовь (вообще, как чувство) не может быть
а вот может ли "этот" человек полюбить "того", это больше похоже на цель...
также...
узнать, подходит ли и т.д. - методом проб...
и для кого-то таких проб потребуется немеряннах...
для кого-то совсем немного, это уж как повезёт).

"кто кого наебёт" - милый, эт уж принцип чёрных пикаперофф...

и всё что дальше ты перечислил, отрицает само существование любви)

так как ты говоришь о том, что кто умнее ("ресурсы..."), тому и досталась любовь, и он типа весь такой счастливый кодит)) неа-а...
достанется ему не своя, а любовь того человека, которого и "наёбывает"))
так мона стать и "собирателем любви") лично меня не прельщает эта перспективка))

и по первой может показаться,что проигравшая сторона в дураках, а в итоге, -выигрывает тот, кого любовь победила)

Reply

(The comment has been removed)

Re: реакция) attract_ann November 26 2006, 13:51:50 UTC
падажжи, падажжи... )
я ж тебе о том и грю, что цель - как раз не сама любовь, а любовь к конкретному человеку, который тебя понимает, заботиться устраивает почти во всём)) + тебе же приятно делать для него тоже самое, и даже больше) - вот как обстоит дело)

позиции будут неравными до тех пор, пока ты будешь на них центрироваться как на позициях и раздавать места, присуждать призы...и .т.д.
;) эт если ты тут толкуешь не о позициях в сексе...ггг))

кста, Барбара Де Анжелис очень хорошо эти моменты описывает в книге для мужчин) а я сейчас читаю ту, что для женщин : "как выбрать своего мужчину" =)) прооосто тащусь)))

Reply

(The comment has been removed)

реакция на позицию) attract_ann November 27 2006, 21:38:45 UTC
а почему бы не поставить книжку...в текущую...позицию? )))) бугагага...

а Барбара написала для мужчин такую книжку: "секреты о ж, которые должен знать каждый м"
о выборе женщины для мужчины (в названии) она не толкует, наверно потому что и она знает, что выбирает таки Ж))

Reply

(The comment has been removed)

Re: реакция на позицию) attract_ann November 28 2006, 13:33:47 UTC
хорошая позиция ... для "рыданий" )))

Reply

attract_ann November 2 2006, 01:37:26 UTC
ню-ню...и я в скором времени отвечу, сейчас ничего не соображаю)))

Reply

attract_ann December 8 2006, 00:21:05 UTC
что-то я запуталась...я тебе разве не ответила тут? на моб этот...что-то нет коммента, а вопросы моба мне знакомы...

Reply

(The comment has been removed)

attract_ann December 10 2006, 22:30:50 UTC
а эта ссылка дублируется с той, в которой я и спросила у тебя (та что открыта сейчас)

я интересовалась...ответила ли я на этот моб для тебя) коммента не вижу, а позиции моба знакомы (как будто я уже ответила тебе на них), вот поэтому и уточняю.

Reply


Leave a comment

Up