СКАНДАЛ В РОССИЙСКОМ КОНСУЛЬСТВЕ. - ОБ ИДЕАЛЬНОСТИ КОРЕЙСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ

Nov 17, 2010 21:14

НА ТЕРРИТОРИИ российского консульства в Сеуле корейский охранник избил женщину, гражданку России, во всяком случае, это утверждает пострадавшая.
Давеча хотел написать о своём видении инцидента, дать ссылку на блог, в котором вчера прочитал эту новость - зашёл в тот блог, глядь, записи нет. Хотел спросить френдессу, где она, и - обнаружил, что ( Read more... )

хангыль

Leave a comment

gerr_asim November 17 2010, 13:36:42 UTC
Какие роскошные сиськи в Чхуннамской средней женской школе!!!

Reply

atsman November 17 2010, 13:37:28 UTC
:))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!

Reply

atsman November 17 2010, 13:48:34 UTC
Только сейчас доходит, почему написал про "Шишкина/Сиськина". Должно быть, что-то в подсознании сидело... Шишки, Шишкин, сиськи... :)

Reply

gerr_asim November 17 2010, 13:50:51 UTC
Виктор Данилович, да вы об этом всегда думаете, через пост "Ёб! О!! Шишкин!!!"

Reply

atsman November 17 2010, 13:56:03 UTC
:)
А тут еще эти проклятые шишки.
Интересно, почему я их подобрал? Я же никогда не интересовался тем, что нельзя съесть! Неужто уже тогда у меня подсознательно в голове вертелось "ёбо..."? :)
Пора на горячие источники!

Reply

gerr_asim November 17 2010, 14:00:08 UTC
От них только хуже будет! Лучше обертывания во влажную простыню и душ Шарко!!!

Reply

atsman November 17 2010, 14:03:01 UTC
Шарко... Шарко...
Так... "Ш" переходит в "с", "а" переходит в "у", "р" перед "к" исчезает... Попрошу в моем присутствии не выражаться! :)

Reply

gerr_asim November 17 2010, 14:12:57 UTC
Не согласен! Переход "а" в "у" аргументрирован слабо, консонантный кластер - да, нежелателен, но исчезает "к", а "р" переходит в "л", образуя в итоге вожделенное "САЛО"

Reply

atsman November 17 2010, 14:31:51 UTC
Относительно перехода "а" в "у". Индоевропеисты показали, что при реконструкциях раннеиндоевропейского вокализм не имел какого-либо значения. Реликт этого явления имеет место и в совремннных языках в виде так называемых чередований, ср., например, "ссать", "ссыт", "ссу". Впрочем, согласен, что "а" может не переходить вовсе.
Однако с твоей трактовкой консонантного кластера не согласен. "К" в позиции после "р" никогда не исчезал, напротив, элизии подвергался дрожащий, ср. ранненижневерхнетохарскогерманский материал. Таким образом, "р" исчезает... Погоди, это что получается? "Сак..."? Попрошу в моем присутствии не выражаться! :)

Reply

gerr_asim November 17 2010, 15:05:41 UTC
"ссать", "ссыт", "ссу" - дык это ж явная флексия! А у нас тут речь о корнях. Я бы переход "а" в "у" аргументировал регрессивной гармонией гласных, при которой неогубленное "а" переходит в огубленное "у", что детально описанно алтаистами.
"К" в позиции после "р" никогда не исчезал? а как же тогда быть с нек. корейскими диалектами, где палк-та реализуется как пал-тта?

Сойдемся на компромиссном варианте, пусть остается и Л, и К, но разделим их какой нибудь гласной. Что получим? СУЛИКО

Reply

atsman November 17 2010, 15:27:59 UTC
А в некоторых - пак-тта!
Сулико звучит симпатично, но и, как в случае с Шарко, меня смушает вокализм. Нарушается гармония гласных. И - нейтральный гласный, с ним ничего не поделать. Может, о > э?
Вспомнил о другой вещи. В дальнеродственном эвенкийском есть диалекты спирантные и сибилянтные. В одних "женщина" - ahи (ахи), в других - аси. Вдруг кто-то твою сибилянтную реконструкцию преобразует в спирантную? Будет нехорошо. :)

Reply


Leave a comment

Up