КАК Я В МАЛАЙЗИЮ ГОРЕНГ ПОКУПАТЬ ЛЕТАЛ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ИМЕЛЬДА

[atsman]

Начало здесь (часть первая - "Петька") и здесь (часть вторая - "Рынок в Куала-Лумпуре")

ПОТЕРПЕВ фиаско в Куала-Лумпуре, я решил добиться успеха в Кучинге. Не может быть, чтобы кучинг горенга не было на его родине!
Из столицы в провинцию я летел рейсом MH2520 Malaysia Airline. В пути предстояло провести один час сорок пять минут. Меня проводили

Comments

[rommedahl]

О-о-о, Имельда Маркос лет этак семь назад мне свадьбу с филиппинкой расстроила :)))

[atsman]

(*Подозрительно*) Вас не Игорь зовут? :)

[rommedahl]

Меня зовут Родион

[atsman]

Эх, Родион, Родион! Зачем же о политике надо было разговаривать? Обсуждали бы музыку... :)))
С другой стороны, может, это и хорошо, что в Давао не очутились. Он, вычитал, считался as the country's murder capital (Википедия). :)))

[rommedahl]

Так уж сложилось, что разговорились о политике. За то я могу претендовать на звание последней жертвы режима Маркоса :)))

[atsman]

Понятною
Кстати, прекрасный материал для прекрасного рассказа! "Последняя жертва режима Маркоса"! Не думали написать? :)

[rommedahl]

Для написания хорошей прозы я еще маловат, для столь серьезного дела я еще пребываю в стадии ученичества.

[atsman]

Переводы-то у вас замечательные, стильные.

[rommedahl]

О, спасибо на добром слове. Это целиком и полностью заслуга тех переводчиков, с которых я в своих дилетантских переводческих времяпрепровождениях стараюсь брать пример.

[atsman]

Горского? Норы Галь?

[rommedahl]

В моем случае речь идет не обязательно о переводчиках, работавших с переводами с английского на русский. Например, мне очень нравится, как Фэбион Бауэрс пьесы Кабуки с упрощенного эдосского японского на английский переводил. На мой вкус, у него есть что подсмотреть и адаптировать к нуждам англо-русского перевода.

[atsman]

Хорошие переводы? Сверяли? По-английски-то он пишет сносно, внятно, можно даже сказать, хорошо. :))) Но раньше все, кто писал (кто был допущен к писательству :)))), что в России (СССР), что за границей, писали хорошо...

[rommedahl]

Не то, чтобы прямо так уж и сверял, но в силу своих крайне ограниченных языковых навыков интересовался тем, как дела в оригинале обстоят. У Ф.Б. местами даже не совсем переводы, а нечто по смыслу больше похожее на контекстные пересказы.

На мой вкус, сейчас хорошо пишущих меньше не стало, чем было раньше, просто у плохо пишущих появилось больше возможностей для обнародования своей продукции :)

[atsman]

Не знаю. Может, действительно, раньше, когда пишущих было мало, хорошо пишущие были на виду...
Мне кажется, что и те, кого хвалят, на самом деле, не очень-то и хороши. Но, думаю, я просто мало читаю. Одна из причин этого --- открываешь книжку, читаешь несколько строчек и... закрываешь... :)))

[rommedahl]

А я даже не в курсе, кого нынче хвалят, а кого ругают. У меня последние лет этак пять настолько специфическое чтение получается, что рассчитывать, что кто-то читаемое тобой похвалит, или поругает - занятие, как говорится, на тоненького :) Вот я нашел, например, книгу 1923 года по Корее, заинтересовавшую меня - Life in Corea (Primary Source Edition) by Carles, William Richard. Как узнать, хвалят ее, или ругают? :)))

[atsman]

Я, конечно, прежде всего, имел в виду художественную литературу. Пелевина, Улицкую там. Лауреатку... Но и в специальной литературе тоже всякого хватает. Раньше писали так, чтобы читателю польза была, чтобы нашел он нужную информацию - лишнего слова не найти было, а теперь так пишут! Едва ли не художественным, да что там, базарным языком... :)))