Leave a comment

atsinis June 18 2015, 21:13:53 UTC
Вот как раз в больное место вы мне и попали)) Я ОБОЖАЮ Семнадцать мгновений весны, но в цвете не могу смотреть КАТЕГОРИЧЕСКИ - цветной вариант половину обаяния теряет. Его ж снимали как черно-белый - зачем перекрашивать было? Так весь контраст потерян. "В бой идут одни старики" - ещё ничего смотрится, бледненькие полевые цвета - близко к "Аты-баты шли солдаты", но цветной Штирлиц или тем более Мюллер - нееееет, увольте. Я как вышел цветной вариант, немедленно себе нашел черно-белый и храню в двух местах на всякий пожарный.

Вот именно - собираются утереть нос Голливуду, но а - не умеют и б - не умеют. Бекмамбетов, правда, исключение - по крайней мере он выделенный на Дозоры бюджет использовал максимально эффективно, но ведь обратите внимание - по крайней мере в первом Дозоре нет ставки на спецэффекты. К тому же тут и сценарий писал, очевидно, сам писатель - в итоге вполне годный продукт среднего класса.

Да-да, они и выглядят фальшиво - ремейков наклепали и на Кавказскую пленницу и ещё на всякое, а получилась, извините, "срамота".

Если вспоминать хорошие фильмы - то лично мне кроме творчества Балабанова может, ещё пара-тройка на ум придет, ну, если долго посидеть - может, и десяток наберется.

С военным кино интереснее - если Бондарчуку дали бы возможности по спецэффектам, звуку и проч. как, допустим, Спилбергу в "Райане", я просто уверен, он бы их смог органично вписать бы. У нас все фильмы не столько про саму войну, сколько про людей на войне - нам это ближе, у нас всё так и снимали. У нас и ужасы войны через эмоции людей передаются - в Голливуде всё-таки делают по-другому. Я не скажу, что плохо - я и добротные американские картины люблю смотреть. Но вот если бы удалось сочетать и то и другое, было бы круто - и "Брестская крепость" самый яркий пример.

Reply

gennad86 June 18 2015, 21:56:53 UTC
Ну вот насчёт Дозоров не могу согласиться. В первом как раз и были ставки на спецэффекты, и это усиленно муссировали в рекламе (только вспомните эти кадры с переворачивающимся грузовиком, со стаями ворон, с колесом обозрения и т.д., фильмы не понравились, но в рекламе это показывали так часто, что я даже запомнил). И сами фильмы получились ужасно дёрганными, как будто нарезка кадров. Из относительно неплохих и широко рекламировавшихся неплохими, на мой взгляд, получились экранизации Акунина (а именно Турецкий гамбит и Статский советник), хотя не читал оригинал и не имел возможности сравнить.

Ну про ремейки эти лучше вообще не вспоминать.

По поводу военных фильмов - во многом Вы правы, но, опять же, вспоминая то же самое "Освобождение", могу сказать, что и фильмы про саму войну удавались отлично. А Райан мне, кстати, не сильно понравился.

Reply

atsinis June 18 2015, 22:04:46 UTC
Не-не, колесо обозрения - это как раз второй дозор. Нарезка кадров? Да, есть такое. Статского советника вытащили Меньшиков с Михалковым, Турецкий гамбит... Не знаю даже, кто и вытащил. Да у нас одних и тех же актеров из одного фильма в другой таскают.

Reply


Leave a comment

Up