Ошибка или злой умысел ?
Или - на чьей стороне воюют американцы в Сирии ?
Оригинал взят у yurasumy в Зачем американцы атаковали сирийские войска
Вчера в 17 часов пять самолетов американские ВВС нанесли авиаудар по позициям сирийской правительственной армии, после чего отряды ИГИЛ, как по команде пошли в атаку. Бой длился всю ночь и только к утру правительственные части смогли восстановить утраченные позиции. В результате налета потери армии составили 160 человек. При этом погибло 62 солдата правительственной армии…
Ночью (по МСК) по этому поводу было созвано экстренное заседание СБ ООН, на котором российский и американский представители обменялись резкими заявлениями:
«Год назад, на Генассамблее ООН Россия решила присоединиться к режиму Асада, только разжигая конфликт и самое плохое, используя ту же практику, бомбя больницы, лагеря беженцев и рынки без единого слова сожаления. И они созывают вот это экстренное заседание? Правда?»
(постпред США в ООН Саманта Пауер)
«Конечно, подозрительно, что США выбрали именно это время, чтобы осуществить удары с воздуха. С чего бы вдруг им решить помогать сирийской армии защищать Дейр-эз-Зор? США не сделали ничего, чтобы защитить Пальмиру. Отряды ИГИЛ маршем прошли 100 километров, и их никто не атаковал из коалиции».
(постпред РФ в ООН Виталий Чуркин)
Остановить наступление сирийской армии
В последнюю неделю правительственные части в Сирии достигли некоторых успехов в районе стратегически важного города Дейр-эз-Зор. Армия развернула наступательные действия в пустынных районах недалеко от города. Вероятно, их целью было, пользуясь внутренними коммуникационными линиями расшатать оборону террористов и попытаться перерезать часть их коммуникаций, захватить нефтяные месторождения и при удачном стечении обстоятельств и поддержке со стороны Пальмиры, обеспечить создание условий для прорыва блокады города.
Разгром или просто поражение ИГИЛ в этом районе явно не вписывался в американские «мирные» планы по Сирии и они нанесли удар, … подставившись по полной. Если бы после их удара ИГИЛ не перешел бы в наступление, можно было бы пытаться оправдываться «ошибкой». Но первой реакцией США стало не оправдание, а обвинения. И это очень примечательно. Правда, уже к утру (по МСК, вечер по Вашингтону) они сбавили обороты и выразили сожаления.
Очевидно, что и до них дошло, что это «перебор» и их легко можно обвинить в поддержке терроризма как на международной арене, так и внутри страны...
Как это скажется на предвыборной гонке
Во время избирательной кампании такие «подарки» Трампу со стороны Обамы обернутся новыми потерями имиджа для Хилари Клинтон. Именно ее формально считают преемником Обамы на посту и эта «ошибка» обязательно будет использована ее противником, который использует авиаудар в Сирии в своей предвыборной риторике.
Демократам будет сложно объяснить, зачем они помогают ИГИЛ победить в Сирии, когда их адепты устраивают теракты на территории Штатов. С точки зрения геополитики все понятно и логично, но «простому американцу» это будет сложно понять.
Конец договоренностям
Очевидно, что шум поднятый Россией в ООН и прозрачные намеки, что данный шаг США станет концом договоренностей, будет иметь последствия. Теперь Вашингтону придется вновь начинать оправдываться, а Россия будет давить. Причем давить не только дипломатически, но и на фронте.
Теперь сложно будет что-то ей сказать после американских бомбежек. Как аргумент, РФ может «рассекретить» меморандум между ней и Вашингтоном, в котором американцы наверняка в очередной раз «продали» своих союзников. Также можно ожидать «неожиданностей» для американского «контингента» в Сирии, который находится там «незаконно».
Ну и следует ожидать продолжения наступления в районе Дейр-эз-Зор. Теперь этого требует не только логика событий, но и имидж, тем более, что боеспособные части сирийской армии куда-то «исчезли» из района Алеппо. Интересно, где они материализуются вновь?
Оригинал взят у yurasumy в Зачем американцы атаковали сирийские войска
Вчера в 17 часов пять самолетов американские ВВС нанесли авиаудар по позициям сирийской правительственной армии, после чего отряды ИГИЛ, как по команде пошли в атаку. Бой длился всю ночь и только к утру правительственные части смогли восстановить утраченные позиции. В результате налета потери армии составили 160 человек. При этом погибло 62 солдата правительственной армии…
Click to viewНочью (по МСК) по этому поводу было созвано экстренное заседание СБ ООН, на котором российский и американский представители обменялись резкими заявлениями:
«Год назад, на Генассамблее ООН Россия решила присоединиться к режиму Асада, только разжигая конфликт и самое плохое, используя ту же практику, бомбя больницы, лагеря беженцев и рынки без единого слова сожаления. И они созывают вот это экстренное заседание? Правда?»
(постпред США в ООН Саманта Пауер)
«Конечно, подозрительно, что США выбрали именно это время, чтобы осуществить удары с воздуха. С чего бы вдруг им решить помогать сирийской армии защищать Дейр-эз-Зор? США не сделали ничего, чтобы защитить Пальмиру. Отряды ИГИЛ маршем прошли 100 километров, и их никто не атаковал из коалиции».
(постпред РФ в ООН Виталий Чуркин)
Остановить наступление сирийской армии
В последнюю неделю правительственные части в Сирии достигли некоторых успехов в районе стратегически важного города Дейр-эз-Зор. Армия развернула наступательные действия в пустынных районах недалеко от города. Вероятно, их целью было, пользуясь внутренними коммуникационными линиями расшатать оборону террористов и попытаться перерезать часть их коммуникаций, захватить нефтяные месторождения и при удачном стечении обстоятельств и поддержке со стороны Пальмиры, обеспечить создание условий для прорыва блокады города.
Разгром или просто поражение ИГИЛ в этом районе явно не вписывался в американские «мирные» планы по Сирии и они нанесли удар, … подставившись по полной. Если бы после их удара ИГИЛ не перешел бы в наступление, можно было бы пытаться оправдываться «ошибкой». Но первой реакцией США стало не оправдание, а обвинения. И это очень примечательно. Правда, уже к утру (по МСК, вечер по Вашингтону) они сбавили обороты и выразили сожаления.
Очевидно, что и до них дошло, что это «перебор» и их легко можно обвинить в поддержке терроризма как на международной арене, так и внутри страны...
Как это скажется на предвыборной гонке
Во время избирательной кампании такие «подарки» Трампу со стороны Обамы обернутся новыми потерями имиджа для Хилари Клинтон. Именно ее формально считают преемником Обамы на посту и эта «ошибка» обязательно будет использована ее противником, который использует авиаудар в Сирии в своей предвыборной риторике.
Демократам будет сложно объяснить, зачем они помогают ИГИЛ победить в Сирии, когда их адепты устраивают теракты на территории Штатов. С точки зрения геополитики все понятно и логично, но «простому американцу» это будет сложно понять.
Конец договоренностям
Очевидно, что шум поднятый Россией в ООН и прозрачные намеки, что данный шаг США станет концом договоренностей, будет иметь последствия. Теперь Вашингтону придется вновь начинать оправдываться, а Россия будет давить. Причем давить не только дипломатически, но и на фронте.
Теперь сложно будет что-то ей сказать после американских бомбежек. Как аргумент, РФ может «рассекретить» меморандум между ней и Вашингтоном, в котором американцы наверняка в очередной раз «продали» своих союзников. Также можно ожидать «неожиданностей» для американского «контингента» в Сирии, который находится там «незаконно».
Ну и следует ожидать продолжения наступления в районе Дейр-эз-Зор. Теперь этого требует не только логика событий, но и имидж, тем более, что боеспособные части сирийской армии куда-то «исчезли» из района Алеппо. Интересно, где они материализуются вновь?