Назревает грандиозный скандал
в "благородном" еврейском обществе
Оригинал взят у thor_ice в Покусились на святое
Расовые еврейские жиды (ЕРЖ, евр. рас. יְהוּדִי - йеhуди, лат. judaeus, англ. Jew, фр. Juif, фаш. Jude, польсцк. żyd, рус. иудей) негодуют - "дневник Анны Франк" может стать общественным достоянием по европейским законам, а ЖД общественность потерять сильнейший аргумент в пирамиде лохокоста.
Но обо всём подробнее.
Странное поведение еврейской диаспоры - вроде бы должны быть заинтересованы в том, чтобы дать приобщиться к "памятнику" и свидетельствам зверств, но ЖД всеми силами прячут "подлинник", выставляя напоказ только косвенные литературные обработки.
А ответ прост - весь "Дневник Анны Франк" - банальная подделка, как собственно и весь "холокост" в количестве 6000000 голов.
1. "Дневник", оказывается, был написан (внимание!) ШАРИКОВОЙ РУЧКОЙ, которых во время войны не было и быть не могло - производить их стали то ли в 46-м, то ли в 47-м году. Общедоступными данные девайсы стали аж в 1951, но ещё долго их не давали детям - существовало стойкое заблуждение, что они портят почерк.
2. Некто Мейер Левин в Чикаго подал иск к папику Анны Франк - Отто на сумму 50000 баксов и суд иск удовлетворил. Как оказалось, пейсатель Левин по заказу Отто написал этот самый "Дневник Анны Франк", но был нагло кинут на бабки. Но пейсатель оказался не прост, и перед написанием заключил письменный договор, что и представил в суде )))
Так что доступ общественности к данному "документу" для расовых жидов как серпом по яйцам.
и да - сама Анна Франк не сделала ничего плохого, она даже не писала свой "Дневник".. .
Оригинал взят у thor_ice в Покусились на святое
Расовые еврейские жиды (ЕРЖ, евр. рас. יְהוּדִי - йеhуди, лат. judaeus, англ. Jew, фр. Juif, фаш. Jude, польсцк. żyd, рус. иудей) негодуют - "дневник Анны Франк" может стать общественным достоянием по европейским законам, а ЖД общественность потерять сильнейший аргумент в пирамиде лохокоста.
Но обо всём подробнее.
Странное поведение еврейской диаспоры - вроде бы должны быть заинтересованы в том, чтобы дать приобщиться к "памятнику" и свидетельствам зверств, но ЖД всеми силами прячут "подлинник", выставляя напоказ только косвенные литературные обработки.
А ответ прост - весь "Дневник Анны Франк" - банальная подделка, как собственно и весь "холокост" в количестве 6000000 голов.
1. "Дневник", оказывается, был написан (внимание!) ШАРИКОВОЙ РУЧКОЙ, которых во время войны не было и быть не могло - производить их стали то ли в 46-м, то ли в 47-м году. Общедоступными данные девайсы стали аж в 1951, но ещё долго их не давали детям - существовало стойкое заблуждение, что они портят почерк.
2. Некто Мейер Левин в Чикаго подал иск к папику Анны Франк - Отто на сумму 50000 баксов и суд иск удовлетворил. Как оказалось, пейсатель Левин по заказу Отто написал этот самый "Дневник Анны Франк", но был нагло кинут на бабки. Но пейсатель оказался не прост, и перед написанием заключил письменный договор, что и представил в суде )))
Так что доступ общественности к данному "документу" для расовых жидов как серпом по яйцам.
и да - сама Анна Франк не сделала ничего плохого, она даже не писала свой "Дневник".. .