Ангелы и Демоны. Иерархия.

[atrian]

С помощью и чуткого руководства товарища just_whatever утром копался в разных сайтах мифологического и религиозного содержания. Собственно, сам товарищ помог мне в этом не лёгком деле и бросил много, много информации по теме. А посему выложу сюда эту полезную и интересную для меня инфу. Может кому-то ещё интересно будет

Comments

[rrroza]

Любопытно было прочесть)
однако разночтения трактовок налицо
начиная с того, что, в общем то, в некоторых религиях или, на данном этапе, уже мифологиях, вообще не было понятия "дьявола" и "бога" как таковых, например, в кельтской мифологии, мифологии индейцев, греческой. Там не было все так однозначно - верх-них, тьма-свет. (яркий пример - богиня Геката - персонаж с двумя лицами, Локи - бог лукавства, но не дьявол - однозначно отрицательный). Такое категоричный дуализм присущь в основном только более "молодым" религиям и мифологиям, к которым в данном случае и можно отнести христианство и иудаизм. А подобная трактовка - только попытка вписать старые знания в новую систему, не во всех местах удачная.
Так что выдержку из "Молота Ведьм" и "Буллы о ведовстве" во многом можно считать скорее ознакомительной, поскольку трактовки в те времена были достаточно вольные, данные часто страдали от неверных переводов и ошибок переписчиков.

[xeolaris]

Вот в принципе и верно, разве что иудаизм "молодой" религией навряд ли назовёшь: всё ж 2000 до н.э. - довольно немало.:) И хронологически формировался он примерно одновремерно с той же скандинавской мифологией.

[rrroza]

)"молодые" - это условно))

[xeolaris]

Ндык, и сама Земля наша молодая, если условно.) А иудаизм - вторая во возрасту мировая религия после буддизма.

[atrian]

Кхе-кхе, иудаизм не мировая релингия. Мировых три - христианство, буддизм и ислам.
Да и если подумать, то индуиз постарше будет :-). 3500 до нашей эры как-никак.

[atrian]

А буддизму всего-то 2500 лет. связан он с именем Будды, который родился примерно в 500-400 года до нашей эры.

[xeolaris]

Хмм.. странно, у меня в книге и иудаизм указан. Хотя логично: евреи-то, они по всему миру.)

[atrian]

Я тоже так раньше думал, но иудаизм меньше распространён по кол-во народа.

[rrroza]

приму к сведению. Это я про Землю)))

[atrian]

Ну, собственно так и есть. Присутсвие сатаны в завете вещь тоже спорная. В большинстве своём демоны придуманы во времена расцвета Инквизиции, что бы было за что жечь :-) То же самое с "Молотом", но как мифологичекие существа демоны и ангелы подходят.
По поводу Локи и ко. Скорей всего товарщ ЛаВей использовал их как злых духов, Локи же нельзя назвать совсем добрым. :-) Так, что все притенции к нему.
То, что переводы прочни влились в жизнь доказать легко. Опросите людей и задайте им такой вопрос "Был ли Люцифер в писании?".
З.Ы. Да и материал подобран как "любопытно прочесть", а не как исследовательская работа. :-)

[xeolaris]

" Присутсвие сатаны в завете вещь тоже спорная." - эээ, что значит "спорная"? Если его имя там упоминается от места к месту и при этом говорится, кто он, о чём это ещё свидетельствовать должно? =/ А Люцифером, т.е. "светоносным" ,если память не изменяет, называли Ирода, ибо был он язычником и поклонялся Венере, которую именовали так же.
"По поводу Локи и ко. Скорей всего товарщ ЛаВей использовал их как злых духов, Локи же нельзя назвать совсем добрым. :-)" - в Эддах Локи и ко на духов никак не тянут - представлены именно как персонажи со своими характерами, поступками и по повествованиям о них, более чем материальны. А насчёт доброты: а то по Ветхому завету скажешь, что Яхве добрый? :) Что ж его, теперь к дьяволам записывать?
"Да и материал подобран как "любопытно прочесть", а не как исследовательская работа. :-)" - дык мало ли что под таким грифом кинуть можно.)

[atrian]

Спорная значит - одни не читая верять, другие читая не верят :-)))
Яхве не записали к дьяволам по одной причине, если бы его записали, то это было бы уже открытый наезд на иудаизм и немножка на христианство (нет, конечно наездов хватает, но все же сделать Яхве - злым - это явный перебор). :-) А Локи, к нему как-то более пофигистично относяться. Да и первая стандартная ассоциация с Локи - именно как существо более злобное :-), сим тов. ЛаВей и воспользовался.
Под таким грифом бросить парочку описаний разных мифичных существ - милое дело. Некоторые даже спасибо говорят, вот :-).