Сранцевая ливаруция-2
http://perevodika.ru/articles/22301.html nbsp; опубликовано редакцией на Переводике 24.12.12 18:00
скаут: Lilu; переводчик Lilu;
“Oilprice.com”, США - 24 ноября 2012 г.
"US Shale Gas Bubble is Set to Burst"
Ричард Хейнберг "Пузырю" сланцевого газа в США суждено лопнуть
В последние три или четыре года источники в американских СМИ трубят о "меняющем правила игры в отрасли" новом потоке природного газа из непроницаемых залежей сланцев, получаемого посредством технологий горизонтального бурения и гидравлического разрыва пласта. Из скважин в Техасе, Оклахоме, Луизиане, Арканзасе и Пенсильвании было получено столько газа, что Министерство энергетики США, кандидаты в президенты и компании, работающие на этих месторождениях, все были единодушны: Америка может радоваться дешёвому, имеющемуся в изобилии газу в течение ста лет
Некоторые экологические организации объявили, что это означает, что электроэнергетические компании могут теперь прекратить использование загрязняющего окружающую среду угля - и действительно потребление угля резко снизилось, так как электростанции переходят на более дешёвый газ. Политические обозреватели в сфере энергетики даже обещали, что машины и грузовики американцев вскоре будут работать на природном газе, а США будут экспортировать его в Европу посредством танкеров с СПГ
На ранних этапах бума применения гидравлического разрыва пласта геолог-нефтяник Арт Берман начал подавать сигналы тревоги ( см. пример). Вскоре к нему присоединился геолог Дэвид Хьюз, подготовивший обширный критикующий доклад для Пост-углеродного института (" Даст ли природный газ толчок Америке в 21-м веке?"), предисловие к которому я был рад написать.
И здесь Берман и Хьюз снова делают еретическое заявление: бум недавней добычи газа первоначально был связан не с новыми техологиями или открытиями, а с высокими ценами. В период с 2005 по 2008 гг., когда иссякли поставки обычного природного газа из-за истощения запасов, цены на природный газ выросли до 13 долларов за миллион БТЕ - британских тепловых единиц (цены находились в районе 2 долларов в 1990-е). Именно эти высокие цены стали побудительной причиной для использования дорогостоящих технологий при бурении труднодоступных пластов. В Хейнсвиль с его пластом глинистых сланцев в штате Техас стали стекаться компании, которые покупали право на разработку полезных ископаемых и тотчас же бурили тысячи скважин. Высокие темпы истощения скважин и высокая себестоимость добычи были скрыты за стремительным потоком добычи - и ажиотажем. Так как новые поставки газа появились быстро, то цены на газ упали ниже 3 долларов за миллион БТЕ, что в большинстве случаев меньше реальной себестоимости добычи. И с этого момента производителям газа нужно было привлекать всё больше инвестиционного капитала, чтобы поддержать движение наличных средств. По сути это была финансовая пирамида.
В те ранние годы почти никто не хотел ничего слышать о проблемах, связанных с бумом сланцевого газа - о потребности в огромных количества воды для гидроразрыва, о сильном воздействии на климат неконтролируемого выброса метана в атмосферу, об угрозе грунтовым водам из-за плохой обсадки скважины трубами или протекания накопительных прудов, а также о нереалистичных прогнозах поставок и цен, публиковавшихся индустрией. Я помню, как попытался описать эту ситуацию на Экологическом форуме в Аспен в 2010 году, на сессии, посвящённой будущему природного газа. С таким же успехом я мог бы заявить, что марсиане разговаривают со мной посредством моих зубных пломб. Ведь власти все были единодушны: ситуация в корне изменилась! Отныне природный газ будет дешёвым и его будет в избытке! Газ лучше угля! И точка!
Эти самоочевидные истины повторялись в бесчисленных статьях в прессе - самой показательной была статья Клиффорда Краусса в "Нью-Йорк Таймс" под заголовком " Топливо будет", опубликованная 16 ноября 2010 г.
Теперь Краусс и "Таймс" запели несколько иное. В статье "После бума природного газа", написанной совместно с Эриком Липтоном и опубликованной 21 октября, отмечается, что "... газовая лихорадка ... стала на настоящий момент убыточной для многих нефтегазопоисковых компаний и их десятков тысяч инвесторов". Краусс и Липтон затем цитируют слова Рекса Тиллерсона, президента ExxonMobil: "Мы все сегодня проигрались... Мы не делаем деньги. Все несут убытки". Судя по всему, газодобывающие компании бурили слишком много скважин слишком быстро, что привело к падению цен на газ ниже реальной себестоимости добычи. Звучит знакомо?
Очевидным подтекстом этого является то, что так или иначе рынок сам себя уравновесит. Бурение и добыча сократятся (скорость бурения уже стала сокращаться), а цены повысятся, пока добыча снова не станет рентабельной.
Так что у нас будет меньше газа, чем есть сегодня, и газ будет более дорогим. Чёрт возьми, кто бы подумал?
Теперешняя статья "Таймс" не слишком сильно заглядывает в данные, которые заставляют Бермана и Хьюза быть пессимистически настроенными в отношении будущих перспектив добычи нетрадиционного газа - а именно очень высоких темпов истощения скважин и склонности бурильщиков искать сначала наиболее перспективные объекты, в связи с чем будущая добыча будет поступать с участков всё менее хорошего качества. Для ознакомления с недавним анализом, который идёт дальше проблем с наличными средствами у компании Chesapeake и других компаний, применяющих гидроразрыв, смотрите статью Джонатана Каллахана " Газовый бум вылетел в трубу" и недавний очерк Гэйла Тверберга " Почему природный газ вряд ли станет энергетическим спасителем мира".
Дэвид Хьюз работает над продолжением своей статьи, которое должно быть опубликовано в январе 2013 года, и в котором разбирается ситуация с нетрадиционными нефтью и газом всех типов в Северной Америке. В рамках этой работы он провёл всесторонний анализ 30 различных залежей сланцевого газа и 21 залежи сланцевой нефти и нефти в малопроницаемых пластах - всего более 65000 скважин. И, судя по всему, повторяющийся сценарий быстрого истощения и преувеличенной способности сланцевых пород радикально наращивать добычу верен для всех регионов США, как для газа, так и для нефти. В попытке сохранить и увеличить нефте- и газообеспечение американцам придётся фактически быть прикованными к буровым вышкам, чтобы компенсировать спад добычи и удовлетворить рост спроса, и им придётся мириться с побочным воздействием на окружающую среду растущего числа бурений и применения гидроразрыва.
Нет, сланцевый газ в ближайшее время полностью не исчезнет. Но ожидания непрерывных низких цен (которые подстёгивают бизнес-планы в индустрии производства электроэнергии и климатические стратегии ведущих экологических организаций) вскоре будут разрушены. А идеи о том, что США станут крупным экспортёром газа или что мы переделаем миллионы машин и грузовиков, чтобы они ездили на газе, теперь отдают фальшью.
Один вопрос остаётся неясным: каков показатель энергоотдачи от энергозатрат (EROEI) при добыче "гидроразрывного" сланцевого газа? Никакого заслуживающего доверия исследования пока не существует. Но если эта цифра окажется хоть немного близкой к цифрам "гидроразрывной" нефти в малопроницаемых пластах Баккен в Северной Дакоте (6:1 или меньше, согласно одной оценке), то тогда добыча сланцевого газа продолжится только до тех пор, пока она будет субсидироваться традиционными нефтью и газом с более высоким показателем энергоотдачи от энергозатрат.
В любом случае уже ясно, что "ресурсные пессимисты" опять правильно поняли происходящее. И опять мы страдаем от проклятия Кассандры - хоть мы и правы, никто нас не слушает. Я продолжаю надеяться, что если мы будем правы достаточно часто, то проклятие будет снято. Посмотрим.
-------------------------------------------------
http://perevodika.ru/articles/22369.html публиковано редакцией на Переводике 22.12.12 08:00
скаут: Lilu; переводчик Lilu;
“Gulf News”, ОАЭ - 16 декабря 2012 г.
"Cheap gas drives shale oil boom"Дешёвый газ способствует буму сланцевой нефти
Financial Times
Производители объявили о более чем 90 миллиардах долларов инвестиций в США, согласно новым подсчётам, чтобы использовать преимущество дешёвого природного газа, что подчёркивает то, насколько сланцевая революция, по-видимому, способствует промышленному возрождению страны.
Компании-производители нефтепродуктов, горючего и удобрений и сталелитейные компании находятся среди тех, кто инвестировал или рассматривает многомиллиардные инвестиции на основе своей возможности получать дешёвую энергию или сырьё
Инвестиционный бум в США вызвал беспокойство среди производителей в Европе, которые опасаются, что им будет трудно конкурировать в энергоёмких секторах. Британское правительство попыталось запустить свою собственную индустрию сланцевого газа на прошлой неделе, чтобы помочь оживить угасающую экономику.
Сланцевый бум усиливает другие тенденции, которые также увеличивают конкурентоспособность американской сферы производства, включая относительно медленный рост заработной платы.
Грег Гарленд, президент американской химической и нефтеперерабатывающей компании Phillips 66, сказал, что бум в сфере добычи сланцевой нефти и газа в стране представляет собой "огромное изменение" для экономики. "Эта революция создаёт замечательные возможности для того, чтобы увеличить производительность, и имеет колоссальный потенциал для воздействия на экономику и создание рабочих мест", - сказал он.
Компания Dow Chemical, объявившая о своём плане капиталовложений в 4 миллиарда долларов в нефтехимические заводы в штатах Техас и Луизиана, подсчитала, что общая сумма объявленных инвестиций в последние почти два года составляет более 90 миллиардов долларов.
Продвижение методов горизонтального бурения и гидравлического разрыва пласта разблокировало газовые резервы, которые ранее были недоступны из-за их нерентабельности, и это делает возможным ресурсный бум.
Цена природного газа в США упала до самой низкой отметки за 10 лет в апреле этого года, и хотя она с тех пор немного повысилась, однако её уровень примерно в 3,30 доллара за миллион британских тепловых единиц (БТЕ) всё равно намного ниже пикового значения в более чем 13 долларов в 2008 году.
Газ в США также дешевле, чем в Европе или Азии, где партия сжиженного природного газа продаётся по цене около 16 долларов за миллион БТЕ.
Многие из крупнейших инвестиций в США делаются в нефтехимические заводы, которые используют такие газоконденсатные жидкости как этан, получаемые из газовых и нефтяных скважин.
Цена этана, сырья, используемого для производства многих видов пластмассы и других продуктов, упала в США с примерно 80 центов за галлон в начале года до менее чем 23 центов сегодня.
Топ-менеджеры индустрии говорят, что дешёвое сырьё и энергоресурсы уже оказывают влияние на экономику США. С начала 2010 года промышленное производство выросло в США на 12%, в то время как в Китае оно снизилось на 2%, в Британии - на 3%, а в Японии - на 6%.
Производство в Германии выросло на 11% за тот же самый период, но германские промышленные предприятия, включая Bayer и BASF, предупреждают, что они ожидают потери своей конкурентоспособности в отношении американских конкурентов в ближайшие десять лет, так как их затраты на энергоресурсы растут.
Сланцевый бум в США вызвал дебаты о том, сколько газа Вашингтон должен позволить экспортировать в виде СПГ, и сколько его следует оставлять для нужд промышленности страны.
В докладе в этом месяце, заказанном Министерством энергетики США, делается заключение, что даже неограниченный экспорт СПГ слабо повлияет на цены на газ в США и будет являться чистой выгодой для экономики.
Джордж Блитц, глава энергетического отдела в Dow, сказал, что эти расчёты не отражают должным образом результат всех инвестиций, запланированных, чтобы извлечь пользу из дешёвого газа. Он добавил, что правительству США следует быть "очень осторожным" в отношении того, как использовать сланцевый газ для создания величайшего толчка для экономики страны. Однако Джек Джеррард, президент Американского нефтяного института, нефтегазовой торгово-промышленной группы, сказал, что приверженность свободной торговле должна включать разрешение на неограниченный экспорт СПГ.
"Я не думаю, что Dow скажет, что следует запретить им экспортировать", - сказал он. "Что хорошо для одного, то годится и для другого".
скаут: Lilu; переводчик Lilu;
“Oilprice.com”, США - 24 ноября 2012 г.
"US Shale Gas Bubble is Set to Burst"
Ричард Хейнберг "Пузырю" сланцевого газа в США суждено лопнуть
В последние три или четыре года источники в американских СМИ трубят о "меняющем правила игры в отрасли" новом потоке природного газа из непроницаемых залежей сланцев, получаемого посредством технологий горизонтального бурения и гидравлического разрыва пласта. Из скважин в Техасе, Оклахоме, Луизиане, Арканзасе и Пенсильвании было получено столько газа, что Министерство энергетики США, кандидаты в президенты и компании, работающие на этих месторождениях, все были единодушны: Америка может радоваться дешёвому, имеющемуся в изобилии газу в течение ста лет
Некоторые экологические организации объявили, что это означает, что электроэнергетические компании могут теперь прекратить использование загрязняющего окружающую среду угля - и действительно потребление угля резко снизилось, так как электростанции переходят на более дешёвый газ. Политические обозреватели в сфере энергетики даже обещали, что машины и грузовики американцев вскоре будут работать на природном газе, а США будут экспортировать его в Европу посредством танкеров с СПГ
На ранних этапах бума применения гидравлического разрыва пласта геолог-нефтяник Арт Берман начал подавать сигналы тревоги ( см. пример). Вскоре к нему присоединился геолог Дэвид Хьюз, подготовивший обширный критикующий доклад для Пост-углеродного института (" Даст ли природный газ толчок Америке в 21-м веке?"), предисловие к которому я был рад написать.
И здесь Берман и Хьюз снова делают еретическое заявление: бум недавней добычи газа первоначально был связан не с новыми техологиями или открытиями, а с высокими ценами. В период с 2005 по 2008 гг., когда иссякли поставки обычного природного газа из-за истощения запасов, цены на природный газ выросли до 13 долларов за миллион БТЕ - британских тепловых единиц (цены находились в районе 2 долларов в 1990-е). Именно эти высокие цены стали побудительной причиной для использования дорогостоящих технологий при бурении труднодоступных пластов. В Хейнсвиль с его пластом глинистых сланцев в штате Техас стали стекаться компании, которые покупали право на разработку полезных ископаемых и тотчас же бурили тысячи скважин. Высокие темпы истощения скважин и высокая себестоимость добычи были скрыты за стремительным потоком добычи - и ажиотажем. Так как новые поставки газа появились быстро, то цены на газ упали ниже 3 долларов за миллион БТЕ, что в большинстве случаев меньше реальной себестоимости добычи. И с этого момента производителям газа нужно было привлекать всё больше инвестиционного капитала, чтобы поддержать движение наличных средств. По сути это была финансовая пирамида.
В те ранние годы почти никто не хотел ничего слышать о проблемах, связанных с бумом сланцевого газа - о потребности в огромных количества воды для гидроразрыва, о сильном воздействии на климат неконтролируемого выброса метана в атмосферу, об угрозе грунтовым водам из-за плохой обсадки скважины трубами или протекания накопительных прудов, а также о нереалистичных прогнозах поставок и цен, публиковавшихся индустрией. Я помню, как попытался описать эту ситуацию на Экологическом форуме в Аспен в 2010 году, на сессии, посвящённой будущему природного газа. С таким же успехом я мог бы заявить, что марсиане разговаривают со мной посредством моих зубных пломб. Ведь власти все были единодушны: ситуация в корне изменилась! Отныне природный газ будет дешёвым и его будет в избытке! Газ лучше угля! И точка!
Эти самоочевидные истины повторялись в бесчисленных статьях в прессе - самой показательной была статья Клиффорда Краусса в "Нью-Йорк Таймс" под заголовком " Топливо будет", опубликованная 16 ноября 2010 г.
Теперь Краусс и "Таймс" запели несколько иное. В статье "После бума природного газа", написанной совместно с Эриком Липтоном и опубликованной 21 октября, отмечается, что "... газовая лихорадка ... стала на настоящий момент убыточной для многих нефтегазопоисковых компаний и их десятков тысяч инвесторов". Краусс и Липтон затем цитируют слова Рекса Тиллерсона, президента ExxonMobil: "Мы все сегодня проигрались... Мы не делаем деньги. Все несут убытки". Судя по всему, газодобывающие компании бурили слишком много скважин слишком быстро, что привело к падению цен на газ ниже реальной себестоимости добычи. Звучит знакомо?
Очевидным подтекстом этого является то, что так или иначе рынок сам себя уравновесит. Бурение и добыча сократятся (скорость бурения уже стала сокращаться), а цены повысятся, пока добыча снова не станет рентабельной.
Так что у нас будет меньше газа, чем есть сегодня, и газ будет более дорогим. Чёрт возьми, кто бы подумал?
Теперешняя статья "Таймс" не слишком сильно заглядывает в данные, которые заставляют Бермана и Хьюза быть пессимистически настроенными в отношении будущих перспектив добычи нетрадиционного газа - а именно очень высоких темпов истощения скважин и склонности бурильщиков искать сначала наиболее перспективные объекты, в связи с чем будущая добыча будет поступать с участков всё менее хорошего качества. Для ознакомления с недавним анализом, который идёт дальше проблем с наличными средствами у компании Chesapeake и других компаний, применяющих гидроразрыв, смотрите статью Джонатана Каллахана " Газовый бум вылетел в трубу" и недавний очерк Гэйла Тверберга " Почему природный газ вряд ли станет энергетическим спасителем мира".
Дэвид Хьюз работает над продолжением своей статьи, которое должно быть опубликовано в январе 2013 года, и в котором разбирается ситуация с нетрадиционными нефтью и газом всех типов в Северной Америке. В рамках этой работы он провёл всесторонний анализ 30 различных залежей сланцевого газа и 21 залежи сланцевой нефти и нефти в малопроницаемых пластах - всего более 65000 скважин. И, судя по всему, повторяющийся сценарий быстрого истощения и преувеличенной способности сланцевых пород радикально наращивать добычу верен для всех регионов США, как для газа, так и для нефти. В попытке сохранить и увеличить нефте- и газообеспечение американцам придётся фактически быть прикованными к буровым вышкам, чтобы компенсировать спад добычи и удовлетворить рост спроса, и им придётся мириться с побочным воздействием на окружающую среду растущего числа бурений и применения гидроразрыва.
Нет, сланцевый газ в ближайшее время полностью не исчезнет. Но ожидания непрерывных низких цен (которые подстёгивают бизнес-планы в индустрии производства электроэнергии и климатические стратегии ведущих экологических организаций) вскоре будут разрушены. А идеи о том, что США станут крупным экспортёром газа или что мы переделаем миллионы машин и грузовиков, чтобы они ездили на газе, теперь отдают фальшью.
Один вопрос остаётся неясным: каков показатель энергоотдачи от энергозатрат (EROEI) при добыче "гидроразрывного" сланцевого газа? Никакого заслуживающего доверия исследования пока не существует. Но если эта цифра окажется хоть немного близкой к цифрам "гидроразрывной" нефти в малопроницаемых пластах Баккен в Северной Дакоте (6:1 или меньше, согласно одной оценке), то тогда добыча сланцевого газа продолжится только до тех пор, пока она будет субсидироваться традиционными нефтью и газом с более высоким показателем энергоотдачи от энергозатрат.
В любом случае уже ясно, что "ресурсные пессимисты" опять правильно поняли происходящее. И опять мы страдаем от проклятия Кассандры - хоть мы и правы, никто нас не слушает. Я продолжаю надеяться, что если мы будем правы достаточно часто, то проклятие будет снято. Посмотрим.
-------------------------------------------------
http://perevodika.ru/articles/22369.html публиковано редакцией на Переводике 22.12.12 08:00
скаут: Lilu; переводчик Lilu;
“Gulf News”, ОАЭ - 16 декабря 2012 г.
"Cheap gas drives shale oil boom"Дешёвый газ способствует буму сланцевой нефти
Financial Times
Производители объявили о более чем 90 миллиардах долларов инвестиций в США, согласно новым подсчётам, чтобы использовать преимущество дешёвого природного газа, что подчёркивает то, насколько сланцевая революция, по-видимому, способствует промышленному возрождению страны.
Компании-производители нефтепродуктов, горючего и удобрений и сталелитейные компании находятся среди тех, кто инвестировал или рассматривает многомиллиардные инвестиции на основе своей возможности получать дешёвую энергию или сырьё
Инвестиционный бум в США вызвал беспокойство среди производителей в Европе, которые опасаются, что им будет трудно конкурировать в энергоёмких секторах. Британское правительство попыталось запустить свою собственную индустрию сланцевого газа на прошлой неделе, чтобы помочь оживить угасающую экономику.
Сланцевый бум усиливает другие тенденции, которые также увеличивают конкурентоспособность американской сферы производства, включая относительно медленный рост заработной платы.
Грег Гарленд, президент американской химической и нефтеперерабатывающей компании Phillips 66, сказал, что бум в сфере добычи сланцевой нефти и газа в стране представляет собой "огромное изменение" для экономики. "Эта революция создаёт замечательные возможности для того, чтобы увеличить производительность, и имеет колоссальный потенциал для воздействия на экономику и создание рабочих мест", - сказал он.
Компания Dow Chemical, объявившая о своём плане капиталовложений в 4 миллиарда долларов в нефтехимические заводы в штатах Техас и Луизиана, подсчитала, что общая сумма объявленных инвестиций в последние почти два года составляет более 90 миллиардов долларов.
Продвижение методов горизонтального бурения и гидравлического разрыва пласта разблокировало газовые резервы, которые ранее были недоступны из-за их нерентабельности, и это делает возможным ресурсный бум.
Цена природного газа в США упала до самой низкой отметки за 10 лет в апреле этого года, и хотя она с тех пор немного повысилась, однако её уровень примерно в 3,30 доллара за миллион британских тепловых единиц (БТЕ) всё равно намного ниже пикового значения в более чем 13 долларов в 2008 году.
Газ в США также дешевле, чем в Европе или Азии, где партия сжиженного природного газа продаётся по цене около 16 долларов за миллион БТЕ.
Многие из крупнейших инвестиций в США делаются в нефтехимические заводы, которые используют такие газоконденсатные жидкости как этан, получаемые из газовых и нефтяных скважин.
Цена этана, сырья, используемого для производства многих видов пластмассы и других продуктов, упала в США с примерно 80 центов за галлон в начале года до менее чем 23 центов сегодня.
Топ-менеджеры индустрии говорят, что дешёвое сырьё и энергоресурсы уже оказывают влияние на экономику США. С начала 2010 года промышленное производство выросло в США на 12%, в то время как в Китае оно снизилось на 2%, в Британии - на 3%, а в Японии - на 6%.
Производство в Германии выросло на 11% за тот же самый период, но германские промышленные предприятия, включая Bayer и BASF, предупреждают, что они ожидают потери своей конкурентоспособности в отношении американских конкурентов в ближайшие десять лет, так как их затраты на энергоресурсы растут.
Сланцевый бум в США вызвал дебаты о том, сколько газа Вашингтон должен позволить экспортировать в виде СПГ, и сколько его следует оставлять для нужд промышленности страны.
В докладе в этом месяце, заказанном Министерством энергетики США, делается заключение, что даже неограниченный экспорт СПГ слабо повлияет на цены на газ в США и будет являться чистой выгодой для экономики.
Джордж Блитц, глава энергетического отдела в Dow, сказал, что эти расчёты не отражают должным образом результат всех инвестиций, запланированных, чтобы извлечь пользу из дешёвого газа. Он добавил, что правительству США следует быть "очень осторожным" в отношении того, как использовать сланцевый газ для создания величайшего толчка для экономики страны. Однако Джек Джеррард, президент Американского нефтяного института, нефтегазовой торгово-промышленной группы, сказал, что приверженность свободной торговле должна включать разрешение на неограниченный экспорт СПГ.
"Я не думаю, что Dow скажет, что следует запретить им экспортировать", - сказал он. "Что хорошо для одного, то годится и для другого".