Соня Соколова про музыку в интернете

[atmoravi]

Соня Соколова озвучивает важные вещи:

«Возникновение новых инструментов привлечения внимания к артисту никак не стимулирует ничего дальше.»
«Потребление музыки изменилось. Люди ходят на концерты не только слушать музыку, а попить пива, поснимать артистов на телефон и так далее.»

Читайте ЖЖ Сони Соколовой: http://phoneme.livejournal.com

Originally

Comments

[edson]

Эта девушка, на мой взгляд, убила сайт.
Пока им занимался ее муж, я заходил туда почти каждый день.
С тех пор как она начала рулить, там делать стало нечего.
Захожу раз в год растраиваюсь и ухожу .

[atmoravi]

Звуки?

[edson]

ну да

[atmoravi]

я никогда не ощущал желания туда заходить чаще раза в год.

[edson]

ну это было давно, больше 10 лет назад ,до торентов и прочих файлобменников, и жил я не в России и мне было интересно что за музыку сейчас там слушают.

[phoneme]

Спасибо на добром слове.
Мы занимались Звуками вместе с Павлом с 1997 по 2002 год. На мрмент смерти Павла на сайте был список альбомов и лента пресс-релизов.
Сейчас 2013й.

Возможно, Вам стоит нас посетить спустя 11 лет? Может, заодно расскажете мне, что я там всю дорогу убиваю :-)

[edson]

Не хотел вас обидеть
Я не знаю что случилось, но мне стало неинтересно.
Лично мне.
Может раньше звуки были единственным подобным русским сайтом ,а теперь их сотни .
Обзоры музыки со звуков такие же, как на других сайтах.
Только можно то же самое читать в оригинале.
Я сайт посещал года с 2000, потом он поменялся, на мой взгляд не в лучшую сторону.
Или может это я поменялся не в в лучшую сторону , кто знает :)

[phoneme]

Вы неспособны меня обидеть, я хочу разобраться.
Было бы круто, если бы Вы рассказали:

1. Какие сотни сайтов Вы имеете в виду? Что конкретно вы читаете, похожее на Звуки?
2. Какие "обзоры музыки" Вы имеете в виду? Я намеренно отхожу на Звуках от рецензий - делаю упор на навигаторы и интервью.
3. База данных, которую делал Павел, не изменилась. Ни по структуре, ни по содержанию. Только расширилась. Меняется исключительно то, за что с самого начала отвечала я - а именно, контент. С 2000 года к пресс-релизам добавились авторские материалы и лента новостей - выходит, именно они и плохи?

[edson]

Ну да, сайт примерно так и сделан по принципу "Вы неспособны меня обидеть"
Быдло же кругом.
А обьяснять я ничего не буду.
Мое личное мнение я уже выразил.
Обосновывать его мне не к чему, я не критик.

[phoneme]

Личное мнение уважаемо. Не знаю, кого Вы считаете "быдлом" - я своих посетителей предпочитаю считать интересными и достойными собеседникмми.
Ваше мнение ведь на чем-то основано?

[vashalepetov]

Звуки посещаю редко и особого желания туда ходить не возникает. А всё потому что вы стараетесь угодить всем, но так ведь не бывает. И не чувствую я по-хорошему провокативной авторской подачи и позиции

[phoneme]

Спасибо. Насчет старания "угодить всем" - это Вы явно не очень понимаете, как устроены Звуки. Ведь это больше сотни авторов, котооые пишут обо всем, что им интересно ;-)
Принципиально здесь то, что мы - НЕ журналисты.
Мы - музыканты и слушатели.
Видимо, Вам интересна именно журналистикаю а ее мы не особо привечаем.

[vashalepetov]

Я прекрасно понял как устроены звуки, зайдя туда перед тем, как написать предыдущую реплику. Не думаю, что музыканты и слушатели пишущие о музыке вместо журналистов это плюс. Мне что-то подсказывает, что для того, чтобы хотя бы написать вменяемый отзыв о релизе в десять строк, нужно провести серьезную аналитическую работу, слушать большое количество музыки в разных стилях, читать о музыке разные журналы и т.п. Иначе получится просто эмоциональный и унылый "выплеск чуйств". Я это и так в простых блогах прочитаю. Возможно, среди сотни ваших авторов есть достойные, но это ж надо потратить сколько времени, чтобы их идентифицировать! Поэтому издания с понятной редакционной политикой и десятком проверенных авторов предпочтительней, и это не я придумал.

[phoneme]

Понимаете, как раз от этой формы - "десяток журналистов" - отошли уже почти все крупные нишевые СМИ. Это уже неактуально, прошлый век. Издания с профессиональными журналистами и "дорогим" контентом либо уходят за paywall, как Ведомости, Интермедиа и Дождь, либо становятся менее "профессиональными" и наполняются непрофессионалами, как Allmusic.com или IMDB c Кинопоиском