Когда вата все просрала у себя, надо забрать у Украины!
Да Крупнов и калаш превзошли сами себя, они восхищаются кардровыми ресурсами Украины, а именно, юговостока, при этом великая технологическая держава рфи, сумела просрать у себя все, даже мерзавец терорист, начавший донбаскую войну гИРКИН( ох какая характерная фамилия, не зря он себе погоняло придумал стрелок) был дивлен сохраненными кадрами,
( Read more... )
Ибо и Россия и Украина по сути являются частями единого целого, и процессы в них происходят одинаковые - это процессы деградации собственного производства и захвата этого производства транснациональными корпорациями. Заметьте при этом, что большая часть этих производств выстроена не Украиной и не Россией, а тем целым, которым они некогда были - СССР. Где разделение по национальному признаку не практиковалось.
Процессы идут с разной интенсивностью и скоростью, что-то быстрее деградирует на Украине, что-то в России, поэтому картина в деталях различается, но происходит один и тот же процесс - утрата суверенитета и разрушение национального государства. Причём, заметьте, Украина и Россия не единственные страны, в которых идут эти процессы, это уже произошло в странах бывшего Варшавского договора, и вовсю и совсем не мирно идёт в странах "третьего мира", где часть бывших колоний уже доведена до состояния полной утраты самостоятельности, а часть только разрушается, причём методы разрушения включают в том числе и военные операции. Процессы разрушения национального суверенитета и национального государства идут и в Европе - ЕС это инструмент такого разрушения. ЕС ведь напрямую ЛИШАЕТ каждую вступившую в него страну национального суверенитета, права решать свои задачи так, как они считают нужными, а не так, как постановит "Европарламент".
Не гладко идёт, кто-то сопротивляется с оружием в руках, кто-то политически "шевелится ещё", но - идёт.
При этом противоречий между украинским и русским, между украинским и немецким, между русским и английским НАРОДОМ нет никаких. Эти противоречия искусственно создаются и вдалбливаются в головы людям. Именно с целью не допустить их объединения в противостоянии подлинным "творцам деградации", тем силам, которые разрешают собственные противоречия за наш счёт.
Вот примерно это я думаю.
Reply
как же вам этого бы хотелось
НО ФИГ
Reply
Reply
Reply
Reply
спасибо.
так есть так и будет!
Reply
если скажете пару слов для нашего комментатора было бы хорошо
заранее спасибо
Reply
Reply
Reply
Очень архаическое мнение из 90-х, газеты завтра( или как там она называлась тогда прохановскаий проект), забудьте о захвате транснациональными корпорациями, мир давно перешел в другую парадигму, когда новые роботизированные производства, три д принтеры, наноасемблеры. смогут делать все быстро, без помощи человека, когнда энергетическая проблема вообще будет снята, какие производства транснациональные корпорации, думают как безболезненно перейти в мир бездефицитного социума, на эту вашу удочку попался и дурачек китай сосредоточив производства у себя, думая что бога за яйца поймал, эти примитивные производства аналоги семидесятых и восьмидесятых годов древняя архаика!
"Заметьте при этом, что большая часть этих производств выстроена не Украиной и не Россией, а тем целым, которым они некогда были - СССР. Где разделение по национальному признаку не практиковалось. "
Во первых она была выстроена англосаксами, и Вы должны это ЗНАТЬ, во вторых, как это не практиковалось, а зачем было в паспорте указывать национальность, Вы опять проводите прохановскую идеологию девяностых, которая безбожно устарела! Это в Украине нет разделения по национальному признаку, большинство участников АТО рускоговорящие, не желающие жить в русском мире!
"Процессы разрушения национального суверенитета и национального государства идут и в Европе - ЕС это инструмент такого разрушения. ЕС ведь напрямую ЛИШАЕТ каждую вступившую в него страну национального суверенитета, права решать свои задачи так, как они считают нужными, а не так, как постановит "Европарламент".
Не гладко идёт, кто-то сопротивляется с оружием в руках, кто-то политически "шевелится ещё", но - идёт. "
Я не люблю когда опускают страны куда успешней, Европа уже давно решила все проблемы которые рфия даже не собирается решать, а многие даже не понимают ЭТИ ПРОБЛЕМЫ В РФ, чем наши, кризис европейских стран это не кризис их как политобразований, они успешные и социальные, это кризис онтологический, когда человечеству впринципе надо решить две главнейших ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ проблемы - это бездефицитный социум, и проблема бессмертия, не решив эти проблемы цивилизация обречена, собственно не техническим путем эти проблемы уже решены, а онтологическим как может социум существовать когда каждый человек может иметь все и быть бессмертным, это проблема священной раны!
"При этом противоречий между украинским и русским, между украинским и немецким, между русским и английским НАРОДОМ нет никаких"
Есть и еще какие, е хотят люди жить в отсталой и архаичной рф, у меня на работе, большинство русских, но все готовы с оружием защищать Украину только потому, что не хотят русского мира, это не обьяснить, здесь легче дышится! В России есть одна проблема это ордынство, оно проявляется везьде, русское дворянство ненавидело свой народ говорило на каком угодно языке, только не на русском, ибо только челове ростет он начинает тяготится ордынством, у вас самый любимый танк т-34, Вы в нем сидели, в нем ездили, Вы знаете что там передачи кувалдой надо переключать, это кошмар а не танк, для людей он просто ужасен, но кто думает о людях, немцы впринцыпе не могли делать такую мерзость, может потому и проиграли там думали о людях об экипаже, который будет сидеть в тигре или пантере, тоже с самолетами, подлодками, к люям в России всегда относились как к расходному материалу, жуков-жучек этот загубивший миллионы, вершина ордынства, в нем все ордынство отразилось, Я впринципе не хочю быть с народом который может жукова любить, вам англосаксы в 30-е дали технологии, чтоб остановить Германию, вы индустриализацию превратили в кровавую кашу! И заметьте это не 19-й век, и не 18-й, когда нравы были другие, так говорите противоречий нет! Ну ну, считайте так же дальше...
Reply
==========================================================
Евгений, дело-то ведь не в инструментах. Ну, какая разница, закручиваете вы саморез отверткой, или шуруповёртом! Дело-то в том, дадут вам эту отвёртку или шуруповёрт те, у кого они ЕСТЬ или не дадут.
А у кого ЕСТЬ эти все инструменты, это ведь просто инструменты, все эти "роботизированные производства, три д принтеры, наноасемблеры"? Это просто инструменты, как молоток или шуруповёрт, ну, сложнее. У кого они в собственности? У вас? У меня? ))) Вы их в сарае из металлолома собирать будете? Что, в интернете выложены схемы, а детали на свалке валяются? А то, чем их заправляют, материалы - в огороде накопаете?
Ведь нет же. Всё это, то, что называется "средствами производства" - находится в руках определённых людей, тех самых "корпораций", которые, по-вашему, уже устарели и не играют роли. И выпускать их могут только они.
А то, что они могут производить - вам никто просто так, за то, что вы хороший человек - НЕ ДАСТ.
Так что все эти "роботизированные производства, три д принтеры, наноасемблеры" для тех, кто ими владеет, означают ровно одно - бОльшая часть ныне существующего человечества, для их производства НЕ НУЖНА. Мы с вами - не нужны. Мы только территории занимаем, на которых есть ресурсы, которые нужны для заправки 3D принтеров. )))) И нас надо обнулить, чтобы эти ресурсы мы не тратили, и не обменивали их на стеклянные бусы, а чтобы можно было эти ресурсы просто взять. Согласны? Ну, какую-то часть нас можно оставить - если будем беспрекословно слушаться. )))) Но - небольшую.
И тут те, кто владеет этими самыми роботизированными комплексами - попадают в жопу, которая, как ни крути, всегда не дальше, чем вытянутая рука, находится. ))) Потому что, дабы получить прибыль, нужно всё произведённое кому-то ПРОДАТЬ. То есть, грубо говоря, обменять на что-то полезное для них. Причём, продавать нужно всё время больше, больше и больше. То есть, понимаете, сначала им нужно ничего не платить за материалы для производства, а потом, когда эти материалы у них практически даром - оказывается, что произведённую продукцию НЕКОМУ ПРОДАВАТЬ. Цель-то прибыль, то есть, надо продать, и дороже, чем ты на это производство потратил. А потенциальные покупатели или с голоду передохли, или у них денег нет, потому что ресурсы они уже отняли. Это жопа, натуральная жопа, от этого и получаются регулярные кризисы перепроизводства.
Да и между разными собственниками тёрок более, чем достаточно, между ними тоже есть противоречия, поэтому они и не могут друг с другом толком договориться, и вечно воюют. Причём, воюют-то не сами собственники, воюют люди, у которых собственности на средства производства - нет, простые люди. А для того, чтобы они воевали друг с другом, за интересы этих самых собственников средств производства, которые между собой договориться не могут от жадности, им мозги и промывают. Нам мозги промывают. Вам говорят, что я ваш враг, и просто сплю и вижу, чтобы вас убить и захватить вашу страну. А мне говорят - что вы мой враг, который вредит моей стране. Разве не так? Я телевизор изредка смотрю (у меня нет, но у отца есть), это же просто ужас какой-то. Какой-то дикий ПЦ, ковтуны, бомы, какие-то совершенно невменяемые поляки, наши выступающие тоже как из дурдома сбежали... Думаю, у вас та же фигня, только против России. Но нам-то с вами, мне и вам - что делить? Какие между нами противоречия? Ну, может, мы в политических взглядах расходимся, но мне ваши взгляды никак жить не мешают, думаю, мои вам - тоже. Но те, кто ВЛАДЕЕТ телекомпаниями, и мне и вам показывают именно эту х-ню, чтобы внушить нам, что мы - враги. Телекомпаниям за это платят... Кто платит? Зачем? Какова конечная цель этого шабаша? Да, чтобы мы договориться не смогли, блин! И не выгнали владельцев телекомпаний пинком под зад. )))) Думаю, так.
Reply
Но тогда не будет никакого смысла иметь средства производства - в собственности! То есть, эти все "роботизированные производства, три д принтеры, наноасемблеры" не будут принадлежать никому, а будут просто общими. А это, извините, называется "коммунизм". И означает, что ни у одного человека нет власти, и возможности заставить другого человека делать что-то, что надо первому. Это вот чисто логически так получается. И я этих взглядов придерживаюсь не потому, что мне "так внушили", я либерализмом и капитализмом переболела точно так же, как и все остальные. Просто я вот когда не слушаю никого, а сама думаю, у меня выходит именно так.
Но вы же понимаете, что ни власть, ни средства производства в общественную собственность никто даром не отдаст. )))) То есть, будут бесконечно уничтожать "ненужное" или "непослушное" население, попадать в кризис, прореживать "нужное население", потом как-то из этого кризиса выкарабкиваться и метаться между жадностью, которая не позволяет покупать ресурсы "по честному", и необходимостью произведённый товар "впарить" любой ценой кому угодно. Это такая сужающаяся спираль, воронка, в которую нас всех засасывает.
Reply
=============================================================
Что было выстроено англосаксами? ))) Днепрогэс был выстроен англосаксами? Запорожсталь? АЭС? Северная железная дорога была выстроена англосаксами? Никелевый комбинат в Норильске? Очнитесь, Евгений! С какого перепугу англосаксы, которые претендовали на первенство в мире - стали бы строить промышленность в СССР? В идеологически враждебной им стране!
Они что там, в Англии - долбанутые все?))))
зачем было в паспорте указывать национальность
===========================================
Думаю, для статистики. Проводилась поддержка культур малых народов, как ни странно. Представители малых народностей имели ЛЬГОТЫ на поступление в вузы, Выделялись деньги на разные культурные мероприятия, организовывались музеи, выпускались книги на языках разных народов, развивалась литература, письменность у большинства народов СССР возникла именно в советское время - а это всё надо было как-то планировать, поэтому и ставили национальность, чтобы знать, какой народ какой численности, и где проживает. Вот коми - не обязательно живут в Коми, они и в Кировской области живут, у них там целый округ. И ногайцы живут двумя "кучками" и проводилась специальная программа по сближению языков, чтобы ногайцы из Поволжья понимали ногайцев с Кавказа.
Кстати, национальность ставилась ПО ЗАЯВЛЕНИЮ и совершенно свободно. Не имело значения, какой национальности родители, и где человек живёт. Я помню, как мы в 8 ещё классе всем классом ржали, когда нам объяснили, что национальность в паспорте мы можем поставить какую угодно, совершенно свободно. У нас шутка такая ходила: "Ну, всё, запишусь чукчей". )))) И каждый мог записаться кем угодно. )))) Это правда, это же всё при мне было. Со мной в одной группе в вузе учился парень из западной Украины, поступивший, кстати, по льготе, он был гагауз, или что-то вроде - в Коми! Казалось бы, какое отношение Коми АССР имела к Украине? Да никакого! )))) Это был СССР. И никого вообще не волновало, кто какой национальности. Вот, когда стало волновать - это был уже распад. Сначала Горбачев вылез со своими кооперативами и конвергенцией двух систем, экономика нацелилась в жопу - и всех внезапно стало волновать, кто какой национальности. Ну, не всех, но самых крикливых - точно. Я в середине восьмидесятых в поезде первого в жизни антисемита встретила, так на него и я и другие пассажиры смотрели как на больного...
Вот как собственность делить начали - так сразу и стало волновать, потому что "рвали" общенародную собственность СССР - по национальным признакам! И Россию дальше по этому же принципу будут рвать, и Украину, у вас же там разные области, вот, придумают, что есть разные украинцы. Югославию так же рвали. Принцип: разделяй и властвуй. Вот нас и разделяют.
Reply
Они что там, в Англии - долбанутые все?))))" Спецально кто не знает, англосаксы не только англичане, а и америкосы. еще канады, еще австралийцы, еще новозеландцы( с некой поправкой), даже ЮАР, хотя с большой поправкой.
Наткнулся в Интернете на обсуждение украденной из моего блога заметки "Сколько заводов построил Сталин?". Ничего интересного, стандартное похрюкивание и регот: "афтар дибил, как можно представить себе плывущие из омерики пароходы с заводами?". Действительно, как. А ведь они плыли и везли не только оборудование, но и все вплоть до шурупов и гвоздей. Давным-давно обратил внимание аудитории на одну деталь сталинской индустриализации: предзаказ и заказ оборудования для предприятий должен был явно состояться до принятия формального первого плана индустриализации (на первую пятилетку) в СССР в 1929 году.
Теперь продолжу мысль. Почему за базис для индустриализации в СССР Добрыми Людьми была взята американская модель? Ответ прост: США были не только самой передовой индустриальной нацией на планете, но и единственными, кто мог в краткие сроки поставить модульные, т.п. типовые предприятия с типовыми технологиями конвейерного, т.е. массового производства типовых и уже хорошо отработанных моделей. Немцы делали великолепные агрегаты, например, прессовое оборудование, хорошие прошивочные станы и так далее, но не имели опыта быстрого строительства типовых заводов (хотя во время Второй мировой войны кое-что у них получалось неплохо). Про англичан, французов, скандинавов и т.п. даже говорить смысла нет. Но были и подводные камни.
США завезли, распаковали и построили за буквально пару лет (1929-1931 годы) в СовДепе сразу три гигантских тракторных завода - Сталинградский (СТЗ), Харьковский (ХТЗ) и Челябинский (ЧТЗ). На этом месте советские полпотовцы устраивают пляски блох - мол, "весь мир в удивлении раззявил рты", но не стоит этим увлекаться. Для американцев ничего сложного в этом не было, ровно также они в 1917-1918 годах завезли и развернули в Великобритании сразу два тракторных завода.
В стране победивших сталинистов англо-саксы на своих заводах нового ничего не придумывали и производили силами папуасов собственные, хорошо зарекомендовавшие себя модели (не представлявшие сложности в производстве). На СТЗ и ХТЗ - трактор СТЗ-1 (СХТЗ 15/30), который был клоном колесного трактора McCormick-Deering 15-30, выпускавшегося в США в Висконсине в 1922-1934 годах фирмой International Harvester Company. Всего в СССР наклепали до 390 тысяч СХТЗ. На ЧТЗ вместо колесных тракторов начали выпуск с гусеничных - С-60 "Сталинец" (1933-1937) и С-65 (1937-1941). Эти тракторы, как не сложно догадаться, были клонами трактора компании Caterpillar - Caterpillar Sixty. Впрочем, что удивляться, если за пуск тракторых заводов в СССР орденами Ленина награждались американцы, а инженер Эдвард Терри из фирмы Caterpillar вообще был главным инженером ЧТЗ и ХТЗ. Смеха ради французы в 1937 году даже дали советским за С-65 Гран-При Всемирной выставки в Париже (кстати, с 1937 года на выпуск гусеничных тракторов, а также тягачей перешли СТЗ и ХТЗ).
Теперь об одном ВАЖНОМ моменте, мальчики и девочки. Дело в том, что в США не была принята метрическая система. Поэтому нельзя было просто так заказать и привезти в СССР оборудование или даже целый завод. Именно поэтому (но не только поэтому) блажь советских говорящих овощей про недоучку-семинариста Сталина и его кагал, который "обул глупых буржуев" можно смело выбрасывать на помойку. Более того, у СССР не было кадров, которые могли бы быстро и эффективно переводить технологические спецификации и оборудование с чертежами из неметрической системы в метрическую. Например, потому что даже трофейные царские инженеры не имели в этом опыта. Ведь отсталая царская Россия закупала для своих заводов оборудование (которое не могла произвести сама) преимущественно в Франции, Германии или Бельгии. Где уже была давным-давно метрическая система.
Reply
Поэтому над советской индустриализацией трудились крупные американские бюро проектантов (типа Альберта Кана, МакКи и так далее), которые переводили все чертежи и документацию на метрическую систему. Насколько затратен был такой труд даже при высоком уровне унификации и стандартизации технологий и оборудования у американцев? Представьте себе "пакет документов" на какой-нибудь Сталинградский тракторный завод. Это несколько грузовиков, груженных бумагами, как минимум. А переводить в метрику нужно было абсолютно все - от гайки и шурупа до погонов станов и станин агрегатов, а также пролетов цехов. Все инструкции, все документы, все спецификации. Одна малейшая ошибка в размере какого-нибудь болта могла привести к настоящему провалу в производственной цепочке.
Есть масса примеров, которые позволяют объективно судить о трудоемкости этого процесса. Американская корпорация Ford по условиям контракта с совками передала построенному американцами же Горьковскому автозаводу (ГАЗ) полный пакет документов на свою модель Ford Model B (Model 40A) 1934 года. Но начать ее выпуск на предприятии в 1937 году оказалось не под силу вооруженным самым передовым учением марксизма-ленинизма туземцам. Почему? Цитирую общедоступную информацию:
Оказывается, получив техническую документацию модели F40, горьковские конструкторы даже и не думали осваивать ее в производстве. С самого начала машину признали непригодной для наших дорог, а ее освоение требовало основательной переработки технической документации - один только перевод из дюймовых размеров в метрические занял бы не менее года.
Однако только что назначенный главным конструктором ГАЗа Андрей Александрович Липгарт был сторонником быстрейшего внедрения в производство новой легковой модели. Он обратил внимание на то, что на европейском филиале Форда в Германии выпускается европейский вариант Форда Б. Этот автомобиль назывался Форд Рейнланд (Ford Rheinland) и был уже полностью адаптирован немецкими конструкторами для европейских условий.
То есть. На уже на готовом американском предриятии обученные американцами советские инженеры оказались не в состоянии оперативно и грамотно перевести чертежи автомобиля из неметрической системы в метрическую! Им для этого нужен был целый год! Поэтому СССР вынужден был тратить драгоценную валюту, купив "европейский клон" Форда с чертежами у... гитлеровской Германии. Есть и другие примеры. Так в середине 30-х годов Новокраматорский машиностроительный завод приступил к созданию станов для производства проката спецсталей. Как водится, совки поехали первым делом в США:
В числе первых из них было создание восьми прокатных станов для выпуска спецсталей для Запорожского меткомбината. На этих станах на Запорожстали должны были прокатываться листы из специальной стали, основным потребителем которой был военно-промышленный комплекс. Со спецсталями в СССР дело тогда обстояло плохо: собственных разработок для создания такого оборудования в стране не было. В 1934 году советская делегация побывала в США и посетила более 25 американских предприятий, производящих такие станы. В результате поездки, в начале 1935 года был подписан контракт с компанией United Corporation о покупке за 3 млн. долларов проекта стана. За дополнительную плату было приобретено также некоторое вспомогательное оборудование: рабочие клети, летучие ножницы и т.д.
Reply
А теперь представим себе 1927 год. Сталину со товарищи хочется построить три огромных тракторных завода... по образцу американских. :) Ну вы поняли. Если нет - "слава товарищу Сталину!".
Reply
Leave a comment