Семинар Надденного "Энергоэффективный и экологически чистый дом. Технология создания." (видео+текст)

[athunder]

Семинар о строительстве экологически чистых и энергоэффективных домов проводит Анатолий Васильевич Наддённый - директор Центра энергоэффективных технологий, Оборудования и Материалов (ЦЭТОМ) при МГАУ (Московский Государственный Аграрно-Инженерный Университет) им. В.П. Горячкина. Из семинара вы узнаете множество секретов постройки экодомов,

Comments

[en_s83]

С числами интерестнее:
дом на 100 кв. м имеет наружную поверхность 150 кв. м, при утеплении 10 см пенопласта + один кирпич будет 25 Вт/градус через стены, + 15 кв.м хороших окон добавят 10 Вт/градус. Для 3 людей неоходимо минимум 90 кубометров воздуха в час (по нормам не предполагающим хим. испарения), то есть 25 Вт/градус. В сумме 60 Вт/градус на дом.
Примение 0,5 м соломы снизит потери через стены до 5 Вт/градус, общие потери уменьшатся на треть. Для дальнейшего уменьшения потерь необходимо улучшать вентиляцию.
Хорошие окна не значит дорогие (толщина стекла не влияет на теплопроводность, аргон - тоже развод, так его теплопроводность как у воздуха), достаточно простой трёхслойки с расстоянием между слоями 5...7см (больше плохо, так как начинается конвекция).

[athunder]

Пенопласт - это не утеплитель, а недоразумение. 10 см его + один кирпич еще и холодный дом получается. Два кирпича + 10 см эструдированного пенополистирола - это еще куда ни шло.

Человек в спокойном состоянии потребляет 10 куб.м. в час, если же волнуется или работает, то 20-50 куб.м. в час. На троих нужно соотвеnственно 30-150 кубов в час. Возьмем среднее значение 90. Тут все ОК.

Инертный газ прекрасно работает. Именно он в купе с широким 3-камерным степлопакетом и низкоэмиссионными стеклами улучшает теплопроводность раза в два. Помимо аргона есть и другие инертные газы, но и аргон лучше воздуха. Толщина стекла тоже влияет на теплопроводность, но с учетом того, какие тонкие у нас в России стекла реально используются, особо ничего не улучшится.

Трехслойных окон со слоями даже 5 см. не встречал.

[en_s83]

На сколько в числах я ошибся по пенопласту+кирпич и про солому?
Другие инертные газы: гелий и неон имеют теплопроводность выше чем у воздуха, криптон лишь на 20% лучше воздуха, ксенон в два раза лучше воздуха, но очень дорог и ни кто его использовать не будет.
Низкоэмиссионные стекла:)))
Теплопроводность стекла в 30 больше, чем у воздуха, так что даже 20см сплошного стекла не повлияют на теплоизоляцию.
5см - это много или мало?
Невстречали потому что у таких окон нечего рекламировать и не на чем поднимать цену, не каждый будет себе ставить окно толщиной 15 см.

[athunder]

У аргона теплопроводность в два раза лучше, у криптона на порядок. В серии программ "Лучшие экологически чистые дома мира" ( World's Greenest Homes) во многих домах окна именно с аргоном, но встречаются и с криптоном. При этом часто упоминаются именно тройные стеклопакеты с аргоном и низкоэмиссионным стеклом. Даже если напыление, отражающее ИК излучение вовнутрь дома, само по себе не очень эффективно, именно комплекс мер позволяет улучшить теплопроводность окна в 2 раза.

[en_s83]

"У аргона теплопроводность в два раза лучше, у криптона на порядок" откуда этот бред? откройте справочник.
инертный газ нужен только для предотвращения развития в них живности, ну и для ценника разумеется тоже.
"низкоэмиссионным стеклом"???
"отражающее ИК излучение вовнутрь дома" и пропускающее ИК с улицы? второй закон термодинамики уже отминили?
"в 2 раза" по сравнению с двухслойным и в два раза более тонким?
Если что-то применяется в дорогом, это не значит, что оно лучшее. Увеличение толщины воздушного зазора пропорционально уменьшает теплопроводность при незначительной конвекции.

[athunder]

Откройте справочник и все станет на свои места.

Цена окон с инертным газом не сильно выше. Чтобы такой газ использовался для предотвращения живности, в первый раз слышу.

Об i-стеклах и k-стеклах достаточно информации. В летнее время солнечное тепло отражается, а в зимние - тепло от нагревательных приборов. Обычно из минусов отмечают незначительное ухудшение светопропускания. Хотя лично меня смущал тот факт, что осенью и весной мне вовсе не хочется, чтобы солнечное тепло отражалось.

"Увеличение толщины воздушного зазора пропорционально уменьшает теплопроводность при незначительной конвекции" - комментировать это нет смысла.

[en_s83]

"Откройте справочник и все станет на свои места" я уже писал информацию из справочника.

" - комментировать это нет смысла." так как там всё верно

[athunder]

Не знаю, какой у Вас справочник. Возьмем, к примеру, Н.Б.Варгафтик "Справочник по теплопроводности жидкостей и газов." Очевидно, что теплопроводность криптона меньше, чем аргона. Ну а теплопроводность воздуха самая высокая из перечисленного.

[en_s83]

Теплопроводность при нормальных условиях:
криптон 0,0095 Вт/(м*град)
аргон 0,019 Вт/(м*град)
воздух 0,026 Вт/(м*град)
Оба варианта не верны:
"У аргона теплопроводность в два раза лучше, у криптона на порядок"
или
"криптон лишь на 20% лучше воздуха, ксенон в два раза лучше воздуха"

Криптон-аргонная смесь, действительно позволяет делать зазоры между стёклами в 2...2,5 раза тоньше, при равной теплопроводности.

[athunder]

До этого мне попадалась теплопроводность воздуха 0,037. Но даже по данным из этого справочника криптон практически в 3 раза лучше воздуха, а аргон на 30%, если взять теплопрводность при p=0.1 МПа, Т=300К.

[en_s83]

Забыл: теплопроводность пенопласта равна теплопроводности идеально сухой соломы, но в отличии от соломы он имеет герметичные поры и от влаги не изменяет свои свойства, а также ему не страшны бактерии

[athunder]

Солома дышит, в отличии от пенопласта. В такой дом к Широкову приезжают лечиться, поскольку даже прибывание в нем благотворно влияет на человека. Грызуны не любят ржаную солому, если она очищена от зерен. Хотя для лучшей защиты от них рекомендуется использовать жесткие утеплители вроде пеностекла. В пенопластах они тоже спокойно делают норы.

Есть примеры оштукатуренных соломенных домов, которые простояли 100 лет и более. Пенопласт же рассыпается через 10-20 лет. Не говоря уже про ядовитые выделения, огромное выделение тепла при пожаре (намного больше, чем у дерева), а также большое количество дыма при горении. Последний вообще легко приводит к летальному исходу.

Что касается всяких микроорганизмов, то они повсюду. Если погладить одежду, то через 15-20 минут можно заметить, что на ней опять полно всякой живности. В этом нет проблемы.