Постройка экологически чистого и энергоэффективного дома
Пено- и газобетоны для строительства решено было отмести сразу. Материалы конечно дешевле кирпича, но хрупкость, качество производства, невозможность повесить на такие стены что либо без заморочек, непонятная долговечность и прочие недостатки поставили крест на этом материале.
Дом из бруса строить в Ростовской области смысла особого не имеет, т.к. климат для такого дома не очень подходит. Клееный брус использовать нет желания еще и по причинам непонятного состава клея, а также необходимости использования теплоизоляции.
Очень понравился купольный дом. Материала требуется меньше, конструкция прочная, большое пространство над головой. Но из бетона в России не видел, чтобы строили сферы. С деревом же возникают несколько проблем. Качественно делать кровлю в России мало кто умеет. Купола в основном делают из фанеры, состав которой мне не кажется экологически чистым. С экологически чистым утеплителем тоже заморочки, особенно из-за того, что его нужно засунуть в треугольник. Хотя есть пример купола Вернера Шмидта, в котором используется солома в качестве утеплителя.
Все более популярными становятся дома из самана и соломы. Отличные материалы. И дома из них получаются очень приличными (примеры можно найти в серии программ "Лучшие экологические дома мира"). Недостатки конечно тоже есть. Основной в том, что нужно заготовить солому. Благодаря использованию техники в сельском хозяйстве, найти подходящую солому довольно непросто. Да и строителей с опытом постройки именно таких домов нужно еще поискать.
Можно еще построить дом из арболитных блоков. Арболит на 70% состоит из деревянной щепы. Недостатков у материла немного. Основной - боится влаги. Производителей арболита мало. В Ростове-на-Дону их вообще не найдено. Из-за отсутствия массового производства качество может сильно плавать. Да и химические добавки могут применять абсолютно различные, потому экологичность материала может быть под вопросом. Цены на арболит довольно высокие, хотя в итоге стоимость строительства может оказаться меньше, чем при использовании других материалов.
Пока склоняюсь больше к саману или арболиту. Но буду разбираться дальше.
Дом из бруса строить в Ростовской области смысла особого не имеет, т.к. климат для такого дома не очень подходит. Клееный брус использовать нет желания еще и по причинам непонятного состава клея, а также необходимости использования теплоизоляции.
Очень понравился купольный дом. Материала требуется меньше, конструкция прочная, большое пространство над головой. Но из бетона в России не видел, чтобы строили сферы. С деревом же возникают несколько проблем. Качественно делать кровлю в России мало кто умеет. Купола в основном делают из фанеры, состав которой мне не кажется экологически чистым. С экологически чистым утеплителем тоже заморочки, особенно из-за того, что его нужно засунуть в треугольник. Хотя есть пример купола Вернера Шмидта, в котором используется солома в качестве утеплителя.
Все более популярными становятся дома из самана и соломы. Отличные материалы. И дома из них получаются очень приличными (примеры можно найти в серии программ "Лучшие экологические дома мира"). Недостатки конечно тоже есть. Основной в том, что нужно заготовить солому. Благодаря использованию техники в сельском хозяйстве, найти подходящую солому довольно непросто. Да и строителей с опытом постройки именно таких домов нужно еще поискать.
Можно еще построить дом из арболитных блоков. Арболит на 70% состоит из деревянной щепы. Недостатков у материла немного. Основной - боится влаги. Производителей арболита мало. В Ростове-на-Дону их вообще не найдено. Из-за отсутствия массового производства качество может сильно плавать. Да и химические добавки могут применять абсолютно различные, потому экологичность материала может быть под вопросом. Цены на арболит довольно высокие, хотя в итоге стоимость строительства может оказаться меньше, чем при использовании других материалов.
Пока склоняюсь больше к саману или арболиту. Но буду разбираться дальше.