Ложь о Древнегреческом гомосексуализме (анализ текстов древнегреческой литературы)

[atharwan]

Оригинал взят у abrod в Ложь о Древнегреческом гомосексуализме (анализ текстов древнегреческой литературы)
Originally posted by socker_zucchero at Ложь о Древнегреческом гомосексуализме (анализ текстов древнегреческой литературы)
В интернете уже довольно давно блуждают тексты, по поводу нормальности гомосексуализма в древнем мире. Говорят, что чуть ли не каждый древний

Comments

[illiquidum]

2. Прошлое находится вокруг нас в форме настоящего.

Интересная формулировка. Но я думаю, Вы не станете возражать против иной, аналогичной формулировки: будущее пребывает вокруг нас в форме настоящего. В какой степени мы обязаны будущему своим настоящим? Сначала может показаться, что влияние будущего на настоящее не может быть никакого. Но это не так. Будущее имеет опору в настоящем в форме наших бессознательных содержаниий («будущее хочет состояться силой наших инстинктов»), или наших осознанных устремлений в будущее. Под влиянием этих факторов настоящее меняется, и если попытаться более-менее полно охарактеризовать наше настоящее, в нём окажется нечто такое, что связано со становлением будущего. В каком отношении находятся влияния будущего и прошлого на настоящее? Этого никто никогда не измерял. Ваш пример с ракетой очень хорош, поскольку ракета - это такая оригинальная штука, которая создана благодаря мечте о будущем освоении Космоса. Конечно, мечта о Космосе теперь уже в прошлом, но тогда, когда ракета создавалась, мечта эта была обусловлена будущим. Поэтому ракета - дитя не только прошлого, но и будущего. Как и всё в мире. Зачем я об этом говорю? Затем, чтобы показать, что ситуация с прошлым и настоящим оказывается ещё сложнее, чем это могло представляться. Любой памятник материальной культуры, насколько я понимаю, дан нам не только в ощущениях, - зачем так узко? - но и в смысловом измерении. Собственно для нас он и интересен прежде всего этой самой смысловой составляющей. Самим своим происхождением памятник материальной культуры обязан определённым потребностям человека, который для того и делал вещь, чтобы использовать её в будущем. Понятно, что то будущее, в которое был устремлён человек прошлого являлось во многом плодом его воображения. В этом воображении есть предчувствие будущего и влияние прошлого, поэтому я бы не стал утверждать, что человеческая фантазия обусловлена исключительно прошлым. Устремлённость человека в будущее накладывает печать на всю человеческую деятельность, изменяя её. Мы никогда не сможем понять адекватно человека прошлого, если не будем учитывать его устремлённость в будущее. Это важный момент.