О «референдумах», мобилизации и провале "спецоперации"
Мобилизация, «референдумы», повышение ставок
Итак, согласно принятым Путиным и российским руководством в целом решениям, в 4 областях Украины, преимущественно контролируемых Россией, пройдут референдумы о присоединении к России, а в самой России начинается мобилизация.
По официальным сведениям, мобилизацией предполагается охватить 1.2% всего призывного контингента, хотя конечно это зависит от того, какой указывается базовая численность соответствующих демографических категорий. Реалистичнее оценивать потенциальный предел населения, которое можно мобилизовать в 10 млн чел., относительно которых 300 000 это уже 3%, а учитывая другие обсуждаемые опции, возможно, процент будет и выше. В обществе это вызвано определенный резонанс, но пока что он не критичный.
Что касается проведения «референдумов» на территориях Украины, контролируемых Россией и ее прокси - «Л/ДНР», то планируется получить формальный инструмент, который станет базой для расширения формата «спецоперации» в сторону большой войны. Суть инструмента в следующем: до сих пор значительные части Запорожской и Донецкой области находятся под контролем Украины, а признание со стороны России своего формального суверенитета над ними будет означать, что России нужно в любом случае отвоевать эти территории. А этого без мобилизации не сделать.
Третья, легко читаемая между строк новость, состоит в том, что Россия переходит некий рубикон в отношениях с Западом и начинает «воевать по-серьезному», выделяя все необходимые для этого ресурсы. Тем более, что в речи Путина многие прочли намек на использование ядерного оружия, а западные СМИ и мозговые центры уже полноценно обсуждают именно такое развитие событий. Впрочем, говоря о дальнейшей эскалации и существенного изменения тактики, с этим плохо вяжется освобождение «азовцев» из плена и неэквивалентный обмен пленными, произошедший вчера. Попробуем вкратце и тезисно проанализировать произошедшее и сделать промежуточные выводы.
Формат специальной военной операции считается завершенным
Кто бы что ни говорил, анализ всех фактов говорит о том, что «спецоперация» была построена на абсолютно ошибочных предпосылках и была проведена с грубейшими стратегическими и тактическими ошибками, и исходила из падения украинской государственности в текущем формате в течение трех-пяти дней, а также отсутствия действенной западной помощи. Для этого была попытка захватить Киев, в т.ч. путем высадки десанта в Гостомеле, но эта попытка потерпела поражение, а тупиковость ситуации привела российское руководство к мысли сконцентрироваться в первую очередь на Донбассе и вывести войска из всего севера Украины (Киевская, Черниговская и Сумская области) к концу марта. Это было объявлено жестом доброй воли, а также окончанием первого этапа СВО, которая, конечно же, «шла по плану», а то и «с опережением графика».
Второй этап СВО имел место в апреле-середине сентября и ознаменовался медленными и постепенно замедляющимися темпами продвижения российских войск. Основным событием этого наступления было занятие Мариуполя, а позже - Северодонецка и Лисичанска. К августу продвижение полностью остановилось, и борьба перешла в позиционную. На этом фоне Украина готовила контрнаступление, причем одновременно по двум направлениям - Херсон и Харьковская область. В Херсонской области, о которой украинские власти постоянно заявлялись, россияне неплохо подготовились и отбили украинскую атаку, а в Харьковской российская оборона рассыпалась полностью и в течение 5 дней россияне эвакуировались из огромной территории, составлявшей треть всей области. Главной причиной тут я считаю то, что Россия по-прежнему планировала наступление, а не оборону, из-за чего никаких оборонительных укреплений не было, а версии с договоренностью или нестойкостью солдат считаю маргинальными - то есть проблема в военном руководстве / командовании. Таким образом, второй этап тоже потерпел поражение, но с репутационной точки зрения более чувствительное, поскольку в первом Россия войска вывела самостоятельно, а во втором - под явным давлением наступающих украинских войск.
Третий этап, судя по всему, начинается сейчас, но он уже будет не в формате «специальной военной операции», а полномасштабной войны, ну или по крайней мере, ограниченно полномасштабной войны. О степени его успеха говорить сложно, хотя, судя по компетентности и готовности к таким вызовам российского военного командования и гражданской бюрократии, следует говорить о том, что без коренных изменений, успеха добиться не получится. В качестве таких изменений мы видим пока что увеличившийся набор в армию, а также снятие неформального запрета на удары по украинской гражданской инфраструктуре.
Чем отличалась российская и украинская тактика
Основными залогами успеха Украины были:
Вышесказанное означает, что Россия потеряла темп, инициативу и время, позволила противникам консолидироваться, вскрыла недостатки своей военной школы, а также полную неадекватность существующим вызовам собственного военно-политического руководства, взвинтившего ставки в игре, которую оно не может выиграть. В отличие от России, и Украина, и Запад, вели войну. Об этой неадекватности свидетельствует также то, что не только россияне, но и американцы серьезно переоценивали вероятные успехи России. Квазисословная структура руководства России не позволяет сколько-либо серьезно изменить тактику, а значит и ожидать серьезного изменения результатов не следует. Последний обмен военнопленными и торговля вокруг аммиакопровода свидетельствуют о том, что так все и будет. Если же будут изменения в тактике, в уровне поддержки России извне и серьезные кадровые изменения, а перевод на военные рельсы будет быстрым и эффективным, то возможно и изменение ситуации.
Наконец, подведем общие итоги «СВО» на данный момент относительно результатов, достигнутых Россией в соотношении с заявленными целями:
На этом фоне также произошел полный дипломатический провал. Имевшая хорошую переговорную позицию в январе, Россия не смогла ее развить информационно и дипломатически, и прибегла к крайним, военным средствам. И на фоне СВО, постепенно заняла слабую позицию, следствием чего стала остановка Запорожской АЭС, переговоры в формате, предпочтительном для Киева, а также заверение в том, что на всех переговорах Россию «обманывают». Впрочем, переговоры на уровне Мединского изначально были провальными - и не по вине Мединского, а по вине тех, кто его туда отправил. А разговоры о том, что Россия все время действует как-то, поскольку ей не оставили другого выбора, выдают полное отсутствие политики и стратегической культуры в среде принимающих решения.
В свою очередь, отрицательные результаты резко повышают риски для всех партнеров, союзников и сателлитов России. Приднестровье оказалось в стратегическом тупике, Армения подвергается постоянным нападениям со стороны Азербайджана, а отношения с Казахстаном, также, как и вся система постсоветских альянсов, подвергаются испытаниям.
Итак, согласно принятым Путиным и российским руководством в целом решениям, в 4 областях Украины, преимущественно контролируемых Россией, пройдут референдумы о присоединении к России, а в самой России начинается мобилизация.
По официальным сведениям, мобилизацией предполагается охватить 1.2% всего призывного контингента, хотя конечно это зависит от того, какой указывается базовая численность соответствующих демографических категорий. Реалистичнее оценивать потенциальный предел населения, которое можно мобилизовать в 10 млн чел., относительно которых 300 000 это уже 3%, а учитывая другие обсуждаемые опции, возможно, процент будет и выше. В обществе это вызвано определенный резонанс, но пока что он не критичный.
Что касается проведения «референдумов» на территориях Украины, контролируемых Россией и ее прокси - «Л/ДНР», то планируется получить формальный инструмент, который станет базой для расширения формата «спецоперации» в сторону большой войны. Суть инструмента в следующем: до сих пор значительные части Запорожской и Донецкой области находятся под контролем Украины, а признание со стороны России своего формального суверенитета над ними будет означать, что России нужно в любом случае отвоевать эти территории. А этого без мобилизации не сделать.
Третья, легко читаемая между строк новость, состоит в том, что Россия переходит некий рубикон в отношениях с Западом и начинает «воевать по-серьезному», выделяя все необходимые для этого ресурсы. Тем более, что в речи Путина многие прочли намек на использование ядерного оружия, а западные СМИ и мозговые центры уже полноценно обсуждают именно такое развитие событий. Впрочем, говоря о дальнейшей эскалации и существенного изменения тактики, с этим плохо вяжется освобождение «азовцев» из плена и неэквивалентный обмен пленными, произошедший вчера. Попробуем вкратце и тезисно проанализировать произошедшее и сделать промежуточные выводы.
Формат специальной военной операции считается завершенным
Кто бы что ни говорил, анализ всех фактов говорит о том, что «спецоперация» была построена на абсолютно ошибочных предпосылках и была проведена с грубейшими стратегическими и тактическими ошибками, и исходила из падения украинской государственности в текущем формате в течение трех-пяти дней, а также отсутствия действенной западной помощи. Для этого была попытка захватить Киев, в т.ч. путем высадки десанта в Гостомеле, но эта попытка потерпела поражение, а тупиковость ситуации привела российское руководство к мысли сконцентрироваться в первую очередь на Донбассе и вывести войска из всего севера Украины (Киевская, Черниговская и Сумская области) к концу марта. Это было объявлено жестом доброй воли, а также окончанием первого этапа СВО, которая, конечно же, «шла по плану», а то и «с опережением графика».
Второй этап СВО имел место в апреле-середине сентября и ознаменовался медленными и постепенно замедляющимися темпами продвижения российских войск. Основным событием этого наступления было занятие Мариуполя, а позже - Северодонецка и Лисичанска. К августу продвижение полностью остановилось, и борьба перешла в позиционную. На этом фоне Украина готовила контрнаступление, причем одновременно по двум направлениям - Херсон и Харьковская область. В Херсонской области, о которой украинские власти постоянно заявлялись, россияне неплохо подготовились и отбили украинскую атаку, а в Харьковской российская оборона рассыпалась полностью и в течение 5 дней россияне эвакуировались из огромной территории, составлявшей треть всей области. Главной причиной тут я считаю то, что Россия по-прежнему планировала наступление, а не оборону, из-за чего никаких оборонительных укреплений не было, а версии с договоренностью или нестойкостью солдат считаю маргинальными - то есть проблема в военном руководстве / командовании. Таким образом, второй этап тоже потерпел поражение, но с репутационной точки зрения более чувствительное, поскольку в первом Россия войска вывела самостоятельно, а во втором - под явным давлением наступающих украинских войск.
Третий этап, судя по всему, начинается сейчас, но он уже будет не в формате «специальной военной операции», а полномасштабной войны, ну или по крайней мере, ограниченно полномасштабной войны. О степени его успеха говорить сложно, хотя, судя по компетентности и готовности к таким вызовам российского военного командования и гражданской бюрократии, следует говорить о том, что без коренных изменений, успеха добиться не получится. В качестве таких изменений мы видим пока что увеличившийся набор в армию, а также снятие неформального запрета на удары по украинской гражданской инфраструктуре.
Чем отличалась российская и украинская тактика
Основными залогами успеха Украины были:
- быстрая мобилизация необходимых для войны ресурсов,
- ограничение эфира и военная цензура,
- подготовка тыловых частей, опорных пунктов обороны,
- помощь со стороны Запада, как в вооружениях, так и в инструктаже, помощь разведкой и др.,
- готовность к массовым жертвам военных, населения и инфраструктуры, «все во имя победы»,
- гибкая работа как с информационным полем, так и на поле боя, где мобильность украинских частей на голову превосходила российские, то же было и с мотивацией оборонявшихся и, как следствие, со стойкостью солдат,
- короткое логистическое плечо внутри своей территории, при минимальном поражении инфраструктуры Россией.
- наступление ограниченным контингентом (недооценка противника),
- сохранение иллюзии мира внутри страны (постепенно рушилось и окончательно рушится сейчас),
- подготовка нескольких десятков новых БТГ готовилась, но запоздала на пару месяцев, в ходе которых Украина получила серьезное оперативное преимущество,
- Россия не только не получала ничью помощь, но и не обращалась за ней, при этом, экстенсивно расходуя боеприпасы, но не была готова к массовым жертвам как среди гражданского населения Украины, так и среди своих солдат, а на первых порах - и среди солдат Украины,
- тотальный провал на информационном поле, усугубляемый серьезнейшим информационным давлением со стороны Запада,
- решение политических задач военными средствами (а изначально - скорее угрозой их применения), при отсутствии должной подготовки, мобильности, плохой логистике и растянутым линиям снабжения.
Вышесказанное означает, что Россия потеряла темп, инициативу и время, позволила противникам консолидироваться, вскрыла недостатки своей военной школы, а также полную неадекватность существующим вызовам собственного военно-политического руководства, взвинтившего ставки в игре, которую оно не может выиграть. В отличие от России, и Украина, и Запад, вели войну. Об этой неадекватности свидетельствует также то, что не только россияне, но и американцы серьезно переоценивали вероятные успехи России. Квазисословная структура руководства России не позволяет сколько-либо серьезно изменить тактику, а значит и ожидать серьезного изменения результатов не следует. Последний обмен военнопленными и торговля вокруг аммиакопровода свидетельствуют о том, что так все и будет. Если же будут изменения в тактике, в уровне поддержки России извне и серьезные кадровые изменения, а перевод на военные рельсы будет быстрым и эффективным, то возможно и изменение ситуации.
Наконец, подведем общие итоги «СВО» на данный момент относительно результатов, достигнутых Россией в соотношении с заявленными целями:
- Денацификация - престиж полка Азов и других соединений, которые отчасти можно отнести к нацистским, лишь вырос, в первую очередь, действиями самих же российских властей.
- Демилитаризация - Украина стала более милитаризованной, получила немало иностранного оружия, количество солдат тоже выросло. Возникло милитаризованное сознание общества, опирающееся на простой факт того что Украина подверглась прямому нападению.
- Предотвращение расширения НАТО - вне зависимости от того, вступит ли Украина в НАТО формально или нет, она уже полностью поглощена альянсом, и даже переходит на оружие западного образца. Также, скорее всего в НАТО войдут Финляндия и Швеция.
- Статус русского языка и политическое положение русскоязычных - достигнут противоположный эффект, причем не только в Украине, но и на Западе.
- Защита Донбасса от обстрелов. В Л/ДНР в 2022 году от обстрелов погибло в 140 раз больше людей, чем в 2021 году. Эти цифры не включают в себя погибших мирных жителей в Мариуполе, Волновахе и других территориях, не бывших частью Л/ДНР на начало 2022 года. Причем обстрелы только продолжают интенсифицироваться.
- Признание Л/ДНР и занятие всей их территории. На данный момент уже даже на территорию Луганской области вернулись украинские силы, пусть и всего лишь в пару сел. Украина контролирует почти половину Донецкой области.
На этом фоне также произошел полный дипломатический провал. Имевшая хорошую переговорную позицию в январе, Россия не смогла ее развить информационно и дипломатически, и прибегла к крайним, военным средствам. И на фоне СВО, постепенно заняла слабую позицию, следствием чего стала остановка Запорожской АЭС, переговоры в формате, предпочтительном для Киева, а также заверение в том, что на всех переговорах Россию «обманывают». Впрочем, переговоры на уровне Мединского изначально были провальными - и не по вине Мединского, а по вине тех, кто его туда отправил. А разговоры о том, что Россия все время действует как-то, поскольку ей не оставили другого выбора, выдают полное отсутствие политики и стратегической культуры в среде принимающих решения.
В свою очередь, отрицательные результаты резко повышают риски для всех партнеров, союзников и сателлитов России. Приднестровье оказалось в стратегическом тупике, Армения подвергается постоянным нападениям со стороны Азербайджана, а отношения с Казахстаном, также, как и вся система постсоветских альянсов, подвергаются испытаниям.