Сравнительный уровень потребления в республиках СССР

[athanatoi]

Составил графики по конечному потреблению союзных республик в 1971-1990. (можно отождествлять с уровнем жизни).

Все данные в рублях, на душу населения, в постоянных ценах 1971 года. Данные официальные, дефлятор использовал для всех республик общесоюзный. Топонимы соответственного времени.

Закавказье, Молдавия, Прибалтика

Comments

[athanatoi]

Спасибо!

Полагаю, оборот надо приплюсовывать к сумме. Условно, если от всего ВВП теневой оборот составляет 25%, то к учтенному ВВП надо добавить 0.25/0.75=0.33*GDP, и уже вся эта треть почти полностью в обороте конечного потребления, (торговли, услуг, сельского хозяйства и мелко-кустарного производства), а не в оборотных средствах, там государственном бюджете или накоплении.

Поскольку в советских республиках конечное потребление составляло порядка 60% ВВП, соответственно, увеличение ВВП на 33% только за счет конечного потребления, увеличивало конечное потребление уже на 55%.

Таким образом, 1300 превращается уже в 2015. Данные рассуждения, конечно, схематичны, но полагаю имеют под собой основу.

В случае с Прибалтикой мы видим, доля теневого оборота существенно ниже, значит меньше надо корректировать итоговую цифру, которая едва ли достигнет 2200.

Во-вторых, Прибалтика была внутренним зарубежьем в СССР, а Грузия была его как бы органичной частью. Поэтому собственное благосостояние русские сравнивали с грузинами, а с прибалтами, можно сказать, и не очень.

В-третьих, наверняка присутствовало внутреннее ощущение, типа а чего эти горцы живут так хорошо - мы должны жить лучше всех, что в целом действительно было не так.

И, в-четвертых, полагаю, всех русских, которые из неславянских республик, вероятно, больше всего ездили как раз в Грузию, впечатляло наличие "левых" денег у грузин, когда сами, как в известном проклятии, жили на одну зарплату.

П.с. Графики по теневому обороту рассчитаны исходя из статистических показателей, причем людьми далекими от СССР, поэтому полагаю, субъективный фактор в них отсутствует.

[rigello]

Многие в Грузии тоже жили на одну зарплату. Просто этос другой - для гостя выкладывались, иногда влезая в долги.

[athanatoi]

это конечно. но к примеру могли три четверти жить на одну зарплату, а четвертушка - неплохо стричь. кстати забыл сектор туризма. он тоже достаточно сильно в тени был. ну и конечно чиновники, которые за взятки это все крышевали

[neosovok]

Вот здесь не понял: почему за базу исчисления теневого оборота берется ВВП, а не конечное потребление ?

Могу ошибаться, но, насколько я понимаю, накопление (основные фонды) теневиками в СССР осуществлялось в весьма незначительных размерах (т.е. составляло ничтожную долю от общего объема накопления), т.к.:

- левая продукция производилась в основном госсектором и частниками (объем основных фондов первого по сравнению со вторым -больше, видимо, на порядки), а часто-густо левой становилась продукция, элементарно украденная-списанная из госсектора,

- значительная часть теневого оборота вообще не связана была с производством, а с чисто торговым капиталом,

- значительная часть теневого оборота - это "ты мне - я тебе", тут вообще никаких основных фондов не нужно: "я тебе дефицитную колбасу по госценам, а ты мне дочку на лечебный в мед".

Туда же: на графиках доля теневого оборота колеблется незначительно, а примерно с 1987-88 гг. она д.б. более-менее резко возрастать.
(Это камень в огород "людей далеких от СССР": представить долю теневого оборота примерно одинаковой в 1965 г и в 1990 г. для любой совреспублики просто невозможно; в 1990 г. он д.б. быть больше в разы).

С этим вот что связано: если для 1990 г. соотношение легальных и теневых доходов практически 1:1 (60% : 55%) выглядит более-менее правдоподобно за счет резкого увеличения теневых доходов "либерализованного" сектора, то в 1980 г. или даже в 1985 г. такое соотношение представляется фантастическим, даже с учетом каких-нибудь возможных махинаций членов политбюро с золотом партии.

Поэтому, м.б. все-таки правильно брать за базу теневой экономики именно конечное потребление, а не ВВП ?

[athanatoi]

К примеру в АрмСССР 60-70% ВНД образовывало конечное потребление. По основным фондам согласен, но тогда у теневиков и амортизация ниже. И еще у них могла быть выше добавленная стоимость.

В конце концов методологические ошибки при рассчете тоже исключать нельзя.

По поводу дальности от СССР я считаю это достоинством в том смысле, что личные воспоминания не отягощают эту оценку, она рассчитана монетарными методами как я понимаю, вероятно, рассчетом избытка наличности в обращении.

С другими вашими соображениями также согласен, хотя и по данным графикам мы видим быстрый рост тени между 1985 и 1990. Кстати, на фоне нулевого или около того роста ВВП это может свидетельствовать о перетекании части ВВП из белой экономики в тень

[smirnoff_v]

Зато присутствует фактор идеологический. Миф о громадной теневой экономике в СССР давно сделалась фактором вненаучным.

[athanatoi]

Я не знаю, как точно рассчитывали авторы теневую экономику. Возможно, методом налогов. Тогда сельское хозяйство ввиду низкой налогооблагаемости, попадет в теневую экономику и сильно ее увеличит. Это предположение, но оно объясняет тенденцию к снижению теневой экономики, поскольку как раз в то время снижалась доля сельхоза в экономике.

ну а то, что теневая экономика была существенной, так это было так. Другое дело, смотря в какой республике. На юге она была заметной.