Мобильные приложения

[aterentiev]

Вот так становятся старыми и отсталыми. Я, при всей своей ориентированности на блогосферу, не понимаю смысла иметь мобильные приложения для известных сайтов. Ну, там, ЖЖ или фейспалмбук какой-нибудь. Зачем оно, какое-то приложение, забирающееся в мой телефон, неизвестно что там делающее, когда можно просто открыть этот же сайт в браузере и иметь

Comments

[electronik_irk]

У меня приложение почта россии для треккинга посылок. Удобнее, чем сайт :) Или это не считается? Ладно, тогда переводчик гугла, для перевода одного слова надо жать значительно меньше кнопок, нежели если бы я заходил на сайт.

[aterentiev]

с сайтами, предлагающими какой-либо сервис, вопросов нет
но и тут, при установленом на смартфоне Google translate, я все же автоматически тыкаю в браузер, две кнопки "tr...", автодополнение, ОК, я там
поставил приложение - только для перевода по фото

а приложения для соцсетей - зачем??? чтобы они еще больше обо мне знали?

[langsamer]

Гм.. А диагональ телефона у тебя какая? А версия андроида?

[aterentiev]

nexus 5, android 5.0.1

[langsamer]

Воот, а у меня 3,7" с андроидом 2.3 (и это мне будут рассказывать про "старый и отсталый" :)). И хром мне на старый андроид не ставится, и якобы мобильные версии сайтов во встроенном браузере выглядят как полное г. Поэтому программы-клиенты мне удобнее.

[j7k]

У меня тож 2.3 ведроид, рекомендую браузер Dolphin, имх0 не уступает Хрому... Давненько его юзаю, да и отзывы приятелей +++ ;)))

[gray_bird]

Приложения удобней, если нужен оффлайн.
К примеру отправлять письма с аттачами файлов гораздо удобней через программу мейлер, чем через вебформу сайта. Жж удобней читать комментить удобней через клиента, особенно, когда интернет тормозит. Один раз соединился, скачал и читаешь.

[aterentiev]

>отправлять письма с аттачами файлов гораздо удобней через программу мейлер, чем через вебформу сайта

не согласен
у меня на компах, кроме аутлука по работе, нет нигде никаких мейлеров, вообще
на телефоне, конечно, есть, но только потому, что он там был и что он выглядит так же, и заточен под тот же гугль, как и сайт
а на айпаде, например, я открываю mail.google.com в браузере, апп для этого мне крайне не понравился

>Жж удобней читать комментить удобней через клиента

Зачем мне сохраненная версия интернета, если он постоянно меняется? :) Если я хочу быть онлайн - я хочу быть именно онлайн, а не диалап и флоппинет :D

[gray_bird]

Мейлер мне удобен, тем что в нем есть прогрессбар отправки! Дико бесит, когда совершенно непонятно уходит файл в несколько мег весом или опять завис по дороге.
Я регулярно отправляю фотки с телефона бабушкам, очень удобно, тапнул в галерее на картинку, сверху ткнул "aquamail" выбрал из списка адресатов бабушку и нажал отправить. Как только будет быстрый инет оно улетит кучей и не надо высиживать, пока чего-то там загрузится!

А еще, в мск есть метро, где инет странный да и по городу он регулярно пропадает. Очень удобно если на транспорте ездишь.

[juray]

А я вот почему почтовый клент предпочитаю - из-за сортировки писем

[masterspammer]

Хуже, часто мобильные версии сайтов недотягивают до обычных - например, как вам форум, где нельзя присоединить картинку? Причём переключение на мобильную версию производится автоматически и не отменяется каким-то стандартным способом.

[aterentiev]

А вот за запрет перехода на стандартную версию сайта вебломастерам надо отрывать и пришивать. Я вполне комфортно чувствую себя на обычной версии сайта, сидя в инете с пятого нексуса. И не понимаю, почему кто-то решил, что именно на этом устройстве мне так делать нельзя. Но это все еще не повод устанавливать приложения. Это лишь повод отрихтовать руки нужным людям :)

[masterspammer]

Причём это порой даже не url, а ну например @madia в CSS
"За такое надо руки из жопы вырывать!"

[leo_schleicher]