А не Явлинский ли Навальный?
Да все понятно. Никогда Навального не допустят до выборов и если даже допустят, то он однозначно "проиграет". Даже если вся страна придет и проголосует за Навального - победит Путин. Ну или Медведев, если Вовочка сильно захочет греть пузико с Кабаевой на Мальдивах. Но не Навальный. Потому что, как в том анекдоте: "В коллективе так принято". Так зачем он все же идет на эти выборы? Дергает ФСИН за усы, рискуя здоровьем и (не дай Б-г) жизнью брата? Тратить бабло, время, нервы. И чтобы ответить на этот вопрос, который возможно мало кого кроме меня волнует, то стоит для начала с понимания мотивации путинской стороны.
Для начала, нужно пояснить, что хоть Алексей и не является "Проектом Кремля" напрямую (там не настолько великие стратеги собрались), но он давно уже интегрирован в структуру современной власти и часто работает на Кремль путем "разоблачений" базирующихся на специально подбрасываемых ему материалах о тех или иных конкурентах. Это полезный симбиоз - Навальный получает очки популярности, а потом Роснефть торгуют за бесценок или сливают Якунина. "Его играют" из условного Кремля, он полезен. То что его не посадили, а просто муражат по судам и назначают миллионные штрафы как раз говорит в пользу этой теории - Лешка Навальный нужен, но нужен на поводке. Эдакий Цербер для кремлевского стада. "Но тут речь же о президенстве" - может воскликнуть наивный читатель. "Конечно же нет, роль Навальному отводится ровно такая же" - отвечу мудрый я. Как я писал выше, ни о какой победе или даже ближе речи не идет, просто потому что никаких выборов в современной России невозможно. Но нужно делать вид (верхушка крепко подсела на западные ценности и отказываться от них не собирается, а значит нужно делать приличную рожу и прятать запах перегара бубль гумом) и поскольку коллективный путин является прямым потомком своего политического папки Борьки-алкаша, то и методы он использует ровно такие же. Фантазии то нет, а возраст уже не позволяет мозгу работать на креатив - посрать бы с утра и то радость. Отсюда индуктивность мышления, устаревшие идеи, разработанные дырки.
Вспомните выборы 1996 года (ну или погуглите, если не помните), там тоже было много неких молодых-горячих. Явлинский, относительно еще свежий Жирик, даже Немцов - все эти пацаны были задорны и как бы составляли конкуренцию. Чем все это закончилось - опять же предлагаю вспомнить. Уже тогда страна увидела огромную волну вбросов, подтасовок и ощутила привкус будущего дерьма, хоть и не так отчетливо, как теперь, конечно. Но начало было положено, схема отлажена: юноши со взором горящим выходят на бой с мудрыми титанами, потом типа проигрывают, но за свой геройский поступок получают вкусняшки с барского стола. Профит. А значит будем применять этот алгоритм и дальше - решили в Кремле. Одна только загвоздка: никого из тех "юношей" уже не осталось. Жирик перенес инсульт, почти потерял подвижность левой руки, стремительно теряет зрение и слух. Явлинский все больше напоминает шарпея в кучерявом парике и по прежнему никто не понимает что он говорит, да и не верят ему давно уже. Так кого поставить? О, да тут Леша Навальный. Вроде кричит "долой путена", но и те, в 1996м кричали, зато у Леши брат в заложниках, значит будет послушен. Идеальный кандидат. Это одна сторона, с ней более менее все понятно.
А вот с другой не очень мне понятно. Зачем собственно вся эта движуха самому Навальному? Насколько я могу судить, он же не Явлинский и даже не Немцов - за крошку от пирога он не станет торговать жопой (тут многие цинично ухмыльнутся, но я искренне так считаю). Посветить рожей? Позлить власть? Несомненно, но брат в тюрьме, слишком велики ставки ради такой мелкой пакости. Что можно поделать в данной ситуации, когда и идти на выборы нельзя, а не идти - глупо? Ответ простой - идти. Понятно, что не победить, но с единой целью - провести выборную кампанию так, как это принято в нормальных странах. С интервью, логичными и понятными тезисами, без жириковских слюней из рта и без херни типа Зюгановско-Явлинской демагогии. Чтобы люди увидели, КАК ОНО МОЖЕТ БЫТЬ, а не как обычно. С одной стороны сыграть на руку воров, типа смотрите, как вы меня разгромите и "победите", а с другой, дать задуматься простым обывателям: "А почему проиграл человек со столь правильными и понятными установками?".
Риск, конечно велик, но мне кажется он оправдан и окупится будущими победами. Ведь Болотная и Сахарова окупились, хотя воздействие было минимальным, а люди которые там были никуда не ушли, они все еще здесь, среди нас и их жизненная позиция не поменялась.
Собственно, это все исключительно мои наивные мысли и я не претендую на какую либо истину, но будущее покажет прав ли я: Явлинский ли Навальный или все же разумный человек.
Для начала, нужно пояснить, что хоть Алексей и не является "Проектом Кремля" напрямую (там не настолько великие стратеги собрались), но он давно уже интегрирован в структуру современной власти и часто работает на Кремль путем "разоблачений" базирующихся на специально подбрасываемых ему материалах о тех или иных конкурентах. Это полезный симбиоз - Навальный получает очки популярности, а потом Роснефть торгуют за бесценок или сливают Якунина. "Его играют" из условного Кремля, он полезен. То что его не посадили, а просто муражат по судам и назначают миллионные штрафы как раз говорит в пользу этой теории - Лешка Навальный нужен, но нужен на поводке. Эдакий Цербер для кремлевского стада. "Но тут речь же о президенстве" - может воскликнуть наивный читатель. "Конечно же нет, роль Навальному отводится ровно такая же" - отвечу мудрый я. Как я писал выше, ни о какой победе или даже ближе речи не идет, просто потому что никаких выборов в современной России невозможно. Но нужно делать вид (верхушка крепко подсела на западные ценности и отказываться от них не собирается, а значит нужно делать приличную рожу и прятать запах перегара бубль гумом) и поскольку коллективный путин является прямым потомком своего политического папки Борьки-алкаша, то и методы он использует ровно такие же. Фантазии то нет, а возраст уже не позволяет мозгу работать на креатив - посрать бы с утра и то радость. Отсюда индуктивность мышления, устаревшие идеи, разработанные дырки.
Вспомните выборы 1996 года (ну или погуглите, если не помните), там тоже было много неких молодых-горячих. Явлинский, относительно еще свежий Жирик, даже Немцов - все эти пацаны были задорны и как бы составляли конкуренцию. Чем все это закончилось - опять же предлагаю вспомнить. Уже тогда страна увидела огромную волну вбросов, подтасовок и ощутила привкус будущего дерьма, хоть и не так отчетливо, как теперь, конечно. Но начало было положено, схема отлажена: юноши со взором горящим выходят на бой с мудрыми титанами, потом типа проигрывают, но за свой геройский поступок получают вкусняшки с барского стола. Профит. А значит будем применять этот алгоритм и дальше - решили в Кремле. Одна только загвоздка: никого из тех "юношей" уже не осталось. Жирик перенес инсульт, почти потерял подвижность левой руки, стремительно теряет зрение и слух. Явлинский все больше напоминает шарпея в кучерявом парике и по прежнему никто не понимает что он говорит, да и не верят ему давно уже. Так кого поставить? О, да тут Леша Навальный. Вроде кричит "долой путена", но и те, в 1996м кричали, зато у Леши брат в заложниках, значит будет послушен. Идеальный кандидат. Это одна сторона, с ней более менее все понятно.
А вот с другой не очень мне понятно. Зачем собственно вся эта движуха самому Навальному? Насколько я могу судить, он же не Явлинский и даже не Немцов - за крошку от пирога он не станет торговать жопой (тут многие цинично ухмыльнутся, но я искренне так считаю). Посветить рожей? Позлить власть? Несомненно, но брат в тюрьме, слишком велики ставки ради такой мелкой пакости. Что можно поделать в данной ситуации, когда и идти на выборы нельзя, а не идти - глупо? Ответ простой - идти. Понятно, что не победить, но с единой целью - провести выборную кампанию так, как это принято в нормальных странах. С интервью, логичными и понятными тезисами, без жириковских слюней из рта и без херни типа Зюгановско-Явлинской демагогии. Чтобы люди увидели, КАК ОНО МОЖЕТ БЫТЬ, а не как обычно. С одной стороны сыграть на руку воров, типа смотрите, как вы меня разгромите и "победите", а с другой, дать задуматься простым обывателям: "А почему проиграл человек со столь правильными и понятными установками?".
Риск, конечно велик, но мне кажется он оправдан и окупится будущими победами. Ведь Болотная и Сахарова окупились, хотя воздействие было минимальным, а люди которые там были никуда не ушли, они все еще здесь, среди нас и их жизненная позиция не поменялась.
Собственно, это все исключительно мои наивные мысли и я не претендую на какую либо истину, но будущее покажет прав ли я: Явлинский ли Навальный или все же разумный человек.