Будущее

[atelman]

Любой писатель в жанре научной фантастики рано или поздно задумывается о будущем Человека. Конечно, я никоим образом не умоляю заслуги и талантов писателей в других жанрах (если они пишут для ума, разумеется), но одно дело быть Зеркалом, а другое - Аналитиком. Вот писатели SiFi они как раз Аналитики, за что я этот жанр и ценю

Comments

[podakuni]

Только сегодня размышлял на эту тему и у меня сложилось впечатление, что мы стоим на пороге нового общества и нового строя, если угодно. Каким оно будет - сложно угадать. Но точно не капиталистическим и не коммунистическим. Будет какой-то гибрид.

[atelman]

В том то и заковырка, что гибрид невозможен без кардинальных изменений самого человека. При всей своей простоте, это тот вывод к которому я пришел размышляя на эту тему в течении пары лет. :)
По крайней мере, мне фантазии не хватает представить ничего иного...

[podakuni]

Ну, фиг знает. Люди перешли от рабовладения в феодальную систему не поменявшись принципиально. И потом перешли в капитализм из феодализма тоже не меняясь. Почему тут должно что-то поменяться в людях кардинально? Скорее всего просто родится новый уклад, в котором выгодно будет что-то иное, отличное от выгодного сейчас и вся жизнь поменяется. Например, настанет будущее Хайлайна, в котором граждане не равны друг другу и чтобы получить вес в обществе нужно его заслужить.

[atelman]

Рабовладение от феодализма принципиально ничем не отличается. Как и капитализм от рабовладения. просто поменялись механизмы воздействия на "раба". Да, рабам добавили немного свобод, но суть - не поменялась.
С другой стороны, все попытки создания общества без привязки к какой либо системе классификации приводили либо к порабощению (уничтожению) данных обществ (те же ацтеки и майя), либо упирались в человеческую природу (греческое общество, а потом римское).

Как говорится: и там и там жопа. Только разная. Именно по этому я и думаю, что коммунизм невозможен, а капитализм - не имеет перспектив. Значит действительно должно быть чтото иное. Но что? Ведь без изменений мы, люди, просто свалимся в прошлое и будет повторять путь до текущего состояния пока не нащупаем иной путь. И мне кажется, что этот путь будет уже для человека.

[podakuni]

Типа, всеобщее голосование - у каждого кнопка в мобильнике и каждый может голосовать за законы и принимать решение в развитии общества. Но вес голоса каждого человека разный. Закончил только школу? Тебе коэффициент 0,5. Закончил ПТУ? 0,6. Отучился в ВУЗе? Коэффициент 0,7. Во втором - 0,8. Был многократно оштафован за нарушения ПДД? Коэффициент понижается на 0,1. И так далее.

[atelman]

Про было массу, хакеров, гениев и прочие флюктуации развития - забываем? :)
Чтобы такая схема сработала, нужно иметь крайне однородное общество, каждый элемент которого высокоморальный и умный человек. То есть, это уже не будет человеческим обществом.

[podakuni]

Это вопрос равновесия и баланса. Как его найти и поддерживать.

[atelman]

Так в этом нюансе и кроется вся соль данной проблемы. :)
О ней и толкую.

[podakuni]

Я понял тебя. =: ) Вот как она организуется - в этом и загадка. Мы этого не можем предугадать. =: )

Может, например, чипы начнут всем вживлять. И хакнуть их станет не так-то и просто. Допустим .

[atelman]

Вот ты подумай, подумай. :) Собственно да, соблюдение условно "правил игры" и есть основная загогулина на пути к, например, коммунизму. Решив эту задачу - можно будет предугадать образ будущего общества.

[atelman]

Кстати, про вживление чипов, вспомнил рождественский выпуск "Черного Зеркала". Когда людей можно было банить в реале. Жуткий выпуск.