Canon Mark IV - много "зачем" без очевидных ответов
Вышел Canon Mark IV. Вы это знаете, я это знаю, блоггеры это знают. Куча обзоров, эмоций, мнений, сравнений и таблиц. Я честно отсмотрел огромную их часть и ничего не понял. Не понял зачем Canon выпустили эту камеру, зачем все эти сравнения динамического диапазона, зачем тестовые видео и много еще других зачем.
Если отмотать историю немного назад, то я напомню о том, что первый "пятак" был серьезным оружием в уже почти проигранной войне между Canon и Nikon. Когда то еще раньше Nikon блистал, но бестолковая маркетинговая политика и наплевательство на пользователей позволили Canon сделать рывок и выпустить очень неплохую линейку оптики, что потащило за собой линейку недо-проф и проф камер. Постепенно отвоевывая позиции Nikon стал серьезно теснить Canon и тогда те выпустили на рынок камеру с полноценным сенсором. Прорыв, успех, эффект вау. Оптика заиграла новыми возможностями, потребители были в восторге. Видимо этот слабый пик роста на склоне падения Canon и был воспринят топ-менеджментом, как начало возрождения, от чего все облегченно выдохнули и разъехались по своим фазендам в горах.
Правда довольно быстро выяснилось, что "пятак" это медленное и кривое на автофокус чудовище, которое кроме самого сенсора ничем не примечательно. Спрос снова стал падать, инженеров достали из кокаиновых ванн и заставили придумывать чтото новое. И через несколько лет появляется Марк II. С таким же отсталым автофокусом, такой же убогой поддержкой карт памяти и чуть лучше сенсором. Потребители удивленно посмотрели на это "обновление" и... ну не стали менять первый "пятак" на второй. Зачем, если основные проблемы пытака остались на месте? Что привело к тому что были вызваны лучшие реаниматологи страны, инженеры прокапелись лучшими физрастворами, топ-менеджмент заказал партию резиновых дилдов для менеджеров. Все эти усилия вылились в то, что через пару лет выкатили уже полноценное обновление первого пятака - Mark III. Там уже была поддержка двух карт памяти (правда без скоростной записи), нормальный автофокус и даже запихали возможность съемки FullHD видео, хотя кому это было нужно при ограничении в 30мин. записи и отсутствии нормального автофокуса в режиме видео - непонятно (возможно, это непонятно только мне). Пользователи обновились, топ-менеджмент выдохнул, заказ на дилды отменили. Но время было упущено. То, что должно было стать Марком Вторым - стало Третьим. Опоздание в несколько лет привело к тому, что полнокадровые тушки стали делать все крупные игроки рынка: Nikon, Sony, Leica. У пользователя появился выбор, что учитывая очень интересную 800 серию от Nikon и оптику Sony, было смертельно опасно для успеха Canon. Конкуренты не сидели на месте: Nikon был и остается реально более удобной камерой с очень качественной детализацией, SONY отвоевала рынок за счет технологии стабилизации матрицы и Карл-Цейссовских стекол. А если учесть, что за эти годы подросли и стали реальными игроками беззеркалки, то становится непонятна то ледяное безразличие и уверенность в собственном благополучии, которые демонстрирует Canon выпуская Mark IV.
А что собственно изменилось то? Улучшили сенсор? Так он и был неплох. Один фиг до топовых камер он не дотягивает, а разница в шумах давно уже не принципиальна (принципиальна разница в форме шума, но об этом как нить в другой раз). ДД вытягивался с помощью встроенного HDR режима или путем установки соответствующих профилей. Да и нужно ли это в обычной жизни?...
Добавили 4К видео, но сделали старый кодек и кроп 1.7. Нафига? Единственная фишка, которая хоть как то могла даже не привлечь, а удержать потенциальных пользователей Canon - и ту зарубили на корню. Что еще? Автофокус в режиме видео? Ну да, только уже всем пофиг. Сенсорный экран? На фотике? Серьезно? Новый датчик АФ. Так и старый был нормальным. Расширили диапазон ISO до ста тыщ. Зачем? Чтобы було? Один фиг выше 400 ISO шумит ЛЮБОЙ сенсор, как ты не извращайся. Что же еще? Да вроде ничего... И вот это должно как то вернуть позиции Canon? Знаете сколько видеооператоров, которые планировали совмести фото и видео в одной тушке написали, что за такие деньги они лучше Sony A7S2 купят? Да ровным счетом ВСЕ.
Именно по этому, после впитывания всей информации о новом Canon Mark IV у меня и возникло столько "зачем". Потому что хоть камера и получилась неплохой (наконец то добавили GPS и WIFI, кстати), с хорошим сенсором, хорошим автофокусом, съемкой видео в FullHD 120 FPS, множеством разным фишечек, но она не соответствует реалиям рынка, это уже очевидно. А если учесть, что Canon, как правило, выпускает подобные камеры на 3-4 года, то будущее этой модели представляется более чем туманным. Что жаль.
Если отмотать историю немного назад, то я напомню о том, что первый "пятак" был серьезным оружием в уже почти проигранной войне между Canon и Nikon. Когда то еще раньше Nikon блистал, но бестолковая маркетинговая политика и наплевательство на пользователей позволили Canon сделать рывок и выпустить очень неплохую линейку оптики, что потащило за собой линейку недо-проф и проф камер. Постепенно отвоевывая позиции Nikon стал серьезно теснить Canon и тогда те выпустили на рынок камеру с полноценным сенсором. Прорыв, успех, эффект вау. Оптика заиграла новыми возможностями, потребители были в восторге. Видимо этот слабый пик роста на склоне падения Canon и был воспринят топ-менеджментом, как начало возрождения, от чего все облегченно выдохнули и разъехались по своим фазендам в горах.
Правда довольно быстро выяснилось, что "пятак" это медленное и кривое на автофокус чудовище, которое кроме самого сенсора ничем не примечательно. Спрос снова стал падать, инженеров достали из кокаиновых ванн и заставили придумывать чтото новое. И через несколько лет появляется Марк II. С таким же отсталым автофокусом, такой же убогой поддержкой карт памяти и чуть лучше сенсором. Потребители удивленно посмотрели на это "обновление" и... ну не стали менять первый "пятак" на второй. Зачем, если основные проблемы пытака остались на месте? Что привело к тому что были вызваны лучшие реаниматологи страны, инженеры прокапелись лучшими физрастворами, топ-менеджмент заказал партию резиновых дилдов для менеджеров. Все эти усилия вылились в то, что через пару лет выкатили уже полноценное обновление первого пятака - Mark III. Там уже была поддержка двух карт памяти (правда без скоростной записи), нормальный автофокус и даже запихали возможность съемки FullHD видео, хотя кому это было нужно при ограничении в 30мин. записи и отсутствии нормального автофокуса в режиме видео - непонятно (возможно, это непонятно только мне). Пользователи обновились, топ-менеджмент выдохнул, заказ на дилды отменили. Но время было упущено. То, что должно было стать Марком Вторым - стало Третьим. Опоздание в несколько лет привело к тому, что полнокадровые тушки стали делать все крупные игроки рынка: Nikon, Sony, Leica. У пользователя появился выбор, что учитывая очень интересную 800 серию от Nikon и оптику Sony, было смертельно опасно для успеха Canon. Конкуренты не сидели на месте: Nikon был и остается реально более удобной камерой с очень качественной детализацией, SONY отвоевала рынок за счет технологии стабилизации матрицы и Карл-Цейссовских стекол. А если учесть, что за эти годы подросли и стали реальными игроками беззеркалки, то становится непонятна то ледяное безразличие и уверенность в собственном благополучии, которые демонстрирует Canon выпуская Mark IV.
А что собственно изменилось то? Улучшили сенсор? Так он и был неплох. Один фиг до топовых камер он не дотягивает, а разница в шумах давно уже не принципиальна (принципиальна разница в форме шума, но об этом как нить в другой раз). ДД вытягивался с помощью встроенного HDR режима или путем установки соответствующих профилей. Да и нужно ли это в обычной жизни?...
Добавили 4К видео, но сделали старый кодек и кроп 1.7. Нафига? Единственная фишка, которая хоть как то могла даже не привлечь, а удержать потенциальных пользователей Canon - и ту зарубили на корню. Что еще? Автофокус в режиме видео? Ну да, только уже всем пофиг. Сенсорный экран? На фотике? Серьезно? Новый датчик АФ. Так и старый был нормальным. Расширили диапазон ISO до ста тыщ. Зачем? Чтобы було? Один фиг выше 400 ISO шумит ЛЮБОЙ сенсор, как ты не извращайся. Что же еще? Да вроде ничего... И вот это должно как то вернуть позиции Canon? Знаете сколько видеооператоров, которые планировали совмести фото и видео в одной тушке написали, что за такие деньги они лучше Sony A7S2 купят? Да ровным счетом ВСЕ.
Именно по этому, после впитывания всей информации о новом Canon Mark IV у меня и возникло столько "зачем". Потому что хоть камера и получилась неплохой (наконец то добавили GPS и WIFI, кстати), с хорошим сенсором, хорошим автофокусом, съемкой видео в FullHD 120 FPS, множеством разным фишечек, но она не соответствует реалиям рынка, это уже очевидно. А если учесть, что Canon, как правило, выпускает подобные камеры на 3-4 года, то будущее этой модели представляется более чем туманным. Что жаль.