Сальто мортале
Пока я ехал в Ярославль, в Турции начался, разгорелся и был подавлен государственный переворот. Честно говоря, не уверен что все было именно так кратко, но вчера еще ничего не было, а когда я около 14 приехал - все уже закончилось. Около двух сотен убитых, мятежники арестованы, законно избранный президент зачищает ряды "союзников" и особенно - оппозии. Народ - ликует. Весь мир - в ахуе.
Невольно в памяти всплывает 1993 год, Москва. Танки на улицах, элитные отморозки стреляющие из пулеметов вдоль улиц, сотни убитых мирных (и не очень) граждан, расстрелянный из пушек Парламент. И да, тоже мятежный генерал с кучкой соратников.
Эти два события имеют столь много общего что порождают одни и те же вопросы:
- Как военный высокого ранга, проходивший в Академии Генштаба стратегию воин, не смог просчитать простейшую военную операцию?
- Как можно было пытаться захватить и удерживать позиции при столь очевидном недостатке для этого сил?
- Зачем все это затевалось, если сопротивление было сломлено практически моментально? Ведь в истории нередки случаи, когда крайне малочисленная группа военных удерживала какой либо объект несколько недель несмотря на постоянные попытки их оттуда выкурить.
Конечно, простейшим ответом был бы: "Да они просто идиоты, захотевшие захватить власть". Но почему тогда эти идиоты смогли дослужиться до столь высоких чинов и увлечь за собой тысячи последователей? Как то не клеится эта версия, ровно как и иная другая включающая простые ответы на сложные вопросы.
Так же, эти два случая объединяет то, что в обоих случаях, выготоприобретателем по всем этим событиям становился действующий глава страны, который пришел к власти благодаря популистким обещаниям, но зарвавшийся и чувствующий что его позиции сильно зашатались. После "переворота же", у президентов оказывалась бесконечная власть, поддержка и разрешение творить геноцид.
Кстати, напомню, что генерал Руцкой, устроивший бойню 1993 года (кто не в курсе, это действительно была война, а не просто "события"), после всего этого был освобожден от уголовного преследования и продолжил карьеру политика в качестве главы Курской области, сейчас балотируется в депутаты Госдуры.
Невольно в памяти всплывает 1993 год, Москва. Танки на улицах, элитные отморозки стреляющие из пулеметов вдоль улиц, сотни убитых мирных (и не очень) граждан, расстрелянный из пушек Парламент. И да, тоже мятежный генерал с кучкой соратников.
Эти два события имеют столь много общего что порождают одни и те же вопросы:
- Как военный высокого ранга, проходивший в Академии Генштаба стратегию воин, не смог просчитать простейшую военную операцию?
- Как можно было пытаться захватить и удерживать позиции при столь очевидном недостатке для этого сил?
- Зачем все это затевалось, если сопротивление было сломлено практически моментально? Ведь в истории нередки случаи, когда крайне малочисленная группа военных удерживала какой либо объект несколько недель несмотря на постоянные попытки их оттуда выкурить.
Конечно, простейшим ответом был бы: "Да они просто идиоты, захотевшие захватить власть". Но почему тогда эти идиоты смогли дослужиться до столь высоких чинов и увлечь за собой тысячи последователей? Как то не клеится эта версия, ровно как и иная другая включающая простые ответы на сложные вопросы.
Так же, эти два случая объединяет то, что в обоих случаях, выготоприобретателем по всем этим событиям становился действующий глава страны, который пришел к власти благодаря популистким обещаниям, но зарвавшийся и чувствующий что его позиции сильно зашатались. После "переворота же", у президентов оказывалась бесконечная власть, поддержка и разрешение творить геноцид.
Кстати, напомню, что генерал Руцкой, устроивший бойню 1993 года (кто не в курсе, это действительно была война, а не просто "события"), после всего этого был освобожден от уголовного преследования и продолжил карьеру политика в качестве главы Курской области, сейчас балотируется в депутаты Госдуры.