Уже на синих вёдрах Шкуматов вывесил. Между прочим, сам господин Шкуматов в 2012 году говорил: "Придется смириться, что парковка в центре Москвы должна быть платной, как и во всех цивилизованных столицах" (пруф: http://www.gazeta.ru/auto/2012/06/29_a_4651937.shtml ). Почему он так изменил свою точку зрения? Имхо всё очень просто: он занимается популизмом - и всё тут.
Может быть и занимается. Я общался с ним пару раз лично, но Петр сложный человек и я не знаю его мотивов. Что касается конкретно платной парковки, то это инструмент и иногда вполне действенная мера для регулировки численности машин в центре, все нюансы в СПОСОБЕ применения этого инструмента. Одно дело это построит хорошие дороги, сделать правильный и надежный ОТ, а ПОТОМ уже вводить платную парковку, как метод стимулирования населения, а совсем другое - не затратив ни копья для улучшения дорожной ситуации в городе просто требовать денег за воздух.
Ну да, все это я уже читал и не раз. И отвечал не раз. И пояснял почему Буслов мудила с нижнего Тагила, который спекулируя своей болезнью (настоящей ли?) и разводя демагогию на ровном месте пытается пропихнуть политику Мосгортранса, который его и кормит, по сути. И все эти заявления про "экспертов", которые должны решать - это все из методички Дептранса, ничего нового тут нет. Только когда "эксперт" несет чушь противореча тому, что я виду, то это не эксперт и доверять ему решать дорожную ситуацию - тупо. Если интересны подробности - см. посты с тэгом "паркинг" или "дептранс". Повторяться смысла не вижу.
Много Вы о Буслове знаете? Жаль, не удалось с ним пока пообщаться вживую. А Вы думаете, он всё то, что пишет о транспорте - сам выдумал? Это взято из разного рода книг. Я тоже много чего иначе думал, пока не стал читать статьи и книги по теме. Многие взгляды пересмотрел. Интересно, а вот, скажем, Вучика, Блинкина и Якимова что скажете? Они тоже чем-то спекулируют?
"Только когда "эксперт" несет чушь противореча тому, что я виду, то это не эксперт и доверять ему решать дорожную ситуацию - тупо." Когда я слышу чушь от Шкуматова, Кунеева, Карпушкина и т.д., это звучит для меня так же, как заявления о том, что Земля плоская, потому что это очевидно, ведь изгибов не видно. Вот как Вы докажете такому человеук, что Земля круглая? Будете про географию и астрономию рассказывать? Так он скажет, что это не науки, раз противоречат его наблюдениям.
Среда сообществ вроде вёдер в принипе неспособна вырсатить и быть возглавлена грамотным транспортником. Вы лишний раз это косвенно подтвердили. Вы его просто выдавите - и всё.
Дима, скажите, а вам в Дептрансе одни и те же методички выдают или позволяют слегка самостоятельно мозг включать? Все эти высеры про "экспертов" я еще от дурачка Терновского слышал. Да и Кац постоянно на них ссылается безжалостно выдирая цитаты того же Вучика, который нихера не понимает в отечественной транспортной ситуации, а писал исключительно про Америку. причем Америку 50-60 годов.
Всем нам нужны грамотные автосообщества, которые помогут улучшить дорожную ситуацию запросами и действиями, нытьё же и неправильные советы контрпродуктивны. Кстати, вот Шумский идёт в МГД, Кац идёт в МГД, а почему же Шкуматов не идёт? Ведь про него Шульц писал, что у Петра "колоссальная монетизация". А вдруг получилось бы?
Вот занимались бы вёдра и дальше мигалками. Общественно полезная деятельность! Но не надо лезть в транспорт и парковочную политику без должных знаний или (что хуже) со знаниями, но с голым популизмом. И если Вы боретесь против нарушений и злоупотреблений, то не надо нарушать и злоупотреблять самим.
Если блоггеру и бандиту позволено лезть в транспорт и парковочную политику, то почему Шкуматову запрещено? Он не меньше их понимает в данных вопросах, я бы даже сказал больше.
"почему Шкуматову запрещено?" Кто ему запрещает? Он не идёт - это факт.
"Он не меньше их понимает в данных вопросах, я бы даже сказал больше." Если даже я его ловил на недоговаривании и вранье, то эксперты и учёные найдут куда больше лжи в его высказываниях. Где он больше понимает?
Reply
Reply
Reply
Если интересны подробности - см. посты с тэгом "паркинг" или "дептранс". Повторяться смысла не вижу.
Reply
Интересно, а вот, скажем, Вучика, Блинкина и Якимова что скажете? Они тоже чем-то спекулируют?
"Только когда "эксперт" несет чушь противореча тому, что я виду, то это не эксперт и доверять ему решать дорожную ситуацию - тупо."
Когда я слышу чушь от Шкуматова, Кунеева, Карпушкина и т.д., это звучит для меня так же, как заявления о том, что Земля плоская, потому что это очевидно, ведь изгибов не видно. Вот как Вы докажете такому человеук, что Земля круглая? Будете про географию и астрономию рассказывать? Так он скажет, что это не науки, раз противоречат его наблюдениям.
Среда сообществ вроде вёдер в принипе неспособна вырсатить и быть возглавлена грамотным транспортником. Вы лишний раз это косвенно подтвердили. Вы его просто выдавите - и всё.
Reply
Все эти высеры про "экспертов" я еще от дурачка Терновского слышал. Да и Кац постоянно на них ссылается безжалостно выдирая цитаты того же Вучика, который нихера не понимает в отечественной транспортной ситуации, а писал исключительно про Америку. причем Америку 50-60 годов.
Reply
Вот занимались бы вёдра и дальше мигалками. Общественно полезная деятельность! Но не надо лезть в транспорт и парковочную политику без должных знаний или (что хуже) со знаниями, но с голым популизмом. И если Вы боретесь против нарушений и злоупотреблений, то не надо нарушать и злоупотреблять самим.
Reply
Reply
Кто ему запрещает? Он не идёт - это факт.
"Он не меньше их понимает в данных вопросах, я бы даже сказал больше."
Если даже я его ловил на недоговаривании и вранье, то эксперты и учёные найдут куда больше лжи в его высказываниях. Где он больше понимает?
Reply
Reply
Leave a comment