Дэвид Митчелл "Облачный атлас"
Описание:
ОБЛАЧНЫЙ АТЛАС подобен зеркальному лабиринту, в котором перекликаются, наслаиваясь друг на друга, шесть голосов: нотариуса середины девятнадцатого века, возвращающегося в США из Австралии; молодого композитора, вынужденного торговать душой и телом в Европе между мировыми войнами; журналистки в Калифорнии 1970-х, раскрывающей корпоративный заговор; мелкого издателя - нашего современника, умудрившегося сорвать банк на бандитской автобиографии "Удар кастетом" и бегущего от кредиторов; клона-прислуги из предприятия быстрого питания в Корее - стране победившего киберпанка; и гавайского козопаса на закате цивилизации.
Честно, взяла эту книгу просто потому что у нее миленький размер и название было какое-то знакомое) Потом оказалось, что знакомое оно мне потому что есть такой фильм.
Читала я ее не долго, но лишь потому что хотела скорее закончить. Очень долго я в нее вчитывалась, но в итоге вчиталась и середина книги прошла у меня на ура и на одном дыхании. А вот конец снова заставил хорошенько помучиться.
Облачный атлас это несколько историй связанных друг с другом, но на мой взгляд связаны они так... с грехом пополам. У меня было ощущение что автор иногда вспоминал "А! Точно мне же надо сделать истории связанными!" и впихивал в историю кусок ни о чем, но зато связанный кое-как с предыдущим.
У текстов совершенно разные стили, смыслы и даже выражение. Крайнюю историю лично мне было вообще тяжело читать из-за ломанного языка. И еще было сложно после очередной истории перестраиваться на другую и вспоминать а что же было в этой истории сначала. Иногда я даже перелистывала в начало, чтобы посмотреть о чем я вообще читаю. Множество имен, персонажей, куча-куча второстепенных персонажей.
В общем с этой книгой расслабляться нельзя, если хочешь понимать суть написанного.
Лично мне безумно понравились истории про журналистку и клона прислугу. Вот они написаны довольно ладно и понятно, и даже интересно) Они пролетели практически на одном дыхании.
Теперь хочу посмотреть фильм, чтобы понять как эту книгу увидели сценарист и режиссер, может открою ее для себя с другой стороны.
ОБЛАЧНЫЙ АТЛАС подобен зеркальному лабиринту, в котором перекликаются, наслаиваясь друг на друга, шесть голосов: нотариуса середины девятнадцатого века, возвращающегося в США из Австралии; молодого композитора, вынужденного торговать душой и телом в Европе между мировыми войнами; журналистки в Калифорнии 1970-х, раскрывающей корпоративный заговор; мелкого издателя - нашего современника, умудрившегося сорвать банк на бандитской автобиографии "Удар кастетом" и бегущего от кредиторов; клона-прислуги из предприятия быстрого питания в Корее - стране победившего киберпанка; и гавайского козопаса на закате цивилизации.
Честно, взяла эту книгу просто потому что у нее миленький размер и название было какое-то знакомое) Потом оказалось, что знакомое оно мне потому что есть такой фильм.
Читала я ее не долго, но лишь потому что хотела скорее закончить. Очень долго я в нее вчитывалась, но в итоге вчиталась и середина книги прошла у меня на ура и на одном дыхании. А вот конец снова заставил хорошенько помучиться.
Облачный атлас это несколько историй связанных друг с другом, но на мой взгляд связаны они так... с грехом пополам. У меня было ощущение что автор иногда вспоминал "А! Точно мне же надо сделать истории связанными!" и впихивал в историю кусок ни о чем, но зато связанный кое-как с предыдущим.
У текстов совершенно разные стили, смыслы и даже выражение. Крайнюю историю лично мне было вообще тяжело читать из-за ломанного языка. И еще было сложно после очередной истории перестраиваться на другую и вспоминать а что же было в этой истории сначала. Иногда я даже перелистывала в начало, чтобы посмотреть о чем я вообще читаю. Множество имен, персонажей, куча-куча второстепенных персонажей.
В общем с этой книгой расслабляться нельзя, если хочешь понимать суть написанного.
Лично мне безумно понравились истории про журналистку и клона прислугу. Вот они написаны довольно ладно и понятно, и даже интересно) Они пролетели практически на одном дыхании.
Теперь хочу посмотреть фильм, чтобы понять как эту книгу увидели сценарист и режиссер, может открою ее для себя с другой стороны.