Leave a comment

kuznetsov_ru March 1 2011, 16:55:31 UTC
Сегодня вышел небольшой спор с уважаемым человеком. Я сказал, что наконец-то сделали природный парк на Иремеле, ибо наконец-то взялись за контроль страждущих погулять по священной горе. А он ответил, что природный парк - начало конца Иремеля, ибо туда поведут дороги. Даже не знаю, кто из нас прав.

Reply

atboarder2 March 1 2011, 17:29:05 UTC
Скорее всего туда могут сделать экотропу как на Таганае. Природный парк это хорошо, потому что будут убирать мусор и следить за территорией. Заповедники в сильно туристических районах все равно пытаются нажиться на туристах. Было бы хорошо полная заповедность, но я таких заповедников мало знаю.

Reply

kuznetsov_ru March 1 2011, 17:30:31 UTC
Ну ты не бывал в нашем южно-уральском заповеднике. Поскольку там в центре находится ЗАТО, режим будь здоров!

Reply

atboarder2 March 1 2011, 17:35:47 UTC
Тогда понятно. В Крымском заповеднике также очень строгий заповедный режим из-за ЗАТО. Значит создание национального парка в Иремеле не очень хорошо.

Reply

kuznetsov_ru March 1 2011, 17:39:25 UTC
На Иремеле всего лишь не нац, а природный парк со всеми вытекающими. Хотя Малый Иремель и объявлен заповедной зоной.
Иремель не входит в состав ЮУГПЗ, до того еще километров 25. Вообще на территории ЮУ находится 5 (пять!) заповедников. Плюс кластер от Ильмен - Аркаим. И еще организуется шестой.

Reply

atboarder2 March 1 2011, 17:46:02 UTC
А я думал на Иремеле до этого был заповедник и сделали природный парк. Теперь понятно. Ну Шульган-Таш, Ильменский, Южно-Уральский заповедники. Нац парки Таганай и Зюраткуль. Чем больше заповедают, тем лучше, потому что и так природу уничтожили в районе Среднего Урала и Карабаша.

Reply


Leave a comment

Up