особливості терористичного постмодернізму
"Капец, я вже не хочу йти в декрет- цікаво ж, що там далі в суді буде", - казала недавно колега з "Комсомолки" ) У мене наразі приблизно така ж ситуація: буквально завтра починається відпустка, а я в пєчалі, що пропущу цілих три засідання :(
Особливо шкода, що не дослухаю "терориста-постмодерніста" Віталія Федоряка. Буквально вчора шеф розказав мені, що Федоряк був активним форумчанином нашого сайта, ходив на форумовки і був "в тусовці". Що він дуже начитана людина, а також фанат Достоєвського та любить покопатись в собі та пороздумувати про сенс життя.
Іщо би - дуже дивно, коли людина, яку судять за серію вибухів, оперує фразами типу "Це здавалось схожим на сюжет книги Джойса" або "Я зрозумів, що ця ситуація нагадує цугцванг", або щось типу "Ну от функції кухонного ножа в тому, щоб різати їжу, але він може стати знаряддям вбивства. Так само я використовував програму, створену для зручності сісадмінів, для приховування айпі-адреси". Коротше, одне задоволення слухати.
А зараз маленький лікбез для тих, хто не дуже в темі, але хоче бути:
Так от значить про Федоряка.
Доволі розумна, грамотна на начитана людина потрапила в "погану компанію" Сукачова-політолога і почала займатись тероризмом. Дивно, нє? З того, що говорить Віталій, складається враження, ніби Сукачов його загіпнотизував. Щось типу такого:
- Я знав, що грошей нам не дадуть, що ідея дурна, що вимоги - абсурдні, жертв не хотів, закладати вибухівку теж не хотів
- .Що було далі?
- Далі ми з Сукачовим пішли і заклали вибухівки в урни.
або от
- Після випадку на вул. Центральній, де загинула людина, я був в шоці і не хотів далі цим займатись.
- Що було потім?
- Через декілька місяців ми з Сукачовим пішли заклали чотири більш потужні бомби в урни в центрі міста.
Ну тобто логіка де???
Де та відправна точка, той підвиверт в мозку, коли людина відривається від книги і йде закладати бомби?
Більше того - Федоряк каже, що конструкція вибухівки не дозволяла визначити, коли саме відбудеться вибух. Один необережний рух - і вона могла вибухнути в їхніх руках. Тобто люди ризикували не тільки чужим життям, а й власним. Заради чого??? Він не може внятно відповісти на це питання (або не хоче). Зі слів виглядає, наче особливого мотиву не було. Просто йшли і робили. Не замислюючись. Людина, що фанатіє від Достоєвського, бездумно займається тероризмом? Сумніваюсь...
Ну тобто якісь крохи пояснень існують. "Мене не влаштовує соціально-економічна ситуація в країні, гречка подорожчала в вісім разів, а пенсії знизились. Мене дивує апатія, з якою це все сприймає населення" - з листочка читає Федоряк текст, напевно нафантазований адвокатом. При цьому він взагалі ні разу не схожий на ідейну людину, якій так болить наша соціально-економічна ситуація. Алкаші на вулиці більш емоційно про це говорять, ніж Федоряк. Не вірю!
Коротше, мотиви - це найцікавіше, що хотілося б дізнатись в цій ситуації. Хоча цікавий чимось цей Федоряк, прям чіпляє - хочеться книгу про нього написати )
І ще дивний штрих: перед закладкою тих самих квітневих бомб, які наробили стільки шуму і постраждалих, у них з Сукачовим навіть не було чіткого плану, куди саме їх закладати! Ну тобто вийшли на вулицю з чотирьма бомбами (які могли спрацювати в будь-який момент), внєзапно розійшлись різними вулицями і розклали вибухівки, куди око впало. Дивно, нє, як для терористичної операції?
- Який результат ви хотіли отримати від усіх цих дій? - питає суддя.
- Найбільше на той момент я хотів, щоб все це скоріше закінчилось. - відповідає Федоряк.
о як!
дивно, мутно і неясно.
але страшенно цікаво.
Після Федоряка свідчення даватиме Сукачов. Підозрюю, що це буде той ще цирк )
далі буде, вопщєм )
Особливо шкода, що не дослухаю "терориста-постмодерніста" Віталія Федоряка. Буквально вчора шеф розказав мені, що Федоряк був активним форумчанином нашого сайта, ходив на форумовки і був "в тусовці". Що він дуже начитана людина, а також фанат Достоєвського та любить покопатись в собі та пороздумувати про сенс життя.
Іщо би - дуже дивно, коли людина, яку судять за серію вибухів, оперує фразами типу "Це здавалось схожим на сюжет книги Джойса" або "Я зрозумів, що ця ситуація нагадує цугцванг", або щось типу "Ну от функції кухонного ножа в тому, щоб різати їжу, але він може стати знаряддям вбивства. Так само я використовував програму, створену для зручності сісадмінів, для приховування айпі-адреси". Коротше, одне задоволення слухати.
А зараз маленький лікбез для тих, хто не дуже в темі, але хоче бути:
Так от значить про Федоряка.
Доволі розумна, грамотна на начитана людина потрапила в "погану компанію" Сукачова-політолога і почала займатись тероризмом. Дивно, нє? З того, що говорить Віталій, складається враження, ніби Сукачов його загіпнотизував. Щось типу такого:
- Я знав, що грошей нам не дадуть, що ідея дурна, що вимоги - абсурдні, жертв не хотів, закладати вибухівку теж не хотів
- .Що було далі?
- Далі ми з Сукачовим пішли і заклали вибухівки в урни.
або от
- Після випадку на вул. Центральній, де загинула людина, я був в шоці і не хотів далі цим займатись.
- Що було потім?
- Через декілька місяців ми з Сукачовим пішли заклали чотири більш потужні бомби в урни в центрі міста.
Ну тобто логіка де???
Де та відправна точка, той підвиверт в мозку, коли людина відривається від книги і йде закладати бомби?
Більше того - Федоряк каже, що конструкція вибухівки не дозволяла визначити, коли саме відбудеться вибух. Один необережний рух - і вона могла вибухнути в їхніх руках. Тобто люди ризикували не тільки чужим життям, а й власним. Заради чого??? Він не може внятно відповісти на це питання (або не хоче). Зі слів виглядає, наче особливого мотиву не було. Просто йшли і робили. Не замислюючись. Людина, що фанатіє від Достоєвського, бездумно займається тероризмом? Сумніваюсь...
Ну тобто якісь крохи пояснень існують. "Мене не влаштовує соціально-економічна ситуація в країні, гречка подорожчала в вісім разів, а пенсії знизились. Мене дивує апатія, з якою це все сприймає населення" - з листочка читає Федоряк текст, напевно нафантазований адвокатом. При цьому він взагалі ні разу не схожий на ідейну людину, якій так болить наша соціально-економічна ситуація. Алкаші на вулиці більш емоційно про це говорять, ніж Федоряк. Не вірю!
Коротше, мотиви - це найцікавіше, що хотілося б дізнатись в цій ситуації. Хоча цікавий чимось цей Федоряк, прям чіпляє - хочеться книгу про нього написати )
І ще дивний штрих: перед закладкою тих самих квітневих бомб, які наробили стільки шуму і постраждалих, у них з Сукачовим навіть не було чіткого плану, куди саме їх закладати! Ну тобто вийшли на вулицю з чотирьма бомбами (які могли спрацювати в будь-який момент), внєзапно розійшлись різними вулицями і розклали вибухівки, куди око впало. Дивно, нє, як для терористичної операції?
- Який результат ви хотіли отримати від усіх цих дій? - питає суддя.
- Найбільше на той момент я хотів, щоб все це скоріше закінчилось. - відповідає Федоряк.
о як!
дивно, мутно і неясно.
але страшенно цікаво.
Після Федоряка свідчення даватиме Сукачов. Підозрюю, що це буде той ще цирк )
далі буде, вопщєм )