і ще раз про опозицію
Пам'ятаєте, бувало на екзамені у школі, коли мало знаєш по суті питання, викручуєшся загальними фразами. Особливо це прокатувало на уроках літератури, коли читав тільки дуже скорочений текст в хрестоматії, точніше навіть не читав, а передивлявся на перерві, а тут тебе питають про "Кайдашеву сім'ю", наприклад. Ну і починаєш городити якусь хрєнь про сімейні цінності загалом, про те, якими сварливими бувають баби і якими алкашами - чоловіки. Якщо вчитель виявлявся не надто розумним, це навіть інколи прокатувало.
Це я до чого.
Подивилась на досугє дебати Тягнибока з Королевською. Виглядають вони приблизно як учні, що мають дуже розмите уявлення про предмет.
Їм конкретне питання: "Чи все зробив БЮТ для звільнення Тимошенко?", а вони "Це погано, що Юля сидить. Це все Янукович винен, сволочь такий!".
Або от "Як ви будете боротись проти фальсифікацій на виборах?". А вони "Вибори скоро, ага. Народ нині не довіряє політикам. Треба підвищувати довіру".
Говорять при цьому в основному завченими лозунгами, цитатами з власної передвиборчої програми, набором стандартних тез. Ніякої дискусії, ніякого оперування конкретними цифрами...
Подивіться, якщо цікаво.
Тягнибок, звісно, оратор трохи кращий. Але, як і всі політики, непослідовний. В цьому ж відео він звинувачує Королевську: "От візьмете 5-6 відсотків, і що ваші декілька депутатів зможуть зробити в Раді? Та ніфіга!".
Років 5 тому я задавала йому те саме питання. Тоді пан Олег відповів таке:
"Головне, що ми не допустили би створення широкої коаліції. При нашій присутності там, ніякої широкої коаліції не було би. Це дуже важливо. Зрозумійте, вони є одні і ті самі. До речі, ми тим скоро займемося: візьмемо всіх депутатів від БЮТу, від "Нашої України", від Партії регіонів і стрілочками покажемо їхнє комсомольське і комуністичне минуле. І ви побачите, що вони всі переплетені старими комсомольськими комуністичними зв'язками. По-друге, ми покажемо їх бізнес і ви побачите, що представники цих партій дуже тісно переплетені в плані бізнесу. І третє: ми покажемо родинні стосунки. Ось і все. Тобто народ повинен це зрозуміти: все, що відбувалося, це була велика омана."
Тепер Свободу погодились взяти в аналогічну "широку коаліцію" і пан Тягнибок відповідає вже зовсім по іншому. Сумно :(
Це я до чого.
Подивилась на досугє дебати Тягнибока з Королевською. Виглядають вони приблизно як учні, що мають дуже розмите уявлення про предмет.
Їм конкретне питання: "Чи все зробив БЮТ для звільнення Тимошенко?", а вони "Це погано, що Юля сидить. Це все Янукович винен, сволочь такий!".
Або от "Як ви будете боротись проти фальсифікацій на виборах?". А вони "Вибори скоро, ага. Народ нині не довіряє політикам. Треба підвищувати довіру".
Говорять при цьому в основному завченими лозунгами, цитатами з власної передвиборчої програми, набором стандартних тез. Ніякої дискусії, ніякого оперування конкретними цифрами...
Подивіться, якщо цікаво.
Click to viewТягнибок, звісно, оратор трохи кращий. Але, як і всі політики, непослідовний. В цьому ж відео він звинувачує Королевську: "От візьмете 5-6 відсотків, і що ваші декілька депутатів зможуть зробити в Раді? Та ніфіга!".
Років 5 тому я задавала йому те саме питання. Тоді пан Олег відповів таке:
"Головне, що ми не допустили би створення широкої коаліції. При нашій присутності там, ніякої широкої коаліції не було би. Це дуже важливо. Зрозумійте, вони є одні і ті самі. До речі, ми тим скоро займемося: візьмемо всіх депутатів від БЮТу, від "Нашої України", від Партії регіонів і стрілочками покажемо їхнє комсомольське і комуністичне минуле. І ви побачите, що вони всі переплетені старими комсомольськими комуністичними зв'язками. По-друге, ми покажемо їх бізнес і ви побачите, що представники цих партій дуже тісно переплетені в плані бізнесу. І третє: ми покажемо родинні стосунки. Ось і все. Тобто народ повинен це зрозуміти: все, що відбувалося, це була велика омана."
Тепер Свободу погодились взяти в аналогічну "широку коаліцію" і пан Тягнибок відповідає вже зовсім по іншому. Сумно :(