Leave a comment

tanasquel January 26 2012, 06:11:30 UTC
оставив подоплёку фильма,за фото скажу.Выглядит нормально, куда лучше сергиевопосадских мудаков, которые бухие, с германскими орлами Вермахта на лацканах.
Современный казак так и должен выглядит, в современной амуниции, вместо лошадей экстремальное вождение авто и т.д. Надо шагать в ногу со временем

Reply

Моё личное мнение... ataman_golovko January 26 2012, 06:57:28 UTC
Экипирован он по идиотски. При таком росте, он не сможет вести стрельбу с колена (на штаны понавешено хрен знает, что именно, эти побрякушки будут сильно мешать). Падать на землю, ему тоже неудобно (голые руки). Жилетка у него беспонтовая, только мешаться будет (мягкий материал, а жилетка на пуговицах), был бы, хотя бы, жилет вооружений (разгрузочный) всё толк какой-то. Вести бой придётся всё-таки стоя, а броника нет. Результат - в реальном бою, он сразу станет трупом. Так его экипировали, в фильме, с единственной целью - показать наколки. Кстати, его наколки на плечах, означают - "никогда не одену погоны".

P.S. Камуфляж ведь не дураки придумали ...

Reply

Re: Моё личное мнение... tanasquel January 26 2012, 07:03:06 UTC
вы правы, однако для боевика и пиара не обязательно 100% соответствие, важен пиар.
из недавнего где есть соответствие по шмоткам могу назвать "Повелитель Бури".
А так... главное зрелищность.Нам пиара не хватает!

Reply

Re: Моё личное мнение... jetset1912 January 26 2012, 16:14:20 UTC
голые руки нужны для демонстрации красивых мускулов. это Голивуд, бро

Reply

Re: Моё личное мнение... ataman_golovko January 26 2012, 16:55:21 UTC
Да понятно, конечно. Голливуд, это Голливуд. Но уж слишком погано в фильме русских изобразили. Все русские там какие-то сильно чёрные, с большими носами и всех убивают. На европейца только казак похож и то, на самом деле, он - финский клоун ...

Reply


Leave a comment

Up