Депутат попросил меня извиниться перед ним. Сейчас, сейчас...
Фото с сайта bloknot-volgograd.ru
С чего всё началось:
На сайте "Блокнот" была опубликована заметка с фотографией волгоградского депутата Осипова. На этом фото депутат Осипов держит в руках два макета пистолета-пулемёта Томпсона (иногда именуемого автоматом Томпсона) в руках. Вот эта заметка (см. скриншот):
Разумеется, данная заметка не осталась незамеченной и подверглась обсуждению в соцсетях. Сам же я заметку, на тот момент, не читал, увидел лишь обсуждение этой темы на странице Людмилы Пылиной в Фейсбуке и решил немного пошутить. Вот, что из этого получилось (см. скриншот):
Осипов тут что-то путает, не встречался я с ним в 1998 году, якобы откуда-то там приехав и уж тем более ничего ему долго не рассказывал. Аня, которой он высказал "спасибо", это Анна Степнова поставившая "лайк" Осипову, а Володя , который "сдулся", это, надо полагать, я.
Краткая информационная справка: Осипов Александр Владимирович. Депутат Волгоградской областной Думы (избран в сентябре 2014 года по Единому избирательному округу от партии "Единая Россия"). Место работы на момент избрания: Руководитель ИА "Высота 102". По мнению ряда персон, является одним из мэтров волгоградской журналистики.
По информации с сайта Волгоградской областной Думы: Председатель комитетa по культуре, делам национальностей и казачества, вопросам общественных объединений, религиозных организаций и информационной политики. Заместитель председателя комитета по охране здоровья. Входит в состав комиссии по вопросам Регламента и депутатской этики.
Краткая информационная справка: Анна Степнова (блогер anna_stepnova кем только не была на моей памяти, последнее, что про неё слышал, это то, что она директор музея "Водоканала" и член общественного совета по культуре при администрации Волгоградской области) является давней знакомой Осипова, кроме того, часто ставит "лайки" под любые комментарии, направленные против меня. Но, может быть, в данном случае, она, как музейный работник, сочла себя специалистом по оружию в музейных экспозициях? А может быть именно она Осипова и консультировала по подобным вопросам и именно отсюда у него столь "глубокие" познания в данном вопросе? Не знаю, всё может быть на свете белом, конечно.
Настало время написать ответ данному депутату. С чего начнём? Наверное, с "морды лица".
Итак, Осипов пишет: "Владимир, про морду я вам скажу так: не лицо, верно ... так, что, за морду можно и извинится. Я вас Владимир не оскорблял".
Я тоже Осипова не оскорблял. "Морда лица" - очень известный и часто употребляемый фразеологизм (его значение можно посмотреть, например, в "Большом словаре русских поговорок" Мокиенко и Никитиной, в "Викисловаре" и т.д.). В разговорной речи применяется в шутливо-ироническом тоне, когда надо подчеркнуть какое-либо изменение в лице (например, покраснение лица, опухлость и т.п.), хотя и не обязательно.
Небольшое отступление: Считается, что данный фразеологизм стал очень популярным с лёгкой руки Владимира Санина, популярного в СССР писателя-полярника, автора целого ряда юмористических произведений. Из повести В.Санина "За тех, кто в дрейфе!" (написана в 1978 году): "...конечно, он не обнимал и не благодарил, такое у нас не принято, а только кивнул и прошел в кабину, где я и обработал ему "морду лица"..." (начальник оцарапал лицо снегом во время происшествия).
Но, многие считают, что в разговорной речи этот фразеологизм был популярен задолго до этого. Одни считают, что это выражение пришло из Одессы (от одесского способа заговорить со случайным попутчиком или просто прохожим: "Что-то мне твоя морда лица знакома..."), другие считают, что данный фразеологизм родился в армии ("Иди умой морду лица", - команда командира испачкавшемуся бойцу).
Не знаю, сам помню это выражение с детства и о его происхождении не задумывался.
Вывод: Возможно, Осипов просто никогда не слышал этого известного выражения или сознательно притворился, что не слышал (разделил фразеологизм на две части), что бы найти повод оскорбиться и потребовать извинений.
Далее, Осипов пишет: "Но, вот про макетики, осторожнее". Так, уже насторожился и читаю Осипова дальше: "Так вот, это настоящие Томпсоны, поступившие в Красную Армию по лэндлизу, немного купированные для музейной экспозиции, что совсем не сказалось на их весе. Каждый - по 7 кило, как и положено".
Небольшое отступление: Осипов написал "купированные". А вот такого не слышал уже я. Слово "купировать" имеет много значений: Укорачивать, сокращать (например, фильм), обрезать (не буду уточнять что, представители некоторых национальностей могут на меня обидеться после этого), прерывать (приступ болезни), локализовывать (процесс), смешивать (от "купаж" - смешивать виноградные вина разных сортов).
В основном, конечно, можно услышать, что купировали хвост или уши у собаки. Это самое частое употребление данного слова, это слышал конечно. Но мне ещё не приходилось слышать, что бы купировали автомат. Может быть, Анна Степнова представила себе, как купируют ствол автомата и поэтому сразу поставила "лайк" Осипову?
Итак, Осипов утверждает, что это "настоящие Томпсоны", а не макеты. А ведь в музейных экспозициях положено находится лишь ММГ (макету массо-габаритному).
Что такое ММГ (макет массо-габаритный)? Это действительно, изначально, настоящее оружие, которое путем внесения неустранимых конструктивных изменений (деактивации) навсегда утратило возможность использоваться в качестве боевого оружия. При этом внешне макет остается похожим на оружие (можно взводить затвор, нажимать на спусковой крючок и т.д.).
Т.е. - данный автомат является деактивированным (а не "купированным") и превращённым в музейный макет.
Примечание: Деактивированные образцы оружия, должны быть лишены боеспособности лицензированными мастерскими, поэтому к данным макетам должен прилагаться паспорт, сертификат и справка из МВД с заключением экспертов о потере боеспособности.
Для деактивации автоматического огнестрельного оружия (превращения его в макет) существуют определённые обобщённые правила, распространяемые на все виды подобного оружия. Необходимо проделать следующее (много раз описано и хорошо известно):
- Сделать пропил вдоль канала ствола на 2/3 от всей его длины, ширина пропила должна быть не менее 4мм.
- Удалить часть патронника.
- Полностью или частично удалить газовый поршень.
- Полностью или частично удалить ударник (распил посадочного места ударника, пружины ударника, ударной части курка).
- Произвести удаление досылателя, извлекателя, выбрасывателя патрона.
- Привести в полную негодность обойму или магазин оружия. Поскольку конструктивно магазины оружия слишком разные, здесь специалисты поступают по своему усмотрению, лишь бы был виден результат. В основном удаляют один из бортиков, в которые вставляются закраины патронных гильз. В магазинах барабанного типа (таких, какой мы видим у одного из ПП Томпсона на фото) часто удаляется весь внутренний механизм (в данном случае, скорее всего, хотя и не факт, должны были оставить лишь защелку заводного ключа, а вращающуюся внутреннюю часть и пружину удалить, что, кстати сказать, должно значительно облегчить вес данного магазина). Это, кроме тех случаев, когда макет барабанного магазина выставляется с искусственным разрезом и представляет собой отдельную экспозицию (без автомата).
Если что-либо из вышеперечисленного не сделано, оружие продолжает считаться боевым (что влечёт ответственность по Ст. 222 УК РФ), если же всё сделано правильно, то деактивированное оружие, в соответствии с документацией, считается макетом.
Вывод: Эти "настоящие Томпсоны", находясь в музейной экспозиции, считаются макетами. В противном случае, для некоторых лиц, это чревато уголовной ответственностью. Так что, осторожнее тут надо быть совсем не мне.
Ну, а теперь, давайте уточним вес данного оружия, раз уж на то пошло.
Один из автоматов должен весить: 4,78 + 0,175 (вес данной модели ПП Томпсона без магазина + вес незаряженного магазина к данному оружию) = 4, 955 (кг).
Т.е. - около пяти килограмм.
Другой автомат (иногда у нас называемый "флотским вариантом") должен весить: 4,875 + 1,193 = 6, 068 (кг).
Т.е. - шесть килограмм.
Но это имеет отношение только к боевому оружию. Деактивированное оружие, на самом деле, должно весить чуть поменьше (особенно заметная потеря в весе, должна бы быть, как раз у "флотского варианта", в нём должно бы остаться пять с чем-то там килограмм). Это новые макеты оружия полностью соответствуют формальной массе, в них некоторые детали изначально не настоящие.
А, что там пишет Осипов? "Каждый - по 7 кило, как и положено".
Вот, вес этих автоматов, с заряженными патронами магазинами, как боевого оружия:
1). 4,78 + 0,595 = 5, 375 (кг).
2). 4,875 + 2,245 = 7, 120 (кг).
Вывод: Только один из этих автоматов может весить "7 кило" и то, если он является боевым оружием с полностью заряженным магазином. Если Осипов прав, то мне здесь больше сказать нечего, разве что - всё дальнейшее, это уже компетенция не моя, а прокуратуры.
Теперь о том, как дело было на самом деле. Увидел я в Фейсбуке фото Осипова с "Томпсонами" в руках. На глаз (визуально) прикинул, что вес данных экземпляров где-то по пять килограмм (в справочник по оружию заглянул, разумеется позже, уже после возмущений Осипова), один может быть чуть тяжелей, потому что его приклад в бок депутата упирается.
Осипова мне в жизни встречать приходилось. Причём, мельком и не так уж и давно.
Небольшое отступление: Волгоград не такой уж и большой город, у всех могут найтись общие знакомые. Ну, знает он, кто я такой, ну, знаю я, кто он такой, уровень: "Привет! Привет!". Вот и всё, собственно говоря. Никогда с ним ни о чём не разговаривал.
Так вот, судя по данному фото, мне показалось, что лицо депутата излишне раскраснелось, словно от тяжёлого физического перенапряжения. Вот и решил немножко над ним пошутить в комментарии. Совершенно безобидно, как посчитал на тот момент.
Небольшое отступление: Тут дело ещё в том, что вес в 5 килограмм, мне очень хорошо знаком, так сказать. От природы я не здоровяк, поэтому к упражнениям со штангой и гирями, пристрастия не питаю. Большую часть жизни делаю упражнения с обычными пятикилограммовыми гантелями. Нет, не "качаюсь" и никогда вообще не "качался". Также, значительную часть жизни, делаю изометрические физические упражнения, увеличивающие силу связок и сухожилий без увеличения мышечной массы (подобных систем много, но в данном случае, за основу взял некоторые разработки Брюса Ли, поскольку мужчинка я худощавый, да и довольно долго занимался боевыми единоборствами, к тому же). Поэтому накладывать одну систему упражнений на другую, не считал нужным. С гантелями делаю лишь дополнительные (к утренней зарядке) упражнения. Например, просто держу гантель на вытянутой руке, как бы прицеливаясь (это для того, что бы рука не дрожала, случись, вдруг, произвести прицельный выстрел из пистолета), делаю быстрые круговые движения с гантелей в руке (нежелательно ведь, чтобы теряли эластичность те группы мышц, что ответственны за удачность броска гранаты), иногда подбрасываю перед собой гантель и быстро ловлю-отпускаю её поочерёдно то одной рукой, то другой. Достигаемый эффект - гантель должна как бы "зависать в воздухе"( это просто для отработки быстроты обратных движений, однажды во время тренировочного спарринга в защитных средствах, я таким способом вырвал резиновую дубинку из рук противника и тут же ею его и огрел, он только и смог спросить потом: "А как это?". Да вот так это...).
Т.е. - вес в 5 кг мне вполне знаком, иногда подолгу держу его в руках и что-то не припомню чтобы это меня как-то перенапрягало.
Короче говоря, возникли у меня некоторые ассоциации, в связи с чем и пошутил. Такой ответной реакции от депутата Осипова, признаться, не ожидал. Чего там Осипов пожелал, что бы я извинился? Ну, что сказать? Он сам напросился ... на извинения. Сейчас, сейчас.
Моё извинение:
Александр Осипов, господин депутат!Всё дело в том, что я думал про вас, что вы образованный, эрудированный, интеллигентный человек, с определённым чувством юмора (т.е. - обладаете той совокупностью качеств, при наличии которой, про человека говорят, что он умный).
Извините меня за то, что посчитал вас умным человеком. Больше этого не повторится, ибо больше таковым я вас не считаю.
P.S. Вот и извинился. Надеюсь, что Осипова такое извинение устроит (ну, извинился же, а ведь мог бы и просто послать...).
Да меня самого каждый обидеть норовит, вот прямо каждый ... и никто не извиняется.