Скандал вокруг инктобера
Вот когда-то ж было так, что к репосту можно сверху свой комментарий добавлять (ну вот как сейчас во вконтакте)? А теперь нифига. Придётся вместо репоста ссылкой ограничиться.
https://rikki-t-tavi.livejournal.com/2201850.html
А мой комментарий состоит в том, что я, хоть инктобер буду уже в четвёртый раз проходить, про книжку Паркера (а тем более про книжку второго автора, да и про существование того автора в принципе) не знало вообще. Но теперь вот мне хочется её купить просто в пику плагиатоистери(ч)кам. И сделанную в рамках сотрудничества продукцию от Viviva тоже (хотя сама по себе их акварель своих денег не стоит... по крайней мере, в прошлом году точно не стоила). Грамотная реклама, хех.
И даже если вдруг в книжке упоминаются приёмы, у которых есть конкретный первоисточник (то, что я видело на тех самых анонсных картнках в инстаграме, больше похоже на общенародное творчество из глубины веков), и автор забыл на этот первоисточник дать ссылку, это:
1) в принципе невозможно узнать, не видя всей книги целиком.
2) являлось бы максимум нарушением этикета и правил публикации, исправляемым банальным добавлением тех самых ссылок хоть на финальной стадии корректуры. Плагиатом это было бы, если бы он прямым текстом писал, что сам первым такие приёмы придумал (или, например, отсканировал из чужой книжки и вставил в свою иллюстрации, утверждая, что нарисовал их сам). Не, какой-нибудь полный дурак в вакууме, никогда не видевший со стороны плагиатоскандалов (которых даже я при всей моей асоциальности видело уже немало) мог бы и такое сделать, но мне что-то не верится, что автор инктобера полный дурак.
Кроме того, инктобер ни как идея, ни как мероприятие не становится хуже из-за каких-то действий его автора. Тем более, что проходят его ради собственного развития и собственного удовольствия, а не чтобы этого самого автора поддержать/порадовать - особи, решившие сие мероприятие "бойкотировать", напакостят только самим себе.