Норвегия и Россия. Что из современного нефтегазового богатства достанется будущим поколениям?

[at6]

В начале этого года Lenta.ru опубликовала любопытную статью под заголовком "Как потратить триллион", в которой шла речь о так называемых Фондах будущих поколений. В то время в прессе активно обсуждался закон о Росфинагентстве(сейчас, правда, жаркие дискуссии поутихли), так что материал был очень актуальным. В статье кратко рассказывалось о том, как

Comments

[yilson]

Спасибо, мегаинтересно

[at6]

Спасибо! Рад, что понравилось!

[ruslangromov]

спасибо.

[at6]

Пожалуйста! :-)

[ext_1408652]

спасибо! очень интересно!

[at6]

Спасибо Вам за оценку!
Тема очень интересная, но в России крайне редко появляются какие-либо материалы о работе норвежского фонда. Попытался восполнить этот недостаток…

[yudin_mikhail]

да уж. в норвегии распределение активов прям по учебнику )))

[at6]

У них почти классический портфель 60/40.
Правда, сейчас недвижимость еще добавляют.

Asset allocation на практике… :-)

[relite]

Только что увидел Вашу статью. Это очень интересно

[at6]

1)Если исходить из этого графика, то доходы от нефти резко выросли в 2000-х. Соответственно, были все разумные основания предполагать, что они могут снизиться до уровня, как это было на интервале 70-х и 90-х. То, что оранжевая пунктирная линия резко падает, и это совпало с падением цен на нефть - я думаю, что простое совпадение. Вряд ли кто-то мог точно спрогнозировать, когда это произойдет, но ожидания, безусловно, такие были. И для этого был создан фонд GPFG

[relite]

1) Теперь ясно.
2) Спасибо, очень интересный отчет. Я думал, они только для туристов такие красивые буклеты делают ))
Недвижимость приносит хороший доход все три года. И долю в недвижимости нарастили, как планировали.
Интересно также, что расходы на управление составляют 0,06%. Правда это, как я понял, без транзакционных расходов. Если не ошибаюсь, это на уровне самых дешевых ETF.

3) Перед Норвегией не было таких задач, под которые нужно было обязательно наращивать расходы. Они уже развитая страна. У нас, видимо, руководствовались соображением, что если не поднимать пенсии, не модернизировать вооруженные силы, не вкладывать в медицину, то можно потерять и власть, и страну. А Кудрин предупреждал, чем это может обернуться. Но это уже рассуждения о политике.

[at6]

2) Да, 0.06% это без транзакционных расходов. Оценочные транзакционные расходы на размещение нового капитала есть в той же таблице 8. Общих же транзакционных расходов(связанных с перебалансировками) - я на вскидку не нашел.

И да, 0.06% - на уровне самых «дешевых» в управлении ETF. За всю историю фонда этот показатель немного снижался, раньше был чуть повыше.