"Космическое мышление" или крах ведомственной науки?
Эта история началась 5 лет назад. На сайте ГКНПЦ им. М.В. Хруничева - причём на главной странице - была выложена книга Г.Г. Вокина "Космос и человек. Приглашение к размышлению". Она и сейчас там лежит, правда, к счастью, уже да-алеко не на главной странице, но ссылку я давать не буду по принципиальным соображениям.
Тогда я подготовил статью под названием "Об одной публикации на сайте ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" и, как положено, отдал её руководству своего подразделения для разрешения на публикацию в заводской газете. Руководство убедило меня статью не публиковать, а с Вокиным поговорили (после чего, собственно, книгу и убрали с главной страницы). Однако Григорий Григорьевич на сём не успокоился, и выступил с кратким изложением своих взглядов в еженедельнике "Военно-промышленный курьер".
Поскольку я в ГКНПЦ уже не работаю, как не работают там и остальные участники этой истории, и без ответа ЭТО оставлять ни в коем случае нельзя, предлагаю вашему вниманию статью, так и не опубликованную когда-то в многотиражке "Всё для Родины".
Об одной публикации на сайте ГКНПЦ им. М.В. Хруничева.
Некоторое время назад на Интернет-сайте ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева размещён текст книги Г.Г. Вокина «Космос и человек. Приглашение к размышлению», изданной в текущем году издательством ЗАО «ПСТМ».
Автор - известный специалист в области систем управления ракетно-космической техники - предлагает в качестве философской основы дальнейшего развития человеческой цивилизации (и, очевидно, ракетно-космической отрасли как неотъемлемой части человеческой цивилизации) некое «космическое мышление», первым тезисом которого стоит: «Земля - наш вечный и единственный дом в обозримом окружающем Мире». В обоснование этого спорного утверждения (и ряда других, столь же спорных) приводится масса аргументов, свидетельствующих, по мнению автора, об ограниченности возможностей человека в познании окружающей природы.
Любая точка зрения имеет право на существование. Но данная брошюра, размещенная на главной странице Интернет-сайта одного из ведущих ракетно-космических предприятий страны (и мира), может быть воспринята как обоснование официальной позиции руководства предприятия (а то и отрасли в целом) по вопросам развития ракетно-космической техники. Однако принятие точки зрения, проповедуемой в книге Г.Г. Вокина, на самом деле является для предприятия, отрасли в целом (без большой натяжки можно утверждать, что и для страны, даже для всего Человечества) катастрофическим, гибельным.
Земля - и в этом уважаемый Г.Г. Вокин совершенно прав - имеет конечные размеры. В силу этого любые ресурсы, которыми может располагать Человечество оставаясь на Земле, ограничены, причём часть необходимых ресурсов уже близка к исчерпанию. Но это означает, что ограничена и продолжительность существования на Земле Человечества. Разные эксперты дают различные сроки наступления глобального ресурсного кризиса (вплоть до утверждений о том, что первые его этапы мы уже наблюдаем), но все сходятся в его неизбежности. Однако ещё до этого в целях экономии ресурсов Человечеству придётся пережить глобальные социально-экономические потрясения, последствия которых современная академическая наука просто боится прогнозировать.
Однако Земля не является замкнутой системой, она открыта в окружающий космос. С момента образования нашей планеты между Землёй и космосом идёт обмен энергией; последнее столетие по экспоненте растёт обмен информацией. Происходит и обмен веществом, хотя он крайне мал. Очевидно, что вовлечение в народно-хозяйственный оборот внеземных материальных ресурсов обеспечит Человечеству возможность существовать и развиваться по крайней мере до конца нынешнего этапа существования динамической Вселенной (ежели таковой когда-нибудь закончится). Разумеется, речь идёт только о материальной основе такого существования и развития.
Необходимым условием такого вовлечения, решающего попутно ВСЕ нынешние глобальные проблемы Человечества, является значительно большее, чем сейчас, развитие космонавтики. В частности, речь должна идти об увеличении нынешнего грузо- и пассажиропотока на околоземные орбиты на несколько порядков, что, конечно, невозможно без революционных изменений в технике космических полётов, в организации и технической оснащённости производства этой техники. Это - комплекс сложнейших задач, которые непросто решить и за 30-50 лет непрерывной упорной работы. А в реальных условиях ограниченности ресурсов, выделяемых на космическую деятельность, это неизбежно означает определённую мобилизацию того, чем располагает отрасль, в частности - кадрового потенциала.
Популярная точка зрения, что все кадровые вопросы можно решить высокой зарплатой, самоубийственна, поскольку предприятия отрасли не в состоянии конкурировать с зарплатами в коммерческих структурах торгово-финансового характера деятельности, при несоизмеримо меньшей ответственности КАЖДОГО работника последних за конечный результат. Единственным стимулом может быть осознание каждым работником ракетно-космической отрасли жизненной важности его работы для будущего всего человечества, включая и его детей, внуков, правнуков…
В этом отношении книга Г.Г. Вокина объективно играет резко-отрицательную роль, показывая бесполезность, ненужность космонавтики! Причём и приводимая уважаемым автором аргументация никак не может быть принята.
Если ресурсы Земли, безусловно, ограничены - в силу конечности её размеров - то о возможностях человека (правильнее - Человечества) так сказать ни в коем случае нельзя! Видимо, не случайно сказано: если умудренный опытом специалист утверждает, что в его области что-то возможно, он почти всегда прав; но если он утверждает, что что-то НЕвозможно - скорее всего, он ошибается. И история науки и техники знает тому массу примеров.
Даже Циолковский не предполагал создания ракетных космических аппаратов ранее 2017 г. - однако они появились на 60 лет раньше! Общеизвестно, что Нильс Бор не рассматривал практическое использование атомной энергии как близкую перспективу - однако же дожил не только до атомной бомбы, но и до коммерческих атомных электростанций. Т.А. Эдисон отвергал перспективность переменного тока. Современных авиастроителей весьма позабавит фраза одного из пионеров авиации: «самолёт - не машина, его рассчитать нельзя!». А известная даже людям, очень далёким от электронно-вычислительной техники, фирма IBM в середине 1960-х годов планировала закрыть производство мини-ЭВМ по причине бесперспективности… Перечень можно продолжить, но рассмотрим утверждения Григория Григорьевича по пунктам.
Прежде всего, об экономических аспектах космонавтики. Г.Г. Вокин утверждает: «На примере эксплуатации пилотируемых космических станций можно видеть, какую наземную инфраструктуру надо иметь и сколько средств надо тратить, чтобы обеспечить жизнедеятельность небольшого экипажа.» Это - правда, но не вся правда. Разработка той пилотируемой космической техники, которая эксплуатируется сегодня, была начала ещё в начале - середине 1960-х годов, при полном отсутствии опыта её создания и эксплуатации, при качественно более примитивной элементной и технологической базе. Кроме того, лишь в некоторых - немногих - образцах ракетно-космической техники как-то учитывались требования облегчения, упрощения эксплуатации и снижения её стоимости. По мере дальнейшего развития пилотируемой космонавтики объём наземной инфраструктуры по отношению к космической неизбежно будет снижаться, да это и происходит уже: достаточно вспомнить спутниковые системы передачи служебной и целевой информации, позволяющие отказаться от сети наземных и плавучих измерительных пунктов!
Далее Г.Г. Вокин останавливается на познавательном аспекте: «…полеты к Луне, на Луну и к планетам Солнечной системы … не так уж многое и прояснили: признаков жизни нигде не найдено; новых химических элементов или новых агрегатных состояний веществ не найдено; происхождение небесных тел не объяснено…» Честное слово, удивительно слышать такое от доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки… А чего, спрашивается, он ожидал? Демонстрации марсиан с плакатами «Yankey, go home!» перед камерами «Викингов»? Месторождений «магических» элементов на Венере? Наверное, всё-таки, нет.
Автоматические межпланетные станции и рейсы «Аполлонов» перевернули представления человечества о планетах Солнечной системы «с головы на ноги». Только благодаря АМС мы узнали о том, какие НА САМОМ ДЕЛЕ условия на поверхности Венеры, насколько сложны системы планет-гигантов, из чего состоят марсианские полярные шапки, как устроены кометные ядра, как распределены в околосолнечном пространстве магнитные поля… И это при том, что полётов ведь было очень мало - всего около сотни. Да, каждая АМС в своих многолетних (зачастую - далеко за пределами ресурса) рейдах провела сотни, а то и тысячи сеансов наблюдений, но… что такое эти сотни тысяч часов перед миллионами проб, взятых на земле геологами, миллионами замеров метеорологов, миллионами наблюдений астрономов, наконец? Достаточно такого примера: обычный земной геолог за 1-2 рабочих дня полевого сезона собирает объём информации - в битах - аналогичный тому, что собрали ВСЕ автоматические станции, работавшие на Марсе (ну, за одним исключением…). А ведь тысячи геологов на Земле каждый год выходят «в поле» на десятки дней - и мы ни в коей мере не можем утверждать, что геологическая разведка Земли полна!
Теперь - о «принципиальных ограничениях», которые, по мнению. Г.Г. Вокина, «…препятствуют проникновению в макромир, вглубь вещества или в дальний Космос.»
Во-первых, Григорий Григорьевич отмечает ограничения в энергетике и в получении материалов с заданными свойствами. Да, никакими усилиями мы не можем разогнать в ускорителях частицы до скорости света - этому препятствует теория относительности. Но мы, тем не менее, вполне можем разогнать их там до скорости, настолько близкой к скорости света, что отличие не будет иметь принципиального значения. Кроме того, А НУЖНО ЛИ ЭТО? Ведь в нашем распоряжении - космические лучи!
Да, мы не можем «пощупать» радиолокатором соседние звёздные системы. Но 70 лет назад мы - Человечество - вообще не знали, что возможна радиолокация, 60 лет назад обнаружение самолётов на дистанции 100 км казалось фантастикой, 50 лет назад мы получили отражение своего сигнала от Венеры, а 40 лет назад на дистанции в 6000 км отслеживали движение маскирующихся целей с точностью до метров и долей угловых секунд! Что же до радиолокации других звёздных систем, то вполне может оказаться, что это просто не нужно: отражённый радиосигнал вернётся через многие годы, за которые вполне может быть открыт другой, более совершенный способ локации далёких объектов - как сама радиолокация в ПВО пришла на смену звукометрии.
Да, величины теплотворной способности ракетных топлив и прочность материалов конечны. Но точно так же конечны скорость гужевой повозки, сила лошади (которая гораздо меньше 1 л.с.), прочность древесины. Что же касается материалов для космических лифтов, то они уже существуют, и препятствием развития этой техники служат - пока - их чудовищная стоимость (но чудовищно дорог был и первый алюминий - алюминиевая погремушка была достойным подарком для сына Наполеона 1), да политические проблемы (космический лифт может быть построен только на экваторе…).
Во-вторых, Г.Г. Вокин указывает на «множество принципиальных ограничений, связанных с нижними порогами, например, чувствительности приборов». Лучше всего по поводу этих «ограничений» столетие назад сказал В.И. Ленин: «исчезает не материя, а предел наших знаний о ней». И опять-таки, за примерами не надо далеко ходить: да, есть предел разрешения оптического микроскопа, связанный с длиной оптических волн. Но есть микроскоп электронный, различающий в тысячи раз меньшие объекты. Есть микроскоп растровый, различающий отдельные атомы (а, при определённых условиях, способный и манипулировать ими). Для ещё меньших масштабов есть пока косвенные методы (те же ускорители элементарных частиц), но кто посмеет утверждать, что невозможен следующий шаг?
В качестве третьей группы «принципиальных ограничений» Григорий Григорьевич называет наше незнание: непонимание природы электрических и гравитационных сил, неясность в вопросах устройства Вселенной. Но… с каких это пор наше незнание ограничивает наши познавательные возможности??? Если нет возможностей провести какие-то эксперименты на Земле - очевидно, их нужно проводить в космосе! Если ПОКА не ясно, как это сделать - значит, нужно думать над этим, а не над тем, как обосновать своё бездействие…
Четвёртую группу ограничений Г.Г. Вокин видит в ограниченности продолжительности жизни человека и ресурсов космической (и любой другой) техники. Но это вообще не является ограничением! Это является всего лишь частью тактико-технических требований на разработку новых образцов космической техники, наряду с физическим параметрами небесных тел, свойствами космического пространства, характеристиками применяемых материалов и т.д. То же относится и к пятой группе ограничений - да, человек может существовать только в достаточно узком диапазоне внешних условий, при вполне конкретных значениях температуры и давления атмосферы, в определённом её составе, и пр. Но за прошедшее столетие Человечество накопило изрядный - и успешный - опыт создания искусственных систем жизнеобеспечения, позволяющих тысячам людей ежедневно перемещаться в стратосфере, сотням - в 200-600 м под поверхностью океана, наконец, нескольким (пока) - в 300 км над атмосферой. Разумеется, эти системы далеки от совершенства, но это - не ограничение, а наоборот, простор для дальнейшего развития!
Шестым ограничением Г.Г. Вокин называет неспособность человека создать искусственную жизнь. Да, пока это так, но… какая здесь связь с космическими полётами? Да, мы, пока, не можем создать искусственные организмы, но вполне можем использовать естественные. И, кстати, именно с помощью космонавтики максимально восстановить на Земле естественную среду обитания…
Седьмым ограничением Г.Г. Вокин считает ограниченность земных ресурсов. Это, безусловно, так (см. выше), и, по его мнению, эта ограниченность неизбежно заставит (и, возможно, уже очень скоро) наложить «серьезные ограничения на организацию производственной и социальной жизни людей, в том числе и на реализацию космической деятельности». Право же, просто не знаю, как можно отреагировать на это заявление вежливо… Разве не очевидно, что ИМЕННО ПОЭТОМУ жизненно необходимо широкомасштабное промышленное освоение космоса, вовлечение в народнохозяйственный оборот минеральных и энергетических ресурсов нашей планетной системы, а в дальнейшем - и других звёздных систем? По существу, Г.Г. Вокин предлагает нам в положении человека, перед пустым холодильником размышляющего, что ему делать: сходить в магазин за продуктами, или умереть с голоду, медитируя на пустые полки, выбрать ВТОРОЙ вариант…
Из всего сказанного, Григорий Григорьевич Вокин делает вывод: «Земля - наш вечный и единственный дом… есть только одно пространство для жизни - планета Земля». По каким-то непонятным соображениям он называет ВСЁ ЭТО «космическим мышлением»…
С.В. Александров,
Отд. 373
Тогда я подготовил статью под названием "Об одной публикации на сайте ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" и, как положено, отдал её руководству своего подразделения для разрешения на публикацию в заводской газете. Руководство убедило меня статью не публиковать, а с Вокиным поговорили (после чего, собственно, книгу и убрали с главной страницы). Однако Григорий Григорьевич на сём не успокоился, и выступил с кратким изложением своих взглядов в еженедельнике "Военно-промышленный курьер".
Поскольку я в ГКНПЦ уже не работаю, как не работают там и остальные участники этой истории, и без ответа ЭТО оставлять ни в коем случае нельзя, предлагаю вашему вниманию статью, так и не опубликованную когда-то в многотиражке "Всё для Родины".
Об одной публикации на сайте ГКНПЦ им. М.В. Хруничева.
Некоторое время назад на Интернет-сайте ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева размещён текст книги Г.Г. Вокина «Космос и человек. Приглашение к размышлению», изданной в текущем году издательством ЗАО «ПСТМ».
Автор - известный специалист в области систем управления ракетно-космической техники - предлагает в качестве философской основы дальнейшего развития человеческой цивилизации (и, очевидно, ракетно-космической отрасли как неотъемлемой части человеческой цивилизации) некое «космическое мышление», первым тезисом которого стоит: «Земля - наш вечный и единственный дом в обозримом окружающем Мире». В обоснование этого спорного утверждения (и ряда других, столь же спорных) приводится масса аргументов, свидетельствующих, по мнению автора, об ограниченности возможностей человека в познании окружающей природы.
Любая точка зрения имеет право на существование. Но данная брошюра, размещенная на главной странице Интернет-сайта одного из ведущих ракетно-космических предприятий страны (и мира), может быть воспринята как обоснование официальной позиции руководства предприятия (а то и отрасли в целом) по вопросам развития ракетно-космической техники. Однако принятие точки зрения, проповедуемой в книге Г.Г. Вокина, на самом деле является для предприятия, отрасли в целом (без большой натяжки можно утверждать, что и для страны, даже для всего Человечества) катастрофическим, гибельным.
Земля - и в этом уважаемый Г.Г. Вокин совершенно прав - имеет конечные размеры. В силу этого любые ресурсы, которыми может располагать Человечество оставаясь на Земле, ограничены, причём часть необходимых ресурсов уже близка к исчерпанию. Но это означает, что ограничена и продолжительность существования на Земле Человечества. Разные эксперты дают различные сроки наступления глобального ресурсного кризиса (вплоть до утверждений о том, что первые его этапы мы уже наблюдаем), но все сходятся в его неизбежности. Однако ещё до этого в целях экономии ресурсов Человечеству придётся пережить глобальные социально-экономические потрясения, последствия которых современная академическая наука просто боится прогнозировать.
Однако Земля не является замкнутой системой, она открыта в окружающий космос. С момента образования нашей планеты между Землёй и космосом идёт обмен энергией; последнее столетие по экспоненте растёт обмен информацией. Происходит и обмен веществом, хотя он крайне мал. Очевидно, что вовлечение в народно-хозяйственный оборот внеземных материальных ресурсов обеспечит Человечеству возможность существовать и развиваться по крайней мере до конца нынешнего этапа существования динамической Вселенной (ежели таковой когда-нибудь закончится). Разумеется, речь идёт только о материальной основе такого существования и развития.
Необходимым условием такого вовлечения, решающего попутно ВСЕ нынешние глобальные проблемы Человечества, является значительно большее, чем сейчас, развитие космонавтики. В частности, речь должна идти об увеличении нынешнего грузо- и пассажиропотока на околоземные орбиты на несколько порядков, что, конечно, невозможно без революционных изменений в технике космических полётов, в организации и технической оснащённости производства этой техники. Это - комплекс сложнейших задач, которые непросто решить и за 30-50 лет непрерывной упорной работы. А в реальных условиях ограниченности ресурсов, выделяемых на космическую деятельность, это неизбежно означает определённую мобилизацию того, чем располагает отрасль, в частности - кадрового потенциала.
Популярная точка зрения, что все кадровые вопросы можно решить высокой зарплатой, самоубийственна, поскольку предприятия отрасли не в состоянии конкурировать с зарплатами в коммерческих структурах торгово-финансового характера деятельности, при несоизмеримо меньшей ответственности КАЖДОГО работника последних за конечный результат. Единственным стимулом может быть осознание каждым работником ракетно-космической отрасли жизненной важности его работы для будущего всего человечества, включая и его детей, внуков, правнуков…
В этом отношении книга Г.Г. Вокина объективно играет резко-отрицательную роль, показывая бесполезность, ненужность космонавтики! Причём и приводимая уважаемым автором аргументация никак не может быть принята.
Если ресурсы Земли, безусловно, ограничены - в силу конечности её размеров - то о возможностях человека (правильнее - Человечества) так сказать ни в коем случае нельзя! Видимо, не случайно сказано: если умудренный опытом специалист утверждает, что в его области что-то возможно, он почти всегда прав; но если он утверждает, что что-то НЕвозможно - скорее всего, он ошибается. И история науки и техники знает тому массу примеров.
Даже Циолковский не предполагал создания ракетных космических аппаратов ранее 2017 г. - однако они появились на 60 лет раньше! Общеизвестно, что Нильс Бор не рассматривал практическое использование атомной энергии как близкую перспективу - однако же дожил не только до атомной бомбы, но и до коммерческих атомных электростанций. Т.А. Эдисон отвергал перспективность переменного тока. Современных авиастроителей весьма позабавит фраза одного из пионеров авиации: «самолёт - не машина, его рассчитать нельзя!». А известная даже людям, очень далёким от электронно-вычислительной техники, фирма IBM в середине 1960-х годов планировала закрыть производство мини-ЭВМ по причине бесперспективности… Перечень можно продолжить, но рассмотрим утверждения Григория Григорьевича по пунктам.
Прежде всего, об экономических аспектах космонавтики. Г.Г. Вокин утверждает: «На примере эксплуатации пилотируемых космических станций можно видеть, какую наземную инфраструктуру надо иметь и сколько средств надо тратить, чтобы обеспечить жизнедеятельность небольшого экипажа.» Это - правда, но не вся правда. Разработка той пилотируемой космической техники, которая эксплуатируется сегодня, была начала ещё в начале - середине 1960-х годов, при полном отсутствии опыта её создания и эксплуатации, при качественно более примитивной элементной и технологической базе. Кроме того, лишь в некоторых - немногих - образцах ракетно-космической техники как-то учитывались требования облегчения, упрощения эксплуатации и снижения её стоимости. По мере дальнейшего развития пилотируемой космонавтики объём наземной инфраструктуры по отношению к космической неизбежно будет снижаться, да это и происходит уже: достаточно вспомнить спутниковые системы передачи служебной и целевой информации, позволяющие отказаться от сети наземных и плавучих измерительных пунктов!
Далее Г.Г. Вокин останавливается на познавательном аспекте: «…полеты к Луне, на Луну и к планетам Солнечной системы … не так уж многое и прояснили: признаков жизни нигде не найдено; новых химических элементов или новых агрегатных состояний веществ не найдено; происхождение небесных тел не объяснено…» Честное слово, удивительно слышать такое от доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки… А чего, спрашивается, он ожидал? Демонстрации марсиан с плакатами «Yankey, go home!» перед камерами «Викингов»? Месторождений «магических» элементов на Венере? Наверное, всё-таки, нет.
Автоматические межпланетные станции и рейсы «Аполлонов» перевернули представления человечества о планетах Солнечной системы «с головы на ноги». Только благодаря АМС мы узнали о том, какие НА САМОМ ДЕЛЕ условия на поверхности Венеры, насколько сложны системы планет-гигантов, из чего состоят марсианские полярные шапки, как устроены кометные ядра, как распределены в околосолнечном пространстве магнитные поля… И это при том, что полётов ведь было очень мало - всего около сотни. Да, каждая АМС в своих многолетних (зачастую - далеко за пределами ресурса) рейдах провела сотни, а то и тысячи сеансов наблюдений, но… что такое эти сотни тысяч часов перед миллионами проб, взятых на земле геологами, миллионами замеров метеорологов, миллионами наблюдений астрономов, наконец? Достаточно такого примера: обычный земной геолог за 1-2 рабочих дня полевого сезона собирает объём информации - в битах - аналогичный тому, что собрали ВСЕ автоматические станции, работавшие на Марсе (ну, за одним исключением…). А ведь тысячи геологов на Земле каждый год выходят «в поле» на десятки дней - и мы ни в коей мере не можем утверждать, что геологическая разведка Земли полна!
Теперь - о «принципиальных ограничениях», которые, по мнению. Г.Г. Вокина, «…препятствуют проникновению в макромир, вглубь вещества или в дальний Космос.»
Во-первых, Григорий Григорьевич отмечает ограничения в энергетике и в получении материалов с заданными свойствами. Да, никакими усилиями мы не можем разогнать в ускорителях частицы до скорости света - этому препятствует теория относительности. Но мы, тем не менее, вполне можем разогнать их там до скорости, настолько близкой к скорости света, что отличие не будет иметь принципиального значения. Кроме того, А НУЖНО ЛИ ЭТО? Ведь в нашем распоряжении - космические лучи!
Да, мы не можем «пощупать» радиолокатором соседние звёздные системы. Но 70 лет назад мы - Человечество - вообще не знали, что возможна радиолокация, 60 лет назад обнаружение самолётов на дистанции 100 км казалось фантастикой, 50 лет назад мы получили отражение своего сигнала от Венеры, а 40 лет назад на дистанции в 6000 км отслеживали движение маскирующихся целей с точностью до метров и долей угловых секунд! Что же до радиолокации других звёздных систем, то вполне может оказаться, что это просто не нужно: отражённый радиосигнал вернётся через многие годы, за которые вполне может быть открыт другой, более совершенный способ локации далёких объектов - как сама радиолокация в ПВО пришла на смену звукометрии.
Да, величины теплотворной способности ракетных топлив и прочность материалов конечны. Но точно так же конечны скорость гужевой повозки, сила лошади (которая гораздо меньше 1 л.с.), прочность древесины. Что же касается материалов для космических лифтов, то они уже существуют, и препятствием развития этой техники служат - пока - их чудовищная стоимость (но чудовищно дорог был и первый алюминий - алюминиевая погремушка была достойным подарком для сына Наполеона 1), да политические проблемы (космический лифт может быть построен только на экваторе…).
Во-вторых, Г.Г. Вокин указывает на «множество принципиальных ограничений, связанных с нижними порогами, например, чувствительности приборов». Лучше всего по поводу этих «ограничений» столетие назад сказал В.И. Ленин: «исчезает не материя, а предел наших знаний о ней». И опять-таки, за примерами не надо далеко ходить: да, есть предел разрешения оптического микроскопа, связанный с длиной оптических волн. Но есть микроскоп электронный, различающий в тысячи раз меньшие объекты. Есть микроскоп растровый, различающий отдельные атомы (а, при определённых условиях, способный и манипулировать ими). Для ещё меньших масштабов есть пока косвенные методы (те же ускорители элементарных частиц), но кто посмеет утверждать, что невозможен следующий шаг?
В качестве третьей группы «принципиальных ограничений» Григорий Григорьевич называет наше незнание: непонимание природы электрических и гравитационных сил, неясность в вопросах устройства Вселенной. Но… с каких это пор наше незнание ограничивает наши познавательные возможности??? Если нет возможностей провести какие-то эксперименты на Земле - очевидно, их нужно проводить в космосе! Если ПОКА не ясно, как это сделать - значит, нужно думать над этим, а не над тем, как обосновать своё бездействие…
Четвёртую группу ограничений Г.Г. Вокин видит в ограниченности продолжительности жизни человека и ресурсов космической (и любой другой) техники. Но это вообще не является ограничением! Это является всего лишь частью тактико-технических требований на разработку новых образцов космической техники, наряду с физическим параметрами небесных тел, свойствами космического пространства, характеристиками применяемых материалов и т.д. То же относится и к пятой группе ограничений - да, человек может существовать только в достаточно узком диапазоне внешних условий, при вполне конкретных значениях температуры и давления атмосферы, в определённом её составе, и пр. Но за прошедшее столетие Человечество накопило изрядный - и успешный - опыт создания искусственных систем жизнеобеспечения, позволяющих тысячам людей ежедневно перемещаться в стратосфере, сотням - в 200-600 м под поверхностью океана, наконец, нескольким (пока) - в 300 км над атмосферой. Разумеется, эти системы далеки от совершенства, но это - не ограничение, а наоборот, простор для дальнейшего развития!
Шестым ограничением Г.Г. Вокин называет неспособность человека создать искусственную жизнь. Да, пока это так, но… какая здесь связь с космическими полётами? Да, мы, пока, не можем создать искусственные организмы, но вполне можем использовать естественные. И, кстати, именно с помощью космонавтики максимально восстановить на Земле естественную среду обитания…
Седьмым ограничением Г.Г. Вокин считает ограниченность земных ресурсов. Это, безусловно, так (см. выше), и, по его мнению, эта ограниченность неизбежно заставит (и, возможно, уже очень скоро) наложить «серьезные ограничения на организацию производственной и социальной жизни людей, в том числе и на реализацию космической деятельности». Право же, просто не знаю, как можно отреагировать на это заявление вежливо… Разве не очевидно, что ИМЕННО ПОЭТОМУ жизненно необходимо широкомасштабное промышленное освоение космоса, вовлечение в народнохозяйственный оборот минеральных и энергетических ресурсов нашей планетной системы, а в дальнейшем - и других звёздных систем? По существу, Г.Г. Вокин предлагает нам в положении человека, перед пустым холодильником размышляющего, что ему делать: сходить в магазин за продуктами, или умереть с голоду, медитируя на пустые полки, выбрать ВТОРОЙ вариант…
Из всего сказанного, Григорий Григорьевич Вокин делает вывод: «Земля - наш вечный и единственный дом… есть только одно пространство для жизни - планета Земля». По каким-то непонятным соображениям он называет ВСЁ ЭТО «космическим мышлением»…
С.В. Александров,
Отд. 373