Страна невыслушанных советов
Однако вот ведь интересная разница. Прислушываются ли и хотят ли услышать граждане, обращающиеся за советом?..
Что-то навевает мне, что если пОциент платит деньги, то максимальная доля внимания будет приходится именно на этот случай, но с позиций - "получить готовый ответ, чтобы сразу его воплотить в реальность и не думать дальше". Используется формула: "Вот грабли, наступи на них вот так, и тогда по лбу прилетит не так больно".
Другой вариант, пОциент сам обращается к советчикам (как можно бОльшему числу), но что там на самом деле с его вопросом - не интересуется: более всего интересно подтверждение домыслов по вопросу, а не фактов. В последствии все равно на советчиков перекладывается вина за неудачу, а в случае успеха, формально - советчики ничего и не посоветовали. Действует формула: "Наступить на грабли, но по своему".
И самый запутанный вариант, злопыхательных и доброжелательный советчиков на добровольной основе. Однозначно применяется к ним формула: "Они мне ничего хорошего не посоветуют!". Конечно, если советы от злопыхателей, то такое поведение оправдано. С другой стороны - это если подумать, - можно отличить кого слушать, а кого - нет. Но тут надо думать, а думать обывателю трудно и лениво. Хотя вопрос в том, что доброжелатель - прямого рецепта не даст, потому - зачем его слушать...
Такая вот веселая жизня, наполненная увлекательными играми с граблями и методами наступания на них. Зато - не скучно?
Что-то навевает мне, что если пОциент платит деньги, то максимальная доля внимания будет приходится именно на этот случай, но с позиций - "получить готовый ответ, чтобы сразу его воплотить в реальность и не думать дальше". Используется формула: "Вот грабли, наступи на них вот так, и тогда по лбу прилетит не так больно".
Другой вариант, пОциент сам обращается к советчикам (как можно бОльшему числу), но что там на самом деле с его вопросом - не интересуется: более всего интересно подтверждение домыслов по вопросу, а не фактов. В последствии все равно на советчиков перекладывается вина за неудачу, а в случае успеха, формально - советчики ничего и не посоветовали. Действует формула: "Наступить на грабли, но по своему".
И самый запутанный вариант, злопыхательных и доброжелательный советчиков на добровольной основе. Однозначно применяется к ним формула: "Они мне ничего хорошего не посоветуют!". Конечно, если советы от злопыхателей, то такое поведение оправдано. С другой стороны - это если подумать, - можно отличить кого слушать, а кого - нет. Но тут надо думать, а думать обывателю трудно и лениво. Хотя вопрос в том, что доброжелатель - прямого рецепта не даст, потому - зачем его слушать...
Такая вот веселая жизня, наполненная увлекательными играми с граблями и методами наступания на них. Зато - не скучно?