Хммм: Трудно ли быть Человеком?
Удивительна ли закономерность
взаимосвязи или это случайность,
что как ты относишься к жизни,
так и жизнь отвечает тем же?
Что-то и меня проперло написать про "смысл жизни". Как-то недосуг мне было что-либо об этом изложить, да вот некоторые домыслы эпизодически встречающиеся на просторе жж и в жизни - несколько поспособствовали... Навеяло это рядом вопросов: "Про смысл жизни", "Пользуетесь ли вы друзьями", "Корысть", "Жизнь для удовольствия", "В чем различие человека от животного", "Оттенки отношений".
Смысл этого понятия "смысл жизни" и отношение к нему по всей видимости уходит своими корнями в развитие человечества и отдельно взятой особи. Если провести параллель между эволюцией и библейским писанием о временах Адама и Евы, можно вывести общую гипотезу разными формулировками:
- из обезьяны обыкновенной в "хомо сапиенса" человека привело Развитие;
- в свою бытность в раю Адам и Ева были в общем-то "тепличными растениями", которые сами ничего не делали, и как таковая воля (в смысле свободы разума) у них не было - в процессе роста их сущности у них развилась воля, что привело к выводам Бога об их Развитости.
Следовательно, человек в процессе развития и становится Человеком. Кстати, этот вывод в общей форме подтверждается и в восточной философии - Развитие чакр и т.п. ступеней уровня Развития Человека и понимания сущего.
Если пронаблюдать за природой и животным миром (зайки-кошки-микробы), то в их жизни смыслом выступает вполне определенная целенаправленность их бытия - "Просто жизнь" для отдельного индивидума и глобально в подвиде - Жизнь популяции, т.е. в целом смысл жизни животного - "Плодиться и размножаться, потреблять то, что можешь, и ни о чем не думать, кроме насущного" (Жить в свое удовольствие сегодняшним днем).
Соответствующие наблюдения вполне применимы и к человеческой популяции в своей массе. Все бы очень строго выстраивалось в цепочку если бы не одно "но..." Не все особи в популяции живут по принципу "Пожрать от пуза и ни о чем не думать". Что это? Отклонение от правила, исключение или вполне закономерный факт?
Если провести параллель с тем, что всем движет Развитие, то можно предположить, что в этом процессе некоторая часть людей в процессе Развития становится не просто биологически-обусловленным видом "человек". В них развивается Воля и Личность - то, что отличает человека "хомо сапиенс" от Человека.
По всей видимости с развитием Личности, как ключевой функции в человеке, основанной на разумности и способности к мышлению, и формируется "Человек Разумный-Мыслящий". И в силу вышесказанного можно сделать вывод, что смысл жизни будет различаться в зависимости от уровня развития.
Воспользуюсь ранне введенным мной термином жЫвотное (человек вида "хомо сапиенс") и существующим Человек (с большой буквы) для формализации различий в оценке смысла существования:
- Смысл жизни жЫвотного заключается в потреблении окружающего для выполнения простой биологической функции "размножение" через получение и реализацию "простых удовольствий" в качестве поощрения за это.
- Смысл жизни Человека заключается в Развитии, как глобально действующего правила, и Человек выбирает этот смысл в целом самостоятельно в меру развития его Личности с различными промежуточными подцелями.
Так вот, при систематизации описанного, становится понятным поведение отдельно взятого самца или самки. Что самое интересное, они сами себя так позиционируют в социуме и в описанную выше модель укладываются - осознанно или полусознательно копируют "привычную простую модель". Мной на самом деле ничего не придумано, просто описано то, как себя ведут нестройные ряды по сути одинаковых индвидов. В общем случае, если начинать приводить вполне определенные примеры из жизни по биологически-обсуловленным факторам жЫвотной сущности, то сравнения мало кому понравятся и меня закидают всяким мусором.
Кстати, если что - даже мне неизвестно, на сколько моя чудищная сущность выросла из жЫвотного. Со своей позиции всегда кажется, что ты немного выше того уровня, на котором стоишь.
Послесловие: Особенно смешно наблюдать, как стада носятся, срут друг другу под дверями или еще где под носом, и не могут понять: "что же так воняет кругом, как в неубранном стойле?"