Огромный газовый "суперпузырь" "выдутый" из Млечного Пути

[yuretz73]

Представляю на ваш суд сделанный мной русский перевод (плюс комментарии) нашего пресс-релиза. Английский оригинал его находится вот здесь: http://www.nrao.edu/pr/2006/plume/ На своей странице я разместил как русский текст, так и ссылки на всю прессу по этому поводу.

При

Comments

[yuretz73]

Ну наконец-то вопросы по сути!

***Насколько я понимаю, именно открыт этот суперпузырь по спектру водорода. Но есть ли признаки того, чтобы в этом пузыре было что-то ещё кроме водорода?

В самую точку! Знать, каково содержание в нем т. н. "металлов" (а в астрономии, по традиции, металлами называют все, что не водород и не гелий :) было бы ОЧЕНЬ полезно. Проблема в том, что измерение их является довольно таки трудной задачей (ели измерение водорода является непростым делом, то что можно говорить о других элементах, плотности которых минимум в тысячи раз меньше?). Например, было бы неплохо найти "фоновый" квазар за одним из плотных участков пузыря и найти соответствующие линии поглощения на нужной скорости -- в ультрафиолете, где находится большинство резонансных линий (а нам нужны именно резонансные, так как в межзвездной среде населенность возбужденных уровней практически нулевая). К сожалению, за нас эту работу никто не сделал -- никто пока не наблюдал в ультрафиолете источники в нужном нам направлении. Так что либо для нас, либо для кого-то еще это работа на будущее.

***Если внутри пузыря водород ионизирован, то куда в таком случае делись электроны? Такое возможно вообще в принципе - чтобы макроскопическое тело имело некий зарад?

Электроны никуда не делись, там высокотемпературная плазма (с температурой минимум миллион градусов). Мы просто наблюдаем водород по его первой бальмеровской линии, которая в астрономическом обиходе называется H-альфа. Потому и речь именно об ионизированном водороде (который мы измеряем непосредственно), а не о чем-то другом (электронах, плазме), наличие которых -- следствие теории.