Право на оружие - Я против!

[astrolaz]

http://gun2012.ru/

Comments

Выбор остаться должен за человеком.

[pavell743]

У тебя есть машина она тебе нужна, ты ее купил, кому то она не нужна, по этому он ее не купил.
Если ты считаешь, что оружие тебе не нужно, значит оно тебе не нужно, ты его не покупаешь. Если я считаю, что мне нужно оружие так как часто перевожу крупные суммы денег, быкую с бандитами и тд, оно мне нужно, стобы встретить следующее утро., это мой выбор.
Так давай оставим выбор за индивидумом, а не законом, каждый сам решает нужно оно ему или нет.
от автомобилей гибнут и старики и дети, давай запретим автомобили, и дороги станут безопасней. И ли цивилизация скатится к каменому веку, или не скатится а слетит?
Так же давай запретим медицину, там тоже бывают ошибки.
Давай запретим ГЭС, ТЭЦ, и прочие энергообъекты, люди гибнут и от тока и пара.
Давай запретим самолеты и поезда, там тоже гибнут люди!
Как быть с этим?
У человека должен быть выбор всегда, и ни кто не должен запрешать, тем более запрет идет о средствах самообороны и нападения. Кто собрался напасть, то уже вооружен.
Так давай не будем превращаться в безмолвную и молчаливую жертву. Ты сам видишь хоть заорись никто не придет на помошь, это так стало.
Защищенность элементарной ячейки, есть защищенность всей системы от взлома и развала.

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[astrolaz]

"ячейка" защищена, если никакая другая ячейка не выявляет угрозы.
Если ячейка проявляет угрозу и опасность для соседних ячеек, то такая ячейка больна.
Но ячейка не должна бороться с другой ячейкой, для этого существуют специфические "клетки", которые либо восстанавливают "правильное" функционирование ячейки, либо её ликвидируют.
Это все на примере организма очень хорошо прослеживается.

Разумеется реакция на внешнюю среду не у всех адекватная, но зачем же на одну неадекватность создавать другую неадекватность?

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[pavell743]

Может ты и прав но но в обществе институт лейкоцитов почти на грани разрушения,, ты это видишь сам, и лейкоцит не будет атаковать клетку если та требует положеные ей по договору определенные свободы прописаные в основном договоре о взаимном сосуществовании.
Сейчас лейкоциты превращаются в паразитов и их становится все больше. Если раньше строился и рос организм, то сейчас идет деградация и разрушение, по этому я считаю выбор должен остаться за клеткой, а не за псевдолейкоцитом (перекрашеной клеткой рака).
Общество больно раком, по этому пока не поздно, нужно выпустить организм на волю, где есть выбор.
Истинный лейкоцит не имеет моральной головной боли плохо это или хорошо. Он делает свою работу и все. А псевдолейкоцит только плодит проблемы и раздувает полемику о демократии и братстве.
Агония уже началась, посмотри по сторонам.
Деревни исчезают, города голубеют, а организм режут на донорские органы и распродают((((

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[astrolaz]

будем ампутировать и прижигать.
мертвые клетки сами себя пожирают, хотя пытаются в этот процесс вовлечь как можно большее количество здоровых.

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[adeliya]

Я против ампутации и удаления) А прижечь вполне себе можно)

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[ext_1123603]

Простите что вмешиваюсь в беседу, тока Вы сами сказали, "будем ампутировать и прижигать", мне кажется это и есть разрешение на самоопределение, нормального человека. Глушить больных ушлёпков.
Я за оружие, тем более оно у меня есть. И у жены кстати тоже, дети подрастают, и тоже будут иметь оружие самообороны. Оно должно быть у всех.

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[primchilim]

в случае с нашим государством "специфические "клетки"" это самые опасные и прогнившие насквозь "ячейки". И пока государство не может обеспечить мою безопасность, у меня должно быть право на владение оружием, тем паче его применения в целях самообороны.

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[qulema]

Я ЗА оружие!!!!!!
В моей семье и у всех моих одноклассников всегда были ружья и никаких сейфов - стояли просто так в кладовке.
Никто никого не перестрелял как тут многие мечтают. Не помню ни одного подобного случая. Владение оружием ответственность в мальчишках хорошо воспитывает. Убедилась не раз на примере братьев.
Я из русского сибирского рода и никогда не поверю в то, что мой народ сплошь дегенераты и неуравновешенные личности.
Посижу в интернете и возникает стойкое ощущение, что я где-то в другой стране живу.
Такую хрень люди несут: Ни в сказке сказать, ни пером описать...

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[adeliya]

>>Владение оружием ответственность в мальчишках хорошо воспитывает.
Да, у человека, владеющего оружием, сразу появляется большая ответственность перед Собой... поэтому только ЗА

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[ext_491561]

Так у нас же везде в СМИ, в блогах в инете и пр. вдалбливается населению что оно тупое быдло и ему нельзя ничего давать а то поранится, застрелится и других перестреляет. Пока мы так сами себя считаем к нам так и будут относиться.
Оружие должно быть разрешено, но надо воспитывать культуру его использования, как раньше было в школах. Детей должны еще в школе обучать безопасному обращению с оружием, тогда и проблем не будет.

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[primchilim]

Ога)) и каждого рождающегося мальчика сразу судить за изнасилование, так, на будущее... фигли, "прибор" то имеется.. а вдруг чего))))

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[pavell743]

А девочке сразу статью за проституцию))))

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[primchilim]

если исходя из логики некоторых, то да)))

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[pavell743]

не заморачивайся, те кто говорит о силе слова и тд, они правы только до тех пор, пока их лично не коснется. Я несколько раз в жизни переходил рубеж когда слова это просто звук, звук отчаянья, но выручала отцовская техника рукопашного боя и дедовский наказ "дерись как будто живешь последнию минуту".

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[primchilim]

Да я особо не заморачиваюсь, у меня лично на семью два полуавтоматических дробовика, правда за пояс их не заткнешь)))
Я просто не понимаю, не ужели состояние раба устраивает противников легализации короткоствола? За всю историю человечества только рабы не имели права на оружие. Ведь государство не разрешает своим гражданам иметь оружие в двух случаях:
1. Государство боится своих граждан, ибо сидит у них не шее.
2. Государство считает своих граждан дебилами/быдлом, которые перестреляют друг друга.
До революции оружие в России продавалось свободно, в магазине и без всяких разрешений! В бывших советских республиках - Эстонии, Латвии, Литве, Молдавии короткоствол разрешен, там же нет гор трупов.

Re: Выбор остаться должен за человеком.

[pandora_no]

Вы разницы не понимаете?
Оружие нужно только для убийства. Никакой мирной функции, как у хуя, у него НЕТ.