Конструкция WTC и её обрушение. По поводу годовщины 9/11.
Когда я первый раз смотрел на эти кадры строительства старого WTC, у меня возникли серьёзные сомнения в официальной версии его разрушения. Невооружённым взглядом видны следующие особенности конструкции здания:
- нет сплошных железобетонных перекрытий, то есть используются железные балки перекрытий, между которыми укладываются небольшие бетонные плиты. Такие технологии у нас применялись в средние сталинские годы, а здесь были выбраны, видимо, для уменьшения веса здания и упрощения строительства;
- прочный наружный каркас из железных колонн и тоже железный внутренний. Никакого железобетона в несущих конструкциях. То есть это по-просту железная башня.
Для постройки зданий таких размеров в 1970 году пришлось многим пожертвовать. Отсюда гипсокартонные стены.
Так вот железная башня не должна так рушиться, IMHO. Довольно прочная снаружи, где и температура невысокая, и непрочная внутри - у неё должны были обрушиться перекрытия, но внешний каркас должен был устоять. И падать она должна была не как железобетонное здание при сносе управляемым взрывом, а как железная опора ЛЭП при обмерзании проводов - вбок, скручиваясь и изгибаясь при падении. Если конечно ей не помогли:
http://www.youtube.com/watch?v=5fH7c8H6SNw&feature=related
И при чём здесь третье здание?
Остаётся только порадоваться за каркасно-монолитную конструкцию с поперечными балками вновь возводимого WTC:
- нет сплошных железобетонных перекрытий, то есть используются железные балки перекрытий, между которыми укладываются небольшие бетонные плиты. Такие технологии у нас применялись в средние сталинские годы, а здесь были выбраны, видимо, для уменьшения веса здания и упрощения строительства;
- прочный наружный каркас из железных колонн и тоже железный внутренний. Никакого железобетона в несущих конструкциях. То есть это по-просту железная башня.
Для постройки зданий таких размеров в 1970 году пришлось многим пожертвовать. Отсюда гипсокартонные стены.
Click to viewТак вот железная башня не должна так рушиться, IMHO. Довольно прочная снаружи, где и температура невысокая, и непрочная внутри - у неё должны были обрушиться перекрытия, но внешний каркас должен был устоять. И падать она должна была не как железобетонное здание при сносе управляемым взрывом, а как железная опора ЛЭП при обмерзании проводов - вбок, скручиваясь и изгибаясь при падении. Если конечно ей не помогли:
http://www.youtube.com/watch?v=5fH7c8H6SNw&feature=related
И при чём здесь третье здание?
Остаётся только порадоваться за каркасно-монолитную конструкцию с поперечными балками вновь возводимого WTC: