принцип "слепоты" на мой имх слабенький. По нему педики рождаются в моменте на протяжении почти 3-х суток, пока Луна движется по знаку. Как то слабо представляется Должно быть явно что то еще... А самый веский аргумент - это моя карта, где и Луна и Марс "слепые". + имеют один диспозитор. Правда не созерцают друг друга. Можно конечно притянуть, что типа не осознаю свои наклонности в полной мере, или что то в этом духе))) Но скорее это бред!
так а там одно из условий - напряженный аспект луны с марсом, так что...
я пока спорить не готова - просто проверяю))) присоединяйся!:)
еще может быть такой момент: не все, у кого есть такие конфигурации - гомосексуалисты, но у всех гомосексуалистов есть такие конфигурации) сечешь логическую разницу??? индукция VS дедукция:)
Наташ, я что ли спорю. Только высказываюсь. Ни хрена, а ты бы молчала - если бы тебя в педики оформили... )))
Берем первую попавшую парочку: Поль Верлен и Артюр Рембо Поль: Луна слепая, квадрат с Марсом - расходящийся.
Артюр: Ни Луна ни Марс не слепые Между ними секстиль!!!!!!!
Уже не все! имеют такую конфигурацию... Говорю же "сырая" метода, из новодела + ИВ приложилась = попахивает очередным PR-ом...
Можно сделать по-другому. У древних найти и перевести отрывки из книг на эту тему. У кого именно сейчас не вспомню, надо подумать. Кажется ценнее материальчик будет.
а вот идею о противостояниях форумов и различных срачей между ними я не поддерживаю, поэтому дальнейшие твои слова не комментирую. ни одного более детального, а тем более "древнего" исследования я не нашла, если подкинешь - респект и благодарность:)
ЗЫ: мои чувства с некоторых пор потеряли былую однозначность, поэтому очень прошу тебя не затрагивать "проблемные" зоны - надеюсь, ты понимаешь, о чем я. спасибо)
По нему педики рождаются в моменте на протяжении почти 3-х суток, пока Луна движется по знаку. Как то слабо представляется
Должно быть явно что то еще...
А самый веский аргумент - это моя карта, где и Луна и Марс "слепые".
+ имеют один диспозитор.
Правда не созерцают друг друга.
Можно конечно притянуть, что типа не осознаю свои наклонности в полной мере, или что то в этом духе)))
Но скорее это бред!
П.с. надо бы в Гша посмотреть.
П.с. имхо. м.б. синастрия важна?
Reply
я пока спорить не готова - просто проверяю))) присоединяйся!:)
еще может быть такой момент: не все, у кого есть такие конфигурации - гомосексуалисты, но у всех гомосексуалистов есть такие конфигурации) сечешь логическую разницу??? индукция VS дедукция:)
Reply
Ни хрена, а ты бы молчала - если бы тебя в педики оформили... )))
Берем первую попавшую парочку:
Поль Верлен и Артюр Рембо
Поль:
Луна слепая, квадрат с Марсом - расходящийся.
Артюр:
Ни Луна ни Марс не слепые
Между ними секстиль!!!!!!!
Уже не все! имеют такую конфигурацию...
Говорю же "сырая" метода, из новодела + ИВ приложилась = попахивает очередным PR-ом...
Можно сделать по-другому.
У древних найти и перевести отрывки из книг на эту тему. У кого именно сейчас не вспомню, надо подумать.
Кажется ценнее материальчик будет.
Reply
а вот идею о противостояниях форумов и различных срачей между ними я не поддерживаю, поэтому дальнейшие твои слова не комментирую. ни одного более детального, а тем более "древнего" исследования я не нашла, если подкинешь - респект и благодарность:)
ЗЫ: мои чувства с некоторых пор потеряли былую однозначность, поэтому очень прошу тебя не затрагивать "проблемные" зоны - надеюсь, ты понимаешь, о чем я. спасибо)
Reply
FIRMICUS MATERNUS. LIBER SEPTIMUS: XV «О вожделении к мальчикам»
http://astropro.ru/?p=blog&id=7529
только за перевод не отвечаю.
+ есть куча ещё глав на эту тему у других авторов.
Reply
Reply
посмотрим еще)))
Reply
Reply
Leave a comment