СВОД ТРАКТОВОК ГРАДУСОВ ЗОДИАКА (отзыв о прочитанной книге)
друзья, я таки решилась написать об этой книге, потому как для многих актуально, я думаю))
итак, позвольте представить - новинка сезона весна/лето 2015, "Сборник трактовок градусов Зодиака", составитель Роман Броль (Москва, Мир Урании)
фото ироническое, рецензия соответствующая
лично для меня эта книга- сплошное разочарование, и вот почему:
1. форма.
книга издана в мягком переплете, при этом обложка очень светлая/маркая + на ней остаются следы (на фото видны "царапины") от любого шороха...
я считаю, что это очень существенный минус, потому как нас, любителей книг в бумажном формате, осталось не так уж и много, а тут еще такое:( не ценят нас издатели, что уж тут говорить, хотя книга не такая уж и дешевая, - по крайней мере, за такие деньги совершенно точно продаются книги в твердом переплете.
2. содержание.
вот здесь, конечно, основная грусть-печаль...
с точки зрения информационного наполнения основную массу книги составляют выдержки из текстов Вронского, П.П. Глобы и его последователей (АША), а также галлюценогеноподобные по содержанию сабианские символы Джонса и Радьяра...
сабианские символы заслуживают отдельного внимания, имхо, потому как не имеют к астрологии никакого отношения, и это особенно обидно - зачем, ну зачем они содержатся в этом сборнике? ну мало ли кто что на заборах пишет? составитель в предисловии честно рассказывает историю их происхождения, цитируя книгу Радьяра "Астрологическая мандала" - мол, приехали к ясновидящей, ну она и выдала им на каждый градус эклиптики по видению, а они честно законспектировали ее бред показания. поймите меня правильно, плз, я ничего не имею против экстрасенсорики, но только астрология здесь причем, а? *бьюсь головой о клавиатуру*
неподвижные звезды содержатся в следующем формате: градус такой-то, созвездие такое-то, звезда такая-то. например: Батен Кайтос; дзета Кита; 21*56" (с.32)
все. что означает эта звезда и какой у нее символизм - думайте сами))
Манилий и Бируни содержатся в формате "светлый градус" или "градус-яма" (типа того, но далеко не для каждого градуса есть и такой комментарий если что)
короче говоря, сборник представляет собой определенную культурологическую ценность без сомнений, но вот практическая польза от этого издания, с моей точки зрения, минимальна. фтопку!
первая книга на эту тему была гораздо удачнее, имхо (о ней отзыв здесь)
ЗЫ: очень не люблю писать негативные рецензии, и эту, наверное, потом удалю (как было с отзывом на "Практикум" Хофмана), но пока вот так... при всем моем уважении к Роману Бролю((
оставшаяся в недоумении, astrochuchundra
итак, позвольте представить - новинка сезона весна/лето 2015, "Сборник трактовок градусов Зодиака", составитель Роман Броль (Москва, Мир Урании)
фото ироническое, рецензия соответствующая
лично для меня эта книга- сплошное разочарование, и вот почему:
1. форма.
книга издана в мягком переплете, при этом обложка очень светлая/маркая + на ней остаются следы (на фото видны "царапины") от любого шороха...
я считаю, что это очень существенный минус, потому как нас, любителей книг в бумажном формате, осталось не так уж и много, а тут еще такое:( не ценят нас издатели, что уж тут говорить, хотя книга не такая уж и дешевая, - по крайней мере, за такие деньги совершенно точно продаются книги в твердом переплете.
2. содержание.
вот здесь, конечно, основная грусть-печаль...
с точки зрения информационного наполнения основную массу книги составляют выдержки из текстов Вронского, П.П. Глобы и его последователей (АША), а также галлюценогеноподобные по содержанию сабианские символы Джонса и Радьяра...
сабианские символы заслуживают отдельного внимания, имхо, потому как не имеют к астрологии никакого отношения, и это особенно обидно - зачем, ну зачем они содержатся в этом сборнике? ну мало ли кто что на заборах пишет? составитель в предисловии честно рассказывает историю их происхождения, цитируя книгу Радьяра "Астрологическая мандала" - мол, приехали к ясновидящей, ну она и выдала им на каждый градус эклиптики по видению, а они честно законспектировали ее бред показания. поймите меня правильно, плз, я ничего не имею против экстрасенсорики, но только астрология здесь причем, а? *бьюсь головой о клавиатуру*
неподвижные звезды содержатся в следующем формате: градус такой-то, созвездие такое-то, звезда такая-то. например: Батен Кайтос; дзета Кита; 21*56" (с.32)
все. что означает эта звезда и какой у нее символизм - думайте сами))
Манилий и Бируни содержатся в формате "светлый градус" или "градус-яма" (типа того, но далеко не для каждого градуса есть и такой комментарий если что)
короче говоря, сборник представляет собой определенную культурологическую ценность без сомнений, но вот практическая польза от этого издания, с моей точки зрения, минимальна. фтопку!
первая книга на эту тему была гораздо удачнее, имхо (о ней отзыв здесь)
ЗЫ: очень не люблю писать негативные рецензии, и эту, наверное, потом удалю (как было с отзывом на "Практикум" Хофмана), но пока вот так... при всем моем уважении к Роману Бролю((
оставшаяся в недоумении, astrochuchundra