Рассказы доступны зарегистрированным пользователям
на конкурсном движке. Удобнее всего скачивать их единым файлом.
Для голосования надо зайти в
личный кабинет и до полуночи среды расставить каждому рассказу оценки от 1 до 10.
Не допускаются "грелочные" приемы с выделением нескольких лучших рассказов и проставлением одинаковых оценок всем остальным
(
Read more... )
Reply
Но, с точки зрения медицины остановка сердца - такая же смертельная болезнь. Вылечившись после которой человек обязан быть настигнутым Чудом.
Reply
Актуально и про самопожертвование.
Reply
Reply
Reply
Reply
Из минусов, они оказались слабо прикрыты сюжетом.
(К тому же, по-существу: не всех удастся воскресить, априори)
Плюс - щепотка юмора.
Reply
В общем, не зажгло. Скорее не рассказ, а эссе на злободневную тему.
Reply
Reply
Не понравилось: стиль синопсиса, текст местами манерный какой-то - "хотите так назову, хотите - сяк". Благо рассказ первый прочитанный, но сюжеты про всякие пандемии уже напрягают.
Reply
Reply
Врачей-реаниматоров на весь мир элементарно не хватит. А если и хватило бы, то они обязательно нашли бы способ заменять друг друга -- все поголовно не могут быть героями. Хотя мысль мне нравится.
Reply
Reply
Reply
Много пафоса, к финалу прям сочится.
И сделано все через пересказ, что совсем не цепляет.
Логика фантдопа, где Чудо можно обмануть смертью, странная, и смотрится как подводка к патетичным словам про врачей.
Reply
Не вижу особой проблемы в патетике и пафосе - иногда можно.
Любой фантдоп, даже при чётко продуманной внутренней логике, изначально нелогично, поскольку он фант, а также потому, что он доп. В существовании бога, магии, машины времени или телепортации минимум логики, но это не мешает им быть фандопами.
Логика построения художественного текста предполагает подводку от вступления к финалу.
Решение задачи рассказа через пересказ, по-моему, довольно естественно.
Впро, если вам не нра, тут уж ничего не по.
Ещё раз спа за от.
Reply
Leave a comment