Журналистика
Ну вот и приехали. Кажется, я дожил до того момента, когда журналист начинает думать зачем он, собственно, существует.
К чему это я? К тому, что мне все чаще думается, что моя работа никому не нужна. Поймите правильно, не журналистика вообще не нужна, хотя она невесть какое важное дело, а именно моя работа никому не нужна.
В этом мире есть только одна профессия, без которой жить нельзя в принципе - фермер. Если фермеры хорошо справляются, тогда появляются рабочие, врачи и учителя. Без них никуда. Затем по важности идут инженеры, обученные учителями и откормленные фермерами. А уже затем, на все это благополучие накладываются всякие приятности типа искусства, науки, литературы.
Собственно говоря, я далёк от мысли, что есть ненужные профессии. Об этом еще мне в детстве долбили. Помните из детского стихотворения "все профессии важны, все профессии нужны"? По крайней мере, это верно до тех пор, пока профессия не мешает обществу и легальна. Вот только российская журналистика, как таковая, не важна и не нужна за исключением нескольких газет, которые можно пересчитать по пальцам.
Мне жаловаться, наверное, противопоказано - тысячи моих коллег лишились работы, а я пока на своем месте, но дело не в том хороший я работник или плохой, а в том, насколько я считаю себя важным для общества. Журналистика как таковая нужна для предоставления обществу непредвзятой и точной информации, желательно (очень желательно) в интересной форме. То есть статьи должны быть информативными и интересными. В идеале они могут быть еще и полезными: когда журналист гений, его работа прямо влияет на состояние общества. Если в результате какого-то моего расследования уволят хотя бы одного чиновника (а лучше посадят), то я в конце жизни буду считать, что работал не зря. Пусть это будет хотя бы один взяточник за всю мою жизнь.
Но российская журналистика обладает уникальными особенностями СМИ стран с авторитарным режимом. Ни в одной западной стране нет такого понятия как "муниципальные СМИ". Это когда местную газету финансирует районная администрация. Как результат, о местных чиновниках пишут либо хорошо, либо не пишут вообще.
Только у нас 4 млрд долларов из денег налогоплательщиков тратят на одну государственную газету. Этой счастливицей стала "Российская газета". Но есть еще государственная помощь ОАО «ТВ Центр» "на производство и приобретение социально ориентированной телепродукции" - 3,8 млрд. руб., ООО «Школьник ТВ» на то же самое - 27 млн. руб., газете «Пионерская правда» (угадайте на что) - 7 млн. руб. газете «Тверская,13» с приложением «Петровка, 22» на сами-уже-догадаетесь-что - 69 млн. руб... Список бесконечный как количество районных администраций в России. Только у нас из бюджета выделяется 250 млрд рублей на подкормку ручных СМИ. Денег, которые можно пустить на сирот, больницы и школы. Или помочь фермерам, которые, как я уже сказал, являются основой основ.
Почему же тогда у нас так плохо живут газеты? Потому, что в России зарегистрировано 35,5 тыс. печатных СМИ. Подчеркиваю, - это только печатные СМИ. Вместе со всеми новостными сайтами, радиостанциями и телеканалами получится количество СМИ, которые может прокормить разве что население Поднебесной в случае, если она внезапно догонит и перегонит Америку.
Кстати, об Америке. В США, где населения гораздо больше и рекламный рынок шире, на всю страну только 1500 газет. Но каждая из этих 1500 газет стоит всех 35,5 российских, потому что она независимая и частная.
Эти 35,5 тысяч пачек макулатуры - не газеты, а агитки. У нас каждый регион имеет свою газету, каждый район - свой листок, каждый город в каждом районе издает свою газету. Я встречал журналистов газеты дагестанского поселка с населением 4000 человек.
Эти беззубые агитки выжимают соки из местных бюджетов, скрывают реальные проблемы и размывают рекламные бюджеты. В результате достойные издания типа "Новой газеты" и "Огонька" загибаются, потому что денег от "ЕдРа" они не возьмут, а реклама почти за бесплатно поместится в "Российской газете", ведь ей деньги не очень нужны - 4 млрд от граждан им и так положено. За эти 4 млрд чиновники получат возможность выучить все цитаты правительства за прошедший день как "Отче наш" и точно знать линию партии.
Если завтра исчезнет BBC, то, несмотря на все её недостатки, это будет катастрофой для демократии и гражданского общества. Если исчезнет CNN, SkyNews, AP, Bloomberg, AFP или NYT, то это будет ударом по демократии. Если же завтра исчезнет 99% российской прессы, то это будет началом возрождения настоящей демократии.
К чему это я? К тому, что мне все чаще думается, что моя работа никому не нужна. Поймите правильно, не журналистика вообще не нужна, хотя она невесть какое важное дело, а именно моя работа никому не нужна.
В этом мире есть только одна профессия, без которой жить нельзя в принципе - фермер. Если фермеры хорошо справляются, тогда появляются рабочие, врачи и учителя. Без них никуда. Затем по важности идут инженеры, обученные учителями и откормленные фермерами. А уже затем, на все это благополучие накладываются всякие приятности типа искусства, науки, литературы.
Собственно говоря, я далёк от мысли, что есть ненужные профессии. Об этом еще мне в детстве долбили. Помните из детского стихотворения "все профессии важны, все профессии нужны"? По крайней мере, это верно до тех пор, пока профессия не мешает обществу и легальна. Вот только российская журналистика, как таковая, не важна и не нужна за исключением нескольких газет, которые можно пересчитать по пальцам.
Мне жаловаться, наверное, противопоказано - тысячи моих коллег лишились работы, а я пока на своем месте, но дело не в том хороший я работник или плохой, а в том, насколько я считаю себя важным для общества. Журналистика как таковая нужна для предоставления обществу непредвзятой и точной информации, желательно (очень желательно) в интересной форме. То есть статьи должны быть информативными и интересными. В идеале они могут быть еще и полезными: когда журналист гений, его работа прямо влияет на состояние общества. Если в результате какого-то моего расследования уволят хотя бы одного чиновника (а лучше посадят), то я в конце жизни буду считать, что работал не зря. Пусть это будет хотя бы один взяточник за всю мою жизнь.
Но российская журналистика обладает уникальными особенностями СМИ стран с авторитарным режимом. Ни в одной западной стране нет такого понятия как "муниципальные СМИ". Это когда местную газету финансирует районная администрация. Как результат, о местных чиновниках пишут либо хорошо, либо не пишут вообще.
Только у нас 4 млрд долларов из денег налогоплательщиков тратят на одну государственную газету. Этой счастливицей стала "Российская газета". Но есть еще государственная помощь ОАО «ТВ Центр» "на производство и приобретение социально ориентированной телепродукции" - 3,8 млрд. руб., ООО «Школьник ТВ» на то же самое - 27 млн. руб., газете «Пионерская правда» (угадайте на что) - 7 млн. руб. газете «Тверская,13» с приложением «Петровка, 22» на сами-уже-догадаетесь-что - 69 млн. руб... Список бесконечный как количество районных администраций в России. Только у нас из бюджета выделяется 250 млрд рублей на подкормку ручных СМИ. Денег, которые можно пустить на сирот, больницы и школы. Или помочь фермерам, которые, как я уже сказал, являются основой основ.
Почему же тогда у нас так плохо живут газеты? Потому, что в России зарегистрировано 35,5 тыс. печатных СМИ. Подчеркиваю, - это только печатные СМИ. Вместе со всеми новостными сайтами, радиостанциями и телеканалами получится количество СМИ, которые может прокормить разве что население Поднебесной в случае, если она внезапно догонит и перегонит Америку.
Кстати, об Америке. В США, где населения гораздо больше и рекламный рынок шире, на всю страну только 1500 газет. Но каждая из этих 1500 газет стоит всех 35,5 российских, потому что она независимая и частная.
Эти 35,5 тысяч пачек макулатуры - не газеты, а агитки. У нас каждый регион имеет свою газету, каждый район - свой листок, каждый город в каждом районе издает свою газету. Я встречал журналистов газеты дагестанского поселка с населением 4000 человек.
Эти беззубые агитки выжимают соки из местных бюджетов, скрывают реальные проблемы и размывают рекламные бюджеты. В результате достойные издания типа "Новой газеты" и "Огонька" загибаются, потому что денег от "ЕдРа" они не возьмут, а реклама почти за бесплатно поместится в "Российской газете", ведь ей деньги не очень нужны - 4 млрд от граждан им и так положено. За эти 4 млрд чиновники получат возможность выучить все цитаты правительства за прошедший день как "Отче наш" и точно знать линию партии.
Если завтра исчезнет BBC, то, несмотря на все её недостатки, это будет катастрофой для демократии и гражданского общества. Если исчезнет CNN, SkyNews, AP, Bloomberg, AFP или NYT, то это будет ударом по демократии. Если же завтра исчезнет 99% российской прессы, то это будет началом возрождения настоящей демократии.