Банду - геть или пусть остается?
Оригинал взят у pavel_shipilin в Банду - геть или пусть остается?
«У президента Путина, вероятно, другой набор юристов. Может быть, у него другой набор интерпретаций. Но я не думаю, что это может кого-то одурачить», - заявил вчера Барак Обама. И добавить к этим загадочным словам ему особо нечего. Потому что своей провинциальной наивностью киевские власти сами себя загнали в правовой тупик, из которого вряд ли могут подсказать выход даже юристы президента США.
На сегодняшней пресс-конференции Владимир Путин этот тупик продемонстрировал всему миру.
Первый тезис Путина
«Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить. Этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович. Смерть, его личное заявление об отказе от власти и третье - импичмент. Импичмент прописан, это конституционная норма. В этом должны принимать участие Конституционный суд, Верховный суд, сама Рада. Это сложная длительная процедура. Этой процедуры не было проведено».
Второй тезис Путина
«Если это революция, мне тогда трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. Так же, как было после крушения Российской империи, после 1917 года, когда возникло новое государство. А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали».
Будапештский меморандум, подписанный США, Великобританией и Россией в 1994 году, действительно гарантировал Украине суверенитет и территориальную целостность. О чем не устают напоминать наши многочисленные майданные оппоненты. Однако они правы только в том случае, если речь идет о государстве, в котором есть преемственность власти. Значит, президентом остается Виктор Янукович, которого от власти де-юре никто до сих пор так и не отстранил.
Если же на Украине произошла революция, то, выходит, прежнего государства больше нет. Со всеми вытекающими отсюда последствиями - договора, союзы и гарантии, заключенные раньше, действовать перестали. Будапештский меморандум - в том числе. О нем можно забыть навсегда.
Украинцам осталось выбрать, что для них важнее, - Янукович или прекращение существования той страны, которую они знали раньше. А население осколков державы вправе выбирать, как ему жить дальше - какую иметь форму правления, с кем заключать союзы и договора. И даже если какой-то регион захочет целиком переподчинить себя другой державе, никто не сможет ему этого запретить.
Крым определился первым. Теперь свои референдумы может провести Донбасс, Новороссия, Галичина и далее по списку.
Словом, вопрос поставлен ребром: банду - геть или пусть остается?
____________________________________________________________________________________
Я знаю, что Будапештский меморандум не был ратифицирован парламентами стран-гарантов. Но в данном случае крючкотворство ни к чему.
«У президента Путина, вероятно, другой набор юристов. Может быть, у него другой набор интерпретаций. Но я не думаю, что это может кого-то одурачить», - заявил вчера Барак Обама. И добавить к этим загадочным словам ему особо нечего. Потому что своей провинциальной наивностью киевские власти сами себя загнали в правовой тупик, из которого вряд ли могут подсказать выход даже юристы президента США.
На сегодняшней пресс-конференции Владимир Путин этот тупик продемонстрировал всему миру.
Первый тезис Путина
«Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить. Этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович. Смерть, его личное заявление об отказе от власти и третье - импичмент. Импичмент прописан, это конституционная норма. В этом должны принимать участие Конституционный суд, Верховный суд, сама Рада. Это сложная длительная процедура. Этой процедуры не было проведено».
Второй тезис Путина
«Если это революция, мне тогда трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. Так же, как было после крушения Российской империи, после 1917 года, когда возникло новое государство. А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали».
Будапештский меморандум, подписанный США, Великобританией и Россией в 1994 году, действительно гарантировал Украине суверенитет и территориальную целостность. О чем не устают напоминать наши многочисленные майданные оппоненты. Однако они правы только в том случае, если речь идет о государстве, в котором есть преемственность власти. Значит, президентом остается Виктор Янукович, которого от власти де-юре никто до сих пор так и не отстранил.
Если же на Украине произошла революция, то, выходит, прежнего государства больше нет. Со всеми вытекающими отсюда последствиями - договора, союзы и гарантии, заключенные раньше, действовать перестали. Будапештский меморандум - в том числе. О нем можно забыть навсегда.
Украинцам осталось выбрать, что для них важнее, - Янукович или прекращение существования той страны, которую они знали раньше. А население осколков державы вправе выбирать, как ему жить дальше - какую иметь форму правления, с кем заключать союзы и договора. И даже если какой-то регион захочет целиком переподчинить себя другой державе, никто не сможет ему этого запретить.
Крым определился первым. Теперь свои референдумы может провести Донбасс, Новороссия, Галичина и далее по списку.
Словом, вопрос поставлен ребром: банду - геть или пусть остается?
____________________________________________________________________________________
Я знаю, что Будапештский меморандум не был ратифицирован парламентами стран-гарантов. Но в данном случае крючкотворство ни к чему.