Кому по пути с Иудой?

[astra_rumol]

В прошлое воскресенье «спалился» еще один интересный персонаж  антироссийской политики. Этот персонаж- Борис Березовский, «лондонский сиделец», человек, которого в последние годы иначе как с рогами и копытами даже в карикатурах не изображали.

В свое время Березовский натворил дел, которые серьезно ухудшили и положение России в мире, и положение

Comments

[kauri_39]

Понятно, что движение недовольных хотят использовать максимум для замены одного проамериканского олигарха на другого. Так где же выход?

[astra_rumol]

в первую очередь людям строить свое собственное благосостояние и благо своей семьи.

[kauri_39]

В побеждённой, эксплуатируемой стране? Человек - существо разумное и общественное, и разум подсказывает: вкладываться в собственное благосостояние беспреспективно, если условия в обществе этому не способствуют. Нужно менять эти условия, или быть Иудой.

[astra_rumol]

эксплуатируемой?
побежденной?
Какие-то странные вещи вы говорите, видимо, не видели реально побежденных и эксплуатируемых.
В Афганистане или Ливии после торжественного прихода освободительной армии США не были?
Вот как раз разумные и общественные люди сейчас развивают свое дело, продвигаются в карьере, мечтают и живут:-)

[probegi]

"Вся жизнь впереди. Надейся и жди".

А у вас какое свое дело?
хехе

[astra_rumol]

у вас смех нервый в конце каждого коммента?
ведь прибежите же завтра под офис взрывать.

[probegi]

1. Погуглите цитату, а то вы совсем ничего не знаете.

2. Что означает "под офис взрывать"? Не могли бы вы перефразировать как-нибудь по-русски, а то я не понимаю.

Так какое "свое дело" вы открыли? В какой области делаете карьеру? Кто по специальности? Кем сейчас работаете?

В пропаганде очень важен личный пример.
хехе

[astra_rumol]

1. подлечите свои нервы, у классиков никаких "хехе" нет,
2. подучите язык и включите мозги.
Мой пример - для адекватной молодежи. Вы- неадекватны.

[probegi]

1. Вы и классиков не читали - что, впрочем, характерно. А вы почитайте, получите более тонкие основания меня дискредитировать.

2. Вам в буквах "хехе" чудится именно нервный смех. Почему? покопайтесь в себе.

3. В чем именно состоит моя неадекватность? По пунктам, если можно.

4. Так что же конкретно означает выражение "под офис взрывать"?

хехе

[astra_rumol]

1. В классиках вы явно разбираетсь похуже меня. Гонять вас по произведениям, например, Хемингуэя я не буду, ибо все это сведется к крикам, что мы не на экзамене.
2. Выставление этого "хехе" после каждого коммента вне заивисимоси от его смысла.
3. см.выше.
4. прочитайте все предложение, чобы уловить его суть.

[probegi]

1. Девушка, круг классиков отнюдь не ограничен Хемнгуэем, при все уважении. Есть еще и Достоевский, например. Вы почитайте. И не стоит заранее предполагать, что к чему сведется, непременно сядете в лужу.

2. Почему смайлик "хехе" выражает неадекватность? неадекватность чему?

3. Куда именно выше смотреть? Там, как минимум, два пункта и оба сомнительны.

4. Прочитал. "завтра побежите под офис взрывать". Под какой офис? что взрывать? почему "под"? Ничего не понял. Пожалуйста, объясните.

хехе

[astra_rumol]

1. Ну и не одним Достоевским, если уж на то пошло. Не будьте так самоуверены, это до добра не доводит.
2. Смайлик? смайлик вообще-то выглядит по другому.
3. пункт 2.
4. Нормы русского языка вполне позволяют такое предложение. Расшифрую: под (дверь) офиса. Моего. К сожалению, ряд ЖЖюзеров путает виртуал и реал и начинает устраивать месть за виртуальный спор в реале.

[probegi]

4. То есть, я завтра все брошу и побегу под дверь вашего офиса что-то взрывать. В Астрахань, ага.

И после этого вы меня называете неадекватным. Очень интересно.

2. Есть форма, есть содержание. Форма и содержание образуют диалектическое единство, при этом содержание всегда первично. В наше время это проходили в школе. Если некий набор символов используется как смайлик, то это смайлик и ничто иное. Примите во внимание.

1. Разумеется. Но вы не читали Достоевского, а это серьезный пробел в вашем образовании. И даже может помешать Карьере.

хехе

[astra_rumol]

4. Судя по оперативности вашего побега в свой блог с целью нажаловаться, что я вас обижаю, с вас станется. К тому же, вы явно признали свое поражение в споре.
2. Примите во внимание, что термин обозначает тот или иной объект. Вы неверно применяете термин. Вы плохо учились в школе.
1. А меня карьера не волнует, если вас волнует ваша карьера - ей и займитесь.

[probegi]

4. Это как это - "побега"? Вы меня тут схватили, а я вырвался и убежал? Вроде нет. Как-то вы произвольно употребляете слова. И как я признал поражение в споре? В каком именно пункте?

2. Совершенно верно. Термин обозначает какой-либо объект - или чаще явление. Объект письменной речи "хехе" обозначается термином "смайлик", потому что назначением объекта письменной речи "хехе" является выражение некой эмоции, причем (как и в случае улыбки) трактуемой вольно. Вот вы трактуете "хехе" как "нервный смех", например.

1. Это ведь ваши слова: "Вот как раз разумные и общественные люди сейчас развивают свое дело, продвигаются в карьере, мечтают и живут:-)". Какое у вас свое дело, вы не сказали, теперь выясняется, что и карьера вас не волнует. Следовательно, от всего разумного и общественного осталось "мечтать и жить". На этом вновь отсылаю вас к цитате "вся жизнь впереди, надейся и жди", гугль вам в яндекс.

хехе

[astra_rumol]

1. слово "побег" подразумевает и иные смысл. Отсылаю к словарям.
2. Термин "смайлик"- в первую очередь картинка, если судить по происхождению данного термина.
3. Да, я не буду говорить вам о своем деле, в силу того, что найдутся те, кто перепутает виртуал и реал. И моя жизнь вас как-то не касается, да? а то слишком уж она вас волнует