От февраля 17-ого к марту 2012-ого.
23 февраля, по новому стилю 8 марта началась великая Февральская революция. Перебои поставок хлеба, непрекращающиеся боевые действия первой, несостоятельность и неспособность Государя к переменам привели к стачкам, арестам, восстаниям и в итоге к перевороту и отречению Николая 2-ого. Общество выразило свою гражданскую позицию реакционным образом, но ведь иначе было нельзя. Или все-таки другой путь был возможен?
С тех пор прошло 95 лет. Совсем скоро мы будем вспоминать эту знаменательную дату, так давайте же проведем параллель между временем сегодняшним и временем минувших дней.
Войны у нас в стране нет, хотя так как мы находимся пока что еще в многополярном мире, нам приходится сдерживать своих потенциальных соперников, врагов. Огромные средства тратятся на вооружения, множество военных служат сегодня в горячих точках, но всё же войны нет. Перебоев поставок хлеба, как и других продуктов, нет, но есть финансовые проблемы большинства граждан, но неужели этих проблем не было и раньше? Несостоятельность Государя-президента? Нет! Ведь страна стала единой, неделимой и сильной по сравнению с "лихими 90-ыми", но...!!! Должны ли мы сравнивать великую Российскую державу с годами приватизациями и так называемой демократизации? Безусловно, нет, поэтому Государь-президент и в самом деле может казаться или же являться некомпетентным. Повод ли это для "стачек/забастовок, арестов, восстаний/митингов, переворота и отречения Государя-президента?" Возможно, ведь у каждого своя гражданская и общественно-политическая позиция. Переубеждать и убеждать дело пакостное и неуважительное, НО.
Эмоциональный русский народ изменил власть в 17-ом году, было создано временное правительство, люди "как бы" победили нежелательную власть, но что случилось дальше? Партия, как институт, большевики, как группа людей с общими целями, захватила страну, воспользовавшись трудами народа. Спорно? Естественно! Но разве отделение огромных промышленных территорий после позорного брестского мира это спорно для солдат, воевавших на фронте? Разве последовавшая за переворотом гражданская война и интервенция - это справедливо? А раскулачивание и коллективизация, уничтожение культуры, традиций целых народов и религии, православной русской церкви - это соразмерно идеям революции?
Случись сейчас что, будет по-другому. Естественно! Да, естественно, после смены централизованной власти всё будет по-другому и НИ ОДНА страна не захочет природных ресурсов России, территории нашего Государства и силы Российского народа!
Не хотелось бы, чтобы в 100-летие февральской революции, мы праздновали 5-тилетие мартовского переворота, танцуя и празднуя на телах погибших друзей и братьев, положивших свои головы за свободу, пусть и разную для каждого, но свободу. Не нужно нам подражать гражданам Ливии, которые месяц назад отмечали годовщину переворота в своих разрушенных и сожженных бомбежками городах и деревнях.
Мы должны не воевать и бегать с флагами и транспарантами, а говорить, слушать и спорить друг с другом.
"Нам нужна Великая Россия, а ИМ (Суркову и Навальному)нужны великие потрясения"
http://vkontakte.ru/note7729822_11581831
С тех пор прошло 95 лет. Совсем скоро мы будем вспоминать эту знаменательную дату, так давайте же проведем параллель между временем сегодняшним и временем минувших дней.
Войны у нас в стране нет, хотя так как мы находимся пока что еще в многополярном мире, нам приходится сдерживать своих потенциальных соперников, врагов. Огромные средства тратятся на вооружения, множество военных служат сегодня в горячих точках, но всё же войны нет. Перебоев поставок хлеба, как и других продуктов, нет, но есть финансовые проблемы большинства граждан, но неужели этих проблем не было и раньше? Несостоятельность Государя-президента? Нет! Ведь страна стала единой, неделимой и сильной по сравнению с "лихими 90-ыми", но...!!! Должны ли мы сравнивать великую Российскую державу с годами приватизациями и так называемой демократизации? Безусловно, нет, поэтому Государь-президент и в самом деле может казаться или же являться некомпетентным. Повод ли это для "стачек/забастовок, арестов, восстаний/митингов, переворота и отречения Государя-президента?" Возможно, ведь у каждого своя гражданская и общественно-политическая позиция. Переубеждать и убеждать дело пакостное и неуважительное, НО.
Эмоциональный русский народ изменил власть в 17-ом году, было создано временное правительство, люди "как бы" победили нежелательную власть, но что случилось дальше? Партия, как институт, большевики, как группа людей с общими целями, захватила страну, воспользовавшись трудами народа. Спорно? Естественно! Но разве отделение огромных промышленных территорий после позорного брестского мира это спорно для солдат, воевавших на фронте? Разве последовавшая за переворотом гражданская война и интервенция - это справедливо? А раскулачивание и коллективизация, уничтожение культуры, традиций целых народов и религии, православной русской церкви - это соразмерно идеям революции?
Случись сейчас что, будет по-другому. Естественно! Да, естественно, после смены централизованной власти всё будет по-другому и НИ ОДНА страна не захочет природных ресурсов России, территории нашего Государства и силы Российского народа!
Не хотелось бы, чтобы в 100-летие февральской революции, мы праздновали 5-тилетие мартовского переворота, танцуя и празднуя на телах погибших друзей и братьев, положивших свои головы за свободу, пусть и разную для каждого, но свободу. Не нужно нам подражать гражданам Ливии, которые месяц назад отмечали годовщину переворота в своих разрушенных и сожженных бомбежками городах и деревнях.
Мы должны не воевать и бегать с флагами и транспарантами, а говорить, слушать и спорить друг с другом.
"Нам нужна Великая Россия, а ИМ (Суркову и Навальному)нужны великие потрясения"
http://vkontakte.ru/note7729822_11581831