Они организуют пикеты за свою свободу не ставить прививки и пользоваться государственными детскими образовательными услугами. Властям необходимо признать свою ограничивающую функцию в подобных свободах, либо не ограничивать. Вот такой вот правовой казус.
ПДД для всех прописаны единым документом и подкреплены гражданским и уголовным(?) кодексами. В отношении прививок другая история - с правовой т.з. как может какое-то ведомство минздрава лишать конституционного права на образование? Речь про это, это же и является причиной возмущений.
> В отношении прививок другая история - с правовой т.з. как может какое-то ведомство минздрава лишать конституционного права на образование?
Речь в данном случае идет о том, что право на образование предоставляется при определенных условиях и, если точнее - при положительном медицинском освидетельствовании.
Подобное требование появилось далеко не на пустом месте - ведь инфицированный человек (к примеру туберкулезом) несет потенциальную угрозу другим людям, а там, где появляется закрытый коллектив (детский сад), такими вещами пренебрегать не зря.
>Речь про это, это же и является причиной возмущений.
Речь в данном случае идет о том, что если дело касается только одного гражданина не вопрос, путь он делает что хочет - хоть ездит в пьяном виде на красный свет. Но как только от состояния гражданина начинают зависеть другие люди - извините, но в дело вступают другие правила.
Comments 8
Reply
На очереди автомобилисты, которые должные заявить, что ПДД - это не для них, и что они будут ездить, как им вздумается. Не, нуачё?
Reply
Reply
Речь в данном случае идет о том, что право на образование предоставляется при определенных условиях и, если точнее - при положительном медицинском освидетельствовании.
Подобное требование появилось далеко не на пустом месте - ведь инфицированный человек (к примеру туберкулезом) несет потенциальную угрозу другим людям, а там, где появляется закрытый коллектив (детский сад), такими вещами пренебрегать не зря.
>Речь про это, это же и является причиной возмущений.
Речь в данном случае идет о том, что если дело касается только одного гражданина не вопрос, путь он делает что хочет - хоть ездит в пьяном виде на красный свет. Но как только от состояния гражданина начинают зависеть другие люди - извините, но в дело вступают другие правила.
Reply
Leave a comment