Невыученные уроки
Наблюдая за перипетиями борьбы одного известного блогера с крупной политической партией не могу отделаться от чувства «déjà vu» и тому, как раз за разом, не делаются выводы из собственной же истории. За короткий срок один человек смог связать партию власти с нелицеприятным определением этой самой партии власти. Причем, сделано это было сделано «на грани фола». Дело в том, что партия, как общественная организация, не несет ответственности за своих членов и блогер, прекрасно это зная, проясняет ситуацию - «это его личное субъективное суждение». Почему к партиям не применяется принцип «солидарной ответственности»? Это происходит потому, что в любом обществе всегда найдется какой-нибудь индивид, который преступит закон. Будь хоть это религиозный или светский закон, но все общество не отвечает за наличие в своих рядах преступника (если не происходит сокрытие преступления). К примеру, США дали миру таких людей, как Эд Гейни (послужил прообразом для фильма «Психо» Альфреда Хичкока) и Тед Банди (прообраз Ганнибала Лектора), но вряд ли кто-то будет утверждать, что все американское общество, несет ответственность за этих людей. Именно поэтому, к общественным организациям и не применятся такой вид ответственности. Совсем недавно, с исторической точки зрения, точно также следователь, проведя следственные действия в Узбекистане (т.н. «хлопковое дело») смог перенести негативный оттенок от преступлений некоторых партийный и хозяйственных руководителей местного значения на всю партию КПСС. По ходу дела, «современная КПСС» никаких выводов не делает, а в ход идут заезженные байки про «руку Запада». То, что у Запада длинные руки сомневаться не приходится, но в этом случае в «агенты ЦРУ» надо записывать всех сочувствующих этим расследованиям. По крайней мере это делать куда как легче, чем пытаться проводить чистку рядов и пытаться подстроиться под текущую ситуацию. К чему может привести такой консерватизм? Трудно, конечно, сказать, к чему конкретно, но явно ни к чему хорошему. В прошлый раз, к примеру, неспособность КПСС «держать нос по ветру» и адекватного реагирования на события в стране и обществе привела к демонтажу СССР и самой КПСС.
У Томаса Гоббса в его "Левиафане" принцип ответственности был сформулирован так:
===
Если представитель один человек, то его недозволенные действия являются его собственными. И поэтому если один представитель политического тела совершит что-либо в качестве представителя, что не дозволено ни грамотами, ни законами, то это является его собственным актом, а не актом всего тела или какого-нибудь другого его члена помимо него. Ибо за пределами, очерченными грамотами или законами, он не представляет никого, кроме своей личности. Но то, что он совершает в соответствии с грамотами и законами, является действием каждого члена политического тела, ибо за каждый акт суверена ответственным является любой подданный, так как суверен является неограниченным уполномоченным своих подданных, а акт того, кто не отступает от грамоты суверена, является актом суверена, и посему ответственность за него ложится на каждого члена тела.
===
У Томаса Гоббса в его "Левиафане" принцип ответственности был сформулирован так:
===
Если представитель один человек, то его недозволенные действия являются его собственными. И поэтому если один представитель политического тела совершит что-либо в качестве представителя, что не дозволено ни грамотами, ни законами, то это является его собственным актом, а не актом всего тела или какого-нибудь другого его члена помимо него. Ибо за пределами, очерченными грамотами или законами, он не представляет никого, кроме своей личности. Но то, что он совершает в соответствии с грамотами и законами, является действием каждого члена политического тела, ибо за каждый акт суверена ответственным является любой подданный, так как суверен является неограниченным уполномоченным своих подданных, а акт того, кто не отступает от грамоты суверена, является актом суверена, и посему ответственность за него ложится на каждого члена тела.
===