Это так просто - обвинить идеологического противника в собственных бедах. Куда сложнее нейтрализовать подрывную деятельность, создать устойчивую структуру, что никакой Пастернак не страшен.
> Это так просто - обвинить идеологического противника в собственных бедах. Куда сложнее нейтрализовать подрывную деятельность, создать устойчивую структуру, что никакой Пастернак не страшен.
Про то и речь - так ведь можно договориться до того, что Пастернак - талантливее Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Ленина и Хрущева вместе взятых.
> Ну так это и так понятно, кто талантливее. Особенно Хрущев. Такая глыба, такой матерый человечище)))))
Во всей этой истории фигура Хрущева особо интересна. Тут ведь как получается - считается, что именно с его подачи начались гонения на Пастернака, который "предоставлял идеологическое оружие нашим врагам".
Вот только согласно материалам ФБР выступления самого Хрущева (и резолюции партийных съездов) передавались "американским товарищам" в целях "подрыва империализма".
Думаю, выступления Хрущева серьезно поколебали имперские Амбиции Америки)))
Впрочем, это шутка. А я, при всей одиозности фигуры Хрущева и его хамовитом поведении отдаю ему должное: при нем волна репрессий пошла на убыль, при нем появилось понятие "шестидесятники". Это был глоток свежего воздуха.
Может это не его или не столько его заслуга, но "при нем".
> Александр, вы, как всегда, потрясаете эрудицией)
Да какая тут эрудиция - многое из этого мы проходили еще в школе, а сейчас интернет дает возможность каждому человеку получить доступ просто к огромнейшему массиву информации :)
> А насчет книг: я бы хотел, чтобы некоторые их них получали широкую огласку (шире, чем многие СМИ) и оказывали сильное влияние на умонастроения.
Соглашусь с этим, но как показывает практика, внимание, в основном, привлекают те книги, которые высказывают *другую* точку зрения, чем это принято в обществе. Вот тогда-то и начинается скандал...
Тут ведь возникает вот какой вопрос - каким образом нужно устанавливать шаблоны (изнутри) и каким образом их можно (нужно) рвать (подразумевается, что снаружи)? :)
Reply
Про то и речь - так ведь можно договориться до того, что Пастернак - талантливее Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Ленина и Хрущева вместе взятых.
Reply
Reply
Во всей этой истории фигура Хрущева особо интересна. Тут ведь как получается - считается, что именно с его подачи начались гонения на Пастернака, который "предоставлял идеологическое оружие нашим врагам".
Вот только согласно материалам ФБР выступления самого Хрущева (и резолюции партийных съездов) передавались "американским товарищам" в целях "подрыва империализма".
Полный отвал башки, короче говоря.
Reply
Впрочем, это шутка. А я, при всей одиозности фигуры Хрущева и его хамовитом поведении отдаю ему должное: при нем волна репрессий пошла на убыль, при нем появилось понятие "шестидесятники". Это был глоток свежего воздуха.
Может это не его или не столько его заслуга, но "при нем".
Reply
Reply
А насчет книг: я бы хотел, чтобы некоторые их них получали широкую огласку (шире, чем многие СМИ) и оказывали сильное влияние на умонастроения.
Те, которые учат простым истинам: любовь, поддержка, порядочность, умение понять окружающих, терпимость...
Reply
Да какая тут эрудиция - многое из этого мы проходили еще в школе, а сейчас интернет дает возможность каждому человеку получить доступ просто к огромнейшему массиву информации :)
> А насчет книг: я бы хотел, чтобы некоторые их них получали широкую огласку (шире, чем многие СМИ) и оказывали сильное влияние на умонастроения.
Соглашусь с этим, но как показывает практика, внимание, в основном, привлекают те книги, которые высказывают *другую* точку зрения, чем это принято в обществе. Вот тогда-то и начинается скандал...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment