Можем - не можем, можем - не можем
Посмотрел выступление Путина на параде. Сказано красиво и чисто технически правильно. Да, победили когда-то нацизм. Да, нацизм был опасен - и не только для России. Да, неонацизм сегодня поддерживается западными государствами. Да... - погодите, а меня не умучают во глубине сибирских руд, если я соглашусь с президентом, что против нас ведётся война? ОК, этот пункт пропустим. Да, лидеры западных стран ведут себя просто неприлично, в их ненависти ко всему русскому. И да,Запад грабит и, мало по малу, убивает весь мир. Ну, и? Делать-то что бум? В чём наш план? "Братья и сестры", не? Что означают слова, что у России нет врагов ни на Западе, ни на Востоке? Во всём этом видна непоследовательность, граничащая с растерянностью. Это хорошо, хотя бы вменяемый человек в роли нацлидера. Потому как повод для растерянности есть.
Всё хорошо, но делать-то что? Или хотя бы надеяться на что и верить во что? Они хотят, чтобы мы страдали, ОК, мы это увидели. Ну, и? Мы будем страдать, или не будем? Придётся принести в жертву на алтарь Марса всё, что у нас есть, вплоть до детей, или праздник жизни продолжается, и мы в шоколаде? Мы в шоколаде, или больше не в шоколаде? Война до победноо конца, или договоримся, да помиримся? Путинская всегдашняя уклончивость демобилизует. Непонятно, кто сейчас враги народа, грубо говоря - те, кто призывает дойти до Киева (а то и доБерлина), или те, кто призывает побыстрей помириться. Менты кого винтить будут? ОК, в импортозамещение рискованно вкладываться, или нет? Если придёт в РФ гипотетический китайский инвестор, он потом потеряет все инвестиции, когда мы с Западом снова помиримся, или не потеряет? Сюда вернутся "западные партнёры", или уже точно не вернутся?
В сухом остатке одна-единственная мысль. Мы выиграли ВОВ. С намёком, что раз так, то и теперь, выходит, что, выиграем. Да??? Кто это мы??? Кто выиграл??? Как минимум, выигрывал СССР - где СССР??? Какое мы к нему имеем отношение? Ты скажи, какое именно отношение. Мы за Солженицына, или за Мехлиса? Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот. Это наш случай? Иы - СССР, воюющий сам с собой? Или суверенная РФ, воюющая с суверенной Украиной? Что вообще происходит-то, скажи, мил человек!
Кстати о победах. За последние 200лет мы победили в одной-единственной войне. В той самой, да. Но в составе советской империи ив коалиции с двумя могущественнейшими державами того времени - Британской империей и США.А что теперь? У нас союзники есть? Семеролидеров СНГ согласились приехать в Москву, но похоже, что условием было ни во что их не впутывать и резких заявлений в их присутствии не делать. Даже Лукашенко - союзник скользкий и непоследовательный.Ну так, при такой уклончивости и половинчатости иного и не можетбыть. А Китай? Верит ли Китай, что протянув руку России он не получит в ответ предательства, едва американские партнёры свистнут Путину, что готовы снова с ним дружить?
Но я про другое. Я про победы.Даже если считатьпобеду в войне1812-14, то ведьзакончилась она без выгодных для России результатов, например, территориальных приобретений. Можно ли это называть полноценной победой? Более того, послеэтого русские ушли, а Наполеон вернулся на 100 дней. И вторичнопроиралкоалиции ужебез участия России. Под Ватерлоо русских не было. Так что победа слегка сомнительная,более смахивающаяна ничью.Это как выирать в лотереюджекпот, но потерять ео во время церемонии вручения приза. Может, правильнее считать результат ничейным? ОК, пускай будет победа.Какая разница,если прошло уже более 200 лет?
Далее. Крымская - вчистую проиграна. Русско-турецкая 1878 года - почти выиграна, но Берлинский трактат отобрал у России все плоды победы, ничья. Русско-японская, поражение, чуть не разрушившее дотла Российскую империю (руками революционной шпаны на англо-японские деньги). Первая Мировая - поражение, с крахом государства. Брестский мир, от которого спасли Антанта и продиктованный ею версальский мир. Зимняя война. Формально, победа. Прирезали два куска территории.Однако про Финскую ССР пришлось навсегда забыть. Потери были столь чудовищными, что даже участие финнов в ВМВ на стороне Оси не привело к её оккупации. И после Войны Финляндия не боялась СССР и не вступала в НАТО.
А чо, кстати, теперь вступила? Ну уж явно не со страху. Российская армия вна Украине показала... не то, что когда-то показала РККА. Так чего хотят финны? Карелию? Великую Угрию? Похоже, что так. Может, с образованием Северной конфедерации в составе скандинавских стран и гипотетических будущих угорских бантустанов на территории Русского Севера.
Победа в Зимней войне пиррова, а значит, не вполне победа. во всяком случае, главная цель войны - присоединение Финляндии по прибалтийскому образцу - не была достигнута. Так что единственная бесспорная победа - это ВМВ.Причём, на востоке тоже не особо красиво вышло. Сталин поддерживал Гоминдан, а Макартур поддержал коммунистов. Потом его за это сенаор Маккари в русские шпионы записал и сломал на этом свою карьеру. Но факт - с китайскими коммунистами у СССР изначально были трения. Дружили по-насоящему, пожалуй, только в недолгое правление Маленкова (1953-55).
Таким образом, аргумент "можем повторить" выглядит неубедительно.Всего одна бесспорная победа за 200 лет при трёх сокрушительных поражениях. Всякий раз, когда на стороне противников России была Анлия, Россия проигрывала. Первую Мировую проиграли даже несмотря на формальный союз с англичанами (хотя это они, безусловно, инспирировали Февральскую бархатную революцию, с которой начался распад Русской армии.
Победу над Германией (страной, ослабленной передэтим 15 годами Версальского мира,без права иметь собственную армию) одержала не РФ, а единыйСССР и в союзе с величайшими державами того времени. В д.юом случае,это было очень давно. Скоро 80-летие праздновать будем!! Если, конечно, будем. Крайне слабый аргумент, если его вообще можно считать таковым. Тогда зачем его повторяют вновь и вновь, как бессмысленное заклинание? Не оттого ли, что других аргументов нет?
Ещё одна тема последнего года: они рассчитывали, что наша экономика под санкциями рухнет сразу, а смотрите-ка, она до сих пор не рухнула. Например,здесь:
https://www.ntv.ru/video/2186727
Но кто сазал, что американцы, или кто-то другой рассчитывал на моментальный эффект санкций??? По самой природе своей, санкции, или блокада (или, в старину, осада крепости или города) - это долговременное мероприятие. "На измор берут". Что тут хвалиться, что накопленных за 20 лет запасов хватило на год? Вы можете представить себе Джо Байдена, заявляющего "Вот, русские думали, что после года санкций у нас всё рухнет, а мы всё ещё живы!!!"???
Если санкции будут соблюдаться хот бы частично (а как не будут-то?), они означают медленное удушение российской экономики. А ничего, что юуровые установки для нефтегаза у нас импортные (а эти штуки и за миллиард долларов штука могут стоить). Сколько ни прослужат без западных запчастей и обслуживания? Так ведь и так - во всём! Это какую-то одну отрасль можно попытаться импортозаместить, с опоорой на все остальные. А если встанет разом всё? Там просто нужные кнопочки пока не включали, чтобы чисто программно выключить очень многое.
Так что задача перестройки экономики под санкционный режим - задача не просто крайне трудная, а на грани возможного. То есть, на первый взгляд, вообще невозможная, но строго доказать такую невозможность нельзя, а потому можно считать такой вопрос спорным. Не исключено, что как-то можно извернуться. Не полностью исключено. Но, как минимум, задача невероятной сложности.
Вопрос: может ли такую, невероятной сложности, задачу решить нынешняя сверхкоррумпированная и не до конца утратившая прозападную ориентацию Система? Ну конечно дже нет!!! Для реального импортозамещения существует давно известный путь. Чрезвычайное положение и дирижизм в экономике. Через это проходили, на ранних стадиях, как минимум, бисмарковская Германия и гитлеровский Рейх, послевоенные Япония и Южная Корея, Тайвань и Сингапур. СССР из этого режима не вышелдо самого своего краха.
Возможно, шансы были бы. Но возможно, что даже и тогда нет. Но ведь даже и не пытаемся! Значит, все разговоры про импортозамещение и войну с Западом - в пользу бедных. Реальная цель - восстановление дружбы с Западом (или с какой-то его частью, если Запад расколется). А всё нытьё и про неонацизм и шутовские угрозы - это чтоб любимый вернулся. А часики тикают. Если не вернётся,метаться будет поздняк, когда (если?) санкции в полную силу заработают.
На что надеются путинцы? Сколь-либо разумными и основательными их надежды можно считать, если им даны некие секретные обещания. С чьей стороны? Британских гарантий в наше время совершенно недостаточно. Не 1929-й год! Евросоюз слишком раздроблен для того, чтобы проводить единую тайную дипломатию. Остаются США и Китай. Либо Байден обещал привести в Белый Дом Трампа, с последующим разоблачением европейского вмешательства в выборы 2020, выходом США из НАТО и союзом с Россией. Либо Китай обещал в самое ближайшее время атаковать Тайвань и в открытую рассориться с Западом.
Если таких обещаний (хотя бы обещаний!) у Путина в рукаве нет, его слова и поступки труднообъяснить иначе, чем отчаяньем и фатализмом. Ведь не можем же мы даже заподозрить измену на столь высоком уровне. А с другой стороны, а чо делать-то? Какие реформы с этими людьми? Менять нужнодевочек-то. Но на кого? Где годные для такого дела люди? Я вот - не нашёл, кого предложить в каестве комиссаров, когда "начнётся". Никого не собрал, даже ЖЖ-коммьюнити не заработало. Секта имени Кургиняна? Не смешно. Где люди, с которыми можно затевать реформы? У Горбачёва были выкормыши ВНИИСИ и ИМЭМО/ ИСКАН. И то кончилось катастрофой. А сейчас что? С кем Путин должен совершать Невозможное?
Где Он, где,
Отведите меня к Нему,
Я хочу видеть этого Человека!
Так что остаётся сидеть и ждать, что всё само собой рассосётся. Невидимая рука рынка и русский авось спасут и сохранят. А чо, вдруг и впрямь кривая вывезет?