Про сплачивание вокруг лидера. Если вы это напишите у Булочникова, он может дать вам аргументированный ответ: зачем и почему.
Очень сильно рекомендую цикл постов morreth - почему "на миру и смерть красна": "Россия как нарциссическое расстройство личности".
А бытиё таки определяет сознание, и география - это судьба. Мне сильно не хватает у вас в агрументации отсылок к климату - как фактору формирования нац. характера (у Буровского и Башкуева это есть) и к этологии.
Должно быть какое-то объяснение самопожертвования из области инстинктов. А если учитывать, что выгодное виду не выгодно индивиду - оно может казаться индивиду иррациональным.
То, что выгодно человейнику (в лице НАТО), не выгодно не вписавшейся в рынок части человейника (всем остальным) - оно может казаться ненатовским иррациональным.
1. Я искренне недоумеваю, когда вы, chispa1707 или другой автор интельского психотипа пишет о правомочности, законности, юриспруденции и правах.
Vae victis и доля Бренна. Бог на стороне больших батальонов. Пока у Буонапарте с батальонами всё хорошо, он и Королём Италии заделается, и брата посадит на Испанию, и Марию-Луизу в жены возьмёт - не особо австрияков и спрашивая. И где право крови готский альманах и прочее миропомазание? У кого батальоны - тот уже и император Франции
( ... )
1. Сила на стороне тех, кто умеет правильно расределить ресурсы. Справедливость - это про правильное распределение ресурсов. Наполеон заключил множество компромиссов, как с "бывшими" внутри страны, так и с австрийцами, например (заключив династический брак по образцу дореволюционного). Однако недостаточно много - и надорвал пузико. Оказался один против всех, даже против части собственных генералов и прочего окружения
( ... )
По тексту статьи: Сначала "москаляку на гиляку, москалей на ножи" Потом "москалику, а ты шо, обидевся?" А потом классическое "а нас за шо?!" Очень много слов. А смысл простой. Вот за то, что выше написано. За что скакали. Звали москалей? Москали пришли. Не скулите.
Можно было просто поскакать "хохлов на сало". А вот устраивать полномасштабную войну - это просто глупо. Рептилоиды очень радуются, что два славянских народа режут друг друга.
На очереди - война воронежского княжества с московским ?
Пока это максимум 4-5 км. Но если учесть, что второе великое наступление российской армии (стартовало 4 апреля, а на полный размах вышло 14-го апреля) за 40 дней не продвинулось более 15 км ни на одном направлении, то все отлично.
Идет сейчас очень планомерно, методично, с максимальным сбережением жизней солдат и гражданских. Супер.
Будут ещё и 50 километровые прорывы за день, будут и 100 километровые. Но не всё сразу. И очень правильно, что не всё сразу. ✨💥✨💥✨
не очень понятно как путин из попутчика глобалистов в ковид терроре перешел во врага? вон индия вывоз пшеницы запретила, теперь точно будет голод в мире. ну как и ковид видимо - кто хочет колеться, кто хочет голодает. Поэтому и войну путин затягивает и напал малым войском. Иначе бы украинцы быстро сдались и голод пришлось бы списать на цены и ФРС
Как Гитлер или Саддам Хуссейн перешли во враги глобализма, Вам понятно?
"Это вроде, как машина скорой помощи идёт, Сама едет, сама давит, сама помощь подаёт".
У Стругацких в "Граде обречённом" об этом великолепный пассаж есть: Великий стратег был более, чем стратегом. Стратег всегда крутится в рамках своей стратегии. Великий стратег отказался от всяких рамок. Стратегия была лишь ничтожным элементом его игры, она была для него так же случайна, как для Андрея - какой-нибудь случайный, по прихоти сделанный ход. Великий стратег стал великим именно потому, что понял (а может быть, знал от рождения): выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них. Кто сказал, что свои фигуры менее опасны, чем фигуры противника? Вздор, свои фигуры гораздо более опасны, чем фигуры противника. Кто сказал, что короля надо беречь и уводить из-под шаха? Вздор, нет таких королей, которых
( ... )
Романы Стругацких написаны на базе аналитических записок одного из управлений КГБ СССР.
Германия времён ПМВ была промышленной державой №1 в мире, и ничего. Во Вторую она объединила вокруг себя почти всю континентальную Европу. И ничо, одолели наглосаксы.
Эпоха мировых войн приходит раз в несколько десятилетий, в связи со сменой технологических укладов. Когда значительно изменяется и понятие силы, и расклад сил в мире. Кроме того, всё управление в мире построено на институте "козла отпущения", "крайнего", который за всё ответит. В ялтинскую эпоху "крайними" были "нацисты" и разделённая Германия... Но для того, чтобы эта технология работала, необходим СТРАХ. Гекатомбы жертв Молоху. В основании ялтинской системы - Дрезден, Хиросима и Холокост.
Comments 171
Reply
Reply
Очень сильно рекомендую цикл постов morreth - почему "на миру и смерть красна": "Россия как нарциссическое расстройство личности".
А бытиё таки определяет сознание, и география - это судьба. Мне сильно не хватает у вас в агрументации отсылок к климату - как фактору формирования нац. характера (у Буровского и Башкуева это есть) и к этологии.
Должно быть какое-то объяснение самопожертвования из области инстинктов. А если учитывать, что выгодное виду не выгодно индивиду - оно может казаться индивиду иррациональным.
Reply
Reply
1. Я искренне недоумеваю, когда вы, chispa1707 или другой автор интельского психотипа пишет о правомочности, законности, юриспруденции и правах.
Vae victis и доля Бренна. Бог на стороне больших батальонов. Пока у Буонапарте с батальонами всё хорошо, он и Королём Италии заделается, и брата посадит на Испанию, и Марию-Луизу в жены возьмёт - не особо австрияков и спрашивая. И где право крови готский альманах и прочее миропомазание? У кого батальоны - тот уже и император Франции ( ... )
Reply
Reply
По тексту статьи:
Сначала "москаляку на гиляку, москалей на ножи"
Потом "москалику, а ты шо, обидевся?"
А потом классическое "а нас за шо?!"
Очень много слов. А смысл простой. Вот за то, что выше написано. За что скакали. Звали москалей? Москали пришли. Не скулите.
Reply
Reply
А вот устраивать полномасштабную войну - это просто глупо.
Рептилоиды очень радуются, что два славянских народа режут друг друга.
На очереди - война воронежского княжества с московским ?
Reply
У нас мало кто до сих пор оценил гениальность знаменитой фразы Талейрана: "это хуже, чем преступление: это ОШИБКА".
Reply
Ваша запись попала в Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Под Харьковом и под Изюмом.
Пока это максимум 4-5 км. Но если учесть, что второе великое наступление российской армии (стартовало 4 апреля, а на полный размах вышло 14-го апреля) за 40 дней не продвинулось более 15 км ни на одном направлении, то все отлично.
Идет сейчас очень планомерно, методично, с максимальным сбережением жизней солдат и гражданских. Супер.
Будут ещё и 50 километровые прорывы за день, будут и 100 километровые. Но не всё сразу. И очень правильно, что не всё сразу. ✨💥✨💥✨
Reply
вон индия вывоз пшеницы запретила, теперь точно будет голод в мире. ну как и ковид видимо - кто хочет колеться, кто хочет голодает.
Поэтому и войну путин затягивает и напал малым войском. Иначе бы украинцы быстро сдались и голод пришлось бы списать на цены и ФРС
Reply
"Это вроде, как машина скорой помощи идёт,
Сама едет, сама давит, сама помощь подаёт".
У Стругацких в "Граде обречённом" об этом великолепный пассаж есть:
Великий стратег был более, чем стратегом. Стратег всегда крутится в рамках своей стратегии. Великий стратег отказался от всяких рамок. Стратегия была лишь ничтожным элементом его игры, она была для него так же случайна, как для Андрея - какой-нибудь случайный, по прихоти сделанный ход. Великий стратег стал великим именно потому, что понял (а может быть, знал от рождения): выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них. Кто сказал, что свои фигуры менее опасны, чем фигуры противника? Вздор, свои фигуры гораздо более опасны, чем фигуры противника. Кто сказал, что короля надо беречь и уводить из-под шаха? Вздор, нет таких королей, которых ( ... )
Reply
сделать из россии второй ирак или германию это как то сильно. можно ведь и живот надорвать. да и исторически сейчас вроде не время мировых войн
Reply
Германия времён ПМВ была промышленной державой №1 в мире, и ничего. Во Вторую она объединила вокруг себя почти всю континентальную Европу. И ничо, одолели наглосаксы.
Эпоха мировых войн приходит раз в несколько десятилетий, в связи со сменой технологических укладов. Когда значительно изменяется и понятие силы, и расклад сил в мире. Кроме того, всё управление в мире построено на институте "козла отпущения", "крайнего", который за всё ответит. В ялтинскую эпоху "крайними" были "нацисты" и разделённая Германия... Но для того, чтобы эта технология работала, необходим СТРАХ. Гекатомбы жертв Молоху. В основании ялтинской системы - Дрезден, Хиросима и Холокост.
Reply
Leave a comment