//Александру II достались финансы, подорванные Крымской войной
Ошибаетесь, пирдуху в финансах начал сам А2, Н1 вёл войну экономно. В 1854 году обычные доходы всех видов составили 283 млн, займы 75, печать банкнот 18. В 1855 году обычные доходы составили 270 млн, займы 62, а печать подскочила до 199.
//Были проведены давно перезревшие реформы.
Ну, Горбачёв и Ельцин тоже. Даже Путин кое-какие давно перезревшие реформы провёл (армия и МВД). Это не мешает быть чьим-то агентом.
//Во внешней политике и заимствованиях соблюдался баланс между Великобританией, Францией и Германией
Горби и ЕБН тоже брали у всех сразу.
//блестящим дипломатом был министр индел и канцлер князь Горчаков.
Само по себе крайне спорно, и даже если так - причём тут А2?
//Александре III возник сильный крен в сторону Франции
Сближение с Францией в этот момент было объективно выгодно России.
//приведший Россию к трём революциям
Ну это уже совсем субъективно. Я вот лично считаю, что Россию к революциям куда больше привели эксперименты Н2 с экономикой и внешней политикой в первые 10 лет правления, которые он фактически потерял. Этих 10 лет и не хватило в 1917.
В 1854 году обычные доходы всех видов составили 283 млн, займы 75, печать банкнот 18. В 1855 году обычные доходы составили 270 млн, займы 62, а печать подскочила до 199.
Ну так - война, в которую впутался Николай I.
Остаётся добавить, что внешний долг в 1854м составил 340 млн.
Это не мешает быть чьим-то агентом.
Ничего не мешает быть агентом. Однако Александр II провёл грандиозные реформы, сделавшие Россию европейской державой. Державы, претендовавшие осуществлять колониальное влияние на Россию, были заинтересованы убить Царя-Освободителя. Что и сделали, при весьма вероятном соучастии наследника.
причём тут А2
Функция монарха - найти и расставить способных людей на высшие должности.
Сближение с Францией в этот момент было объективно выгодно России.
Сближение с республиканской Францией не позволяло истребить всех сочувствующих революционной заразе, что непременно следовало сделать. И землю посыпать солью. Такую политику было возможно проводить в формате Священного Союза, но не Антанты.
Россию к революциям куда больше привели эксперименты Н2
Завязывайте здесь с большевицкой пропагандой, уважаемый.
Ошибаетесь, пирдуху в финансах начал сам А2, Н1 вёл войну экономно. В 1854 году обычные доходы всех видов составили 283 млн, займы 75, печать банкнот 18. В 1855 году обычные доходы составили 270 млн, займы 62, а печать подскочила до 199.
//Были проведены давно перезревшие реформы.
Ну, Горбачёв и Ельцин тоже. Даже Путин кое-какие давно перезревшие реформы провёл (армия и МВД). Это не мешает быть чьим-то агентом.
//Во внешней политике и заимствованиях соблюдался баланс между Великобританией, Францией и Германией
Горби и ЕБН тоже брали у всех сразу.
//блестящим дипломатом был министр индел и канцлер князь Горчаков.
Само по себе крайне спорно, и даже если так - причём тут А2?
//Александре III возник сильный крен в сторону Франции
Сближение с Францией в этот момент было объективно выгодно России.
//приведший Россию к трём революциям
Ну это уже совсем субъективно. Я вот лично считаю, что Россию к революциям куда больше привели эксперименты Н2 с экономикой и внешней политикой в первые 10 лет правления, которые он фактически потерял. Этих 10 лет и не хватило в 1917.
Reply
Ну так - война, в которую впутался Николай I.
Остаётся добавить, что внешний долг в 1854м составил 340 млн.
Это не мешает быть чьим-то агентом.
Ничего не мешает быть агентом. Однако Александр II провёл грандиозные реформы, сделавшие Россию европейской державой. Державы, претендовавшие осуществлять колониальное влияние на Россию, были заинтересованы убить Царя-Освободителя. Что и сделали, при весьма вероятном соучастии наследника.
причём тут А2
Функция монарха - найти и расставить способных людей на высшие должности.
Сближение с Францией в этот момент было объективно выгодно России.
Сближение с республиканской Францией не позволяло истребить всех сочувствующих революционной заразе, что непременно следовало сделать. И землю посыпать солью. Такую политику было возможно проводить в формате Священного Союза, но не Антанты.
Россию к революциям куда больше привели эксперименты Н2
Завязывайте здесь с большевицкой пропагандой, уважаемый.
Тем более, что вся тема - оффтоп.
Reply
Leave a comment